Решение от 03.12.2024 по делу № 8Г-34798/2024 [88-36526/2024] от 31.10.2024

УИД 23RS0019-01-2024-001376-46

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-36526/2024

№ дела суда 1-й инстанции 2-944/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                               03 декабря 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Думушкиной В.М.,

судей Ивановой Е.В., Парамоновой Т.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю к Данько Ирине Витальевны, акционерного общества «Родина» о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка и признании права собственности и обременения отсутствующими, по кассационным жалобам Данько Ирины Витальевны и представителя АО «Родина» по доверенности Коваленко Ивана Марковича на решение Каневского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 октября 2024 года.

Заслушав доклад судьи Думушкиной В.М., пояснения Данько И.В. и представителя АО «Родина» по доверенности Коваленко И.М., поддержавших требования кассационных жалоб по изложенным в них основаниям, пояснения представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности Лола С.А., возражавшего против удовлетворения требований кассационных жалоб, судебная коллегия

установила:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к Данько И.В. и АО «Родина» о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка и признании права собственности и обременения отсутствующими.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 16.05.2023 г. Данько И.В. обратилась в межмуниципальный отдел по Брюховецкому и Каневскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с заявлением о постановке земельного участка на государственный кадастровый учет, как ранее учтенного земельного участка. Данько И.В. приложила архивную выписку из постановления главы администрации Каневского района Краснодарского края о предоставлении земель для организации крестьянского хозяйства и схему расположения земельного участка от 16.05.2023 г., согласно которым Данько И.В. был предоставлен бесплатно в собственность земельный участок, площадью 4,58 га, для организации и ведения крестьянского (фермерского) хозяйства из земель АО «Родина». Государственный кадастровый учет указанного земельного участка, категории «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «для организации и ведения крестьянского (фермерского) хозяйства» по адресу: <адрес> был осуществлен 24.05.2023 г. Между тем, постановка на государственный кадастровый учет земельного участка, как ранее учтенного объекта недвижимости с присвоением кадастрового номера № были осуществлены ошибочно при сбое в программном продукте Федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра недвижимости. Программная ошибка в системе ФГИС ЕГРН привела к выдаче некорректного результата, а именно: формирование в Едином государственном реестре недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке, площадью 45800 кв.м., с присвоением кадастрового номера № с 24.10.1994 г., что является неверным, так как государственный учет земельного участка, площадью 45800 кв.м., до дня вступления в силу ФЗ РФ от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (01.03.2008 г.) не производился. Схема, которую представила ФИО1, не заверена архивным отделом управления делами администрации муниципального образования Каневской район, в схеме не указано, что она является приложением к <данные изъяты>». Таким образом, в представленных документах отсутствуют сведения, позволяющие считать такой объект недвижимости ранее учтённым в кадастровом квартале № в <адрес>. Программная ошибка не позволила государственному регистратору принять решение об отказе во внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке, площадью 45800 кв.м. В настоящее время установлено, что Данько И.В. заключила с АО «Родина» договор от 13.03.2024 г. аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, по условиям которого арендодатель ФИО1 передала арендатору во временное владение и пользование указанный земельный участок.

Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 31.05.2024 г. исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю удовлетворены - признано технической ошибкой внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 45800 кв.м., категории «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «для организации и ведения крестьянского (фермерского) хозяйства» по адресу: <адрес> как о ранее учтенном с 24.10.1994 г. объекте недвижимости; с государственного кадастрового учета снят земельный участок с кадастровым номером №, площадью 45800 кв.м., категории «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «для организации и ведения крестьянского (фермерского) хозяйства» по адресу: <адрес> признано отсутствующим право собственности Данько И.В. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 45800 кв.м., категории «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «для организации и ведения крестьянского (фермерского) хозяйства» по адресу: <адрес> и погасить запись о регистрации права от 24.05.2023 г. №; признано отсутствующим право аренды АО «Родина» на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 45800 кв.м., категории «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «для организации и ведения крестьянского (фермерского) хозяйства» по адресу: <адрес> и погасил запись о регистрации права аренды от 18.03.2024 г. №.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01.10.2024 г. решение Каневского районного суда Краснодарского края от 31.05.2024 г. оставлено без изменения.

Данько И.В. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановленных по делу решения и апелляционного определения ввиду существенного нарушения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права. Текст кассационной жалобы содержит требование о принятии судом кассационной инстанции по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Представителем АО «Родина» по доверенности Коваленко И.М. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановленных по делу решения и апелляционного определения с направлением дела на новое рассмотрение ввиду существенного нарушения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Данько И.В. и представитель АО «Родина» по доверенности Коваленко И.М. в ходе судебного заседания поддержали требования кассационных жалоб по изложенным в них основаниям.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности Лола С.А. в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения требований обеих кассационных жалоб.

Иные участники в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит, что оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Из материалов дела следует, что 16.05.2023 г. Данько И.В., через филиал Государственного автономного учреждения Краснодарского края «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Краснодарского края» в Каневском районе, обратилась в межмуниципальный отдел по Брюховецкому и Каневскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - Управление Росреестра по Краснодарскому краю) с заявлением о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, соответственно, постановке земельного участка на государственный кадастровый учет, как ранее учтенного земельного участка.

К своему обращению Данько И.В. приложила архивную выписку от <данные изъяты> согласно которой предоставлены бесплатно в собственность земельные участки для организации и ведения крестьянского (фермерского) хозяйства гражданам, вышедшим из состава акционерных обществ, в том числе, Бельченко (Данько И.В.) был предоставлен бесплатно в собственность земельный участок, площадью 4,58 га, для организации и ведения крестьянского (фермерского) хозяйства из земель АО «Родина». Кроме того, ею была представлена схема расположения земельного участка от 16.05.2023 г. Государственный кадастровый учет земельного участка, площадью 45800 кв.м., категории «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «для организации и ведения крестьянского (фермерского) хозяйства» по адресу: <адрес> был осуществлен 24.05.2023 г. с формированием и предоставлением заявителю выписки из Единого государственного реестра недвижимости от указанной даты.

Между тем, постановка на государственный кадастровый учет земельного участка, площадью 45800 кв.м., как ранее учтенного объекта недвижимости с присвоением кадастрового номера № были осуществлены ошибочно при сбое в программном продукте Федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра недвижимости.

Программная ошибка в системе ФГИС ЕГРН привела к выдаче некорректного результата, а именно: формирование в Едином государственном реестре недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке, площадью 45800 кв.м., с присвоением кадастрового номера № с 24.10.1994 г., что является неверным, так как государственный учет земельного участка, площадью 45800 кв.м., до дня вступления в силу ФЗ РФ от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (01.03.2008 г.) не производился. При этом заявитель при обращении в орган регистрации прав не представил документы, подтверждающие ранее осуществленный государственный учет указанного объекта недвижимости или государственную регистрацию права на него.

Схема, которую Данько И.В. представила в обращении от 16.05.2023 г., не заверена архивным отделом управления делами администрации муниципального образования Каневской район, а в самой схеме не указано, что она является приложением к <данные изъяты> Соответственно, в представленных документах отсутствуют сведения, позволяющие считать такой объект недвижимости ранее учтённым в кадастровом квартале № в <адрес>.

Программная ошибка не позволила государственному регистратору принять решение об отказе во внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке, площадью 45800 кв.м.

При этом, с разницей в несколько минут, Данько И.В. обратилась в Управление Росреестра по Краснодарскому краю (Каневской сектор) с заявлением о регистрации права на земельный участок, площадью 45800 кв.м., заявление о государственной регистрации права собственности на земельный участок, зарегистрировано в №

К своему обращения заявитель Данько И.В. приложила ту же архивную выписку от <данные изъяты> и схему от 16.05.2023 г., которые объективно не позволяют определить бесспорность предоставления ей земельного участка с кадастровым номером №, площадью 45800 кв.м., в <адрес>.

Так как в Едином государственном реестре недвижимости из-за сбоя в программном продукте ФГИС ЕГРП стали отображаться ошибочные сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №, площадью 45800 кв.м., Управлением Росреестра по Краснодарскому краю была осуществлена государственная регистрация прав Данько И.В. на спорный земельный участок, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

13.03.2024 г. между Данько И.В. и АО «Родина» заключен договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, по условиям которого арендодатель Данько И.В. передала арендатору АО «Родина» во временное владение и пользование земельный участок с кадастровым номером №, площадью 45800 кв.м. Управлением Росреестра по Краснодарскому краю в Единый государственный реестр недвижимости была внесена запись об обременении (аренде) от 18.03.2024 г.

У органа регистрации прав отсутствует возможность самостоятельно исправить, воспроизведённую в Едином государственном реестре недвижимости ошибку в сведениях о земельном участке с кадастровым номером № площадью 45800 кв.м., как о ранее учтенном земельном участке, поскольку, такое исправление повлечет за собой прекращение зарегистрированных прав на объект недвижимости.

При рассмотрении дела судом первой инстанции принято во внимание, что на дату обращения Данько И.В. в Управление Росреестра по Краснодарскому краю (Каневской сектор) с заявлением о внесении сведений о ранее учтенном земельном участке, отсутствовали документы, позволяющие считать такой объект ранее учтенным. По изложенным основаниям суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования Управления Росреестра по Краснодарскому краю являются обоснованными.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции произведенными с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права не установил.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судами по правилам ст. 67 ГПК РФ дана надлежащая оценка.

Из положений ч. 4 ст. 7 ФЗ РФ от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ следует, что орган регистрации прав вносит в ЕГРН сведения на основании документов, поступивших в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Внесение сведений в ЕГРН осуществляется органом регистрации прав в уведомительном порядке - при внесении в установленных данным Федеральным законом случаях дополнительных сведений, внесение которых в ЕГРН не влечет за собой переход, прекращение права, ограничение права или обременение объекта недвижимости (п. 3 ст. 13 ФЗ РФ от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 61 ФЗ РФ от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при внесении сведений в ЕГРН и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в ЕГРН, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в ЕГРН, исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при г░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░. 5 ░░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 45800 ░░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 379.7 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 379.7 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 390, 390.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.12.2024 ░.