Решение по делу № 2-4584/2021 от 24.09.2021

К делу №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 113800 рублей, сроком на 60 месяцев под 20,9% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 133826,11 рублей, которая состоит из просроченного основного долга 87 927,88 рублей и просроченных процентов 45 898,23 руб. Также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего в пользу банка задолженность по кредитному договору № в размере 133826,11 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 876,52 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен. На основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся стороны.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа ФИО4 в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, что не противоречит правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и материалы наследственного дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из материалов дела, и не оспаривалось ответчиком, 28.01.2017г. между истцом ПАО Сбербанк и ФИО2, был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» на сумму 113800 рублей, сроком на 60 месяцев под 20,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так кредитор выдал заемщику денежные средства в размере 113800 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>, умер.

Данный факт подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ФИО2 не исполнено.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также судом установлено неисполнение обязательств по кредитному договору, возврат долга по которому должен был исполняться по частям, обоснованно, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, послужило основанием для истребования Банком досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами с ответчика.Из представленного банком расчета задолженности следует, что по состоянию на 30.03.2021г., задолженность заемщика составляет 133826,11 рублей, которая состоит из просроченного основного долга 87 927,88 рублей и просроченных процентов 45 898,23 руб.

Согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Из наследственного дела № усматривается, что после смерти ФИО2, наследником по закону является сын умершего ФИО1, подавший заявление нотариусу о принятии наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно материалов дела умершему ФИО2, на праве собственности, на момент смерти принадлежало следующее имущество, а именно: ? земельного участка, расположенного <адрес>; транспортное средство марки «ВАЗ 2121», 1989 года выпуска, г.н. К719ТТ01.

Принимая во внимание, что заемщиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1, суммы задолженности в размере 133826,11 рублей, которая состоит из просроченного основного долга 87 927,88 рублей и просроченных процентов 45 898,23 руб., подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, требования истца о взыскании судебных расходов, также подлежат частичному удовлетворению, в размере 3876,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № в размере 133826,11 рублей, которая состоит из просроченного основного долга 87 927,88 рублей и просроченных процентов 45 898,23 руб. а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3876,52 руб., а всего 137 702,63? рублей.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    подпись М.И. Катбамбетов

Уникальный идентификатор дела 01RS№-55

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде РА