Решение по делу № 2-4169/2018 от 09.04.2018

Дело № 2-4169/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,

при секретаре Кипрушевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар 10 мая 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Олейника О.Е. к Шмелеву М.В., ООО «Проспер-Авто» о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Олейник О.Е. обратился в суд с иском к Шмелеву М.В., ООО «Проспер-Авто» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103892,59 руб. за период с 13.11.2015 о 22.03.2018. Заявленные требования мотивировал тем, что с ответчиков в его пользу взыскано неосновательное обогащение в размере 500 000 руб.

Стороны и их представители участия в судебном заседании не приняли, судом извещены, об уважительности причин неявки не сообщили. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Заочным решением Сыктывкарского городского суда от 19.09.2017 взыскано солидарно со Шмелева М.В., ООО "Проспер-Авто" в пользу Олейника О.Е. неосновательное обогащение в размере 500000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

Приведенным решением установлено, что ** ** ** Шмелев М.В. выдал Олейнику О.Е. расписку о получении предоплаты за экскаватор ... в размере 500000 руб., обязавшись оформить договор купли-продажи в течение 5 рабочих дней. Из постановления оперуполномоченного полиции 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербург от 21 июля 2016 года об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что Шмелев М.В. не оспаривает получение 500000 руб. от Олейника О.Е. в счет предоплаты за покупку экскаватора. Согласно договору поручительства от ** ** ** ООО "Проспер-Авто" (поручитель) обязалось отвечать перед Олейником О.Е. (кредитор) за исполнение Шмелевым М.В. обязательств, вытекающих из расписки по передаче денежных средств от ** ** **

Взыскивая с ответчиков солидарно денежные средства, суд сослался на факт незаключения договора купли-продажи транспортного средства, в связи с чем на стороне Шмелева М.В. возникло обязательство по возврату неосновательно сбереженных денежных средств, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с Шмелева О.Е. в период с 13.11.2015 по 22.03.2018 обоснованными.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Положениями п. 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 1 августа 2016 года), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт неправомерного пользования ответчиком Шмелевым М.В. денежными средствами в размере 500 000 руб. в период с 13.11.2015 подтвержден решением Сыктывкарского городского суда, доказательств возврата денежных средств в период до 22.03.2018 ответчиком не представлено, в связи с чем на данную сумму подлежат начислению проценты а пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов:

Сумма задолженности: 500 000,00 руб. Период просрочки: с 13.11.2015 г. по 22.03.2018 г. (861 дн.) Место нахождения (место жительства) кредитора: Северо-Западный федеральный округ

-проценты за период с 13.11.2015 г. по 16.11.2015 г. (4 дн.) = 500 000,00 руб. * 9,29% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в СЗФО за период с 15.10.2015 г.) : 365 дн. * 4 дн. = 509,04 руб.

-проценты за период с 17.11.2015 г. по 14.12.2015 г. (28 дн.) = 500 000,00 руб. * 9,25% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в СЗФО за период с 17.11.2015 г.) : 365 дн. * 28 дн. = 3 547,95 руб.

-проценты за период с 15.12.2015 г. по 31.12.2015 г. (17 дн.) = 500 000,00 руб. * 7,08% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в СЗФО за период с 15.12.2015 г.) : 365 дн. * 17 дн. = 1 648,77 руб.

-проценты за период с 01.01.2016 г. по 24.01.2016 г. (24 дн.) = 500 000,00 руб. * 7,08% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в СЗФО за период с 15.12.2015 г.) : 366 дн. * 24 дн. = 2 321,31 руб.

-проценты за период с 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г. (25 дн.) = 500 000,00 руб. * 7,72% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в СЗФО за период с 25.01.2016 г.): 366 дн. * 25 дн. = 2 636,61 руб.

-проценты за период с 19.02.2016 г. по 16.03.2016 г. (27 дн.) = 500 000,00 руб. * 8,72% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в СЗФО за период с 19.02.2016 г.) : 366 дн. * 27 дн. = 3 216,39 руб.

-проценты за период с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г. (29 дн.) = 500 000,00 руб. * 8,41% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в СЗФО за период с 17.03.2016 г.) : 366 дн. * 29 дн. = 3 331,83 руб.-проценты за период с 15.04.2016 г. по 18.05.2016 г. (34 дн.) = 500 000,00 руб. * 7,85% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в СЗФО за период с 15.04.2016 г.) : 366 дн. * 34 дн. = 3 646,17 руб.

-проценты за период с 19.05.2016 г. по 15.06.2016 г. (28 дн.) = 500 000,00 руб. * 7,58% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в СЗФО за период с 19.05.2016 г.) : 366 дн. * 28 дн. = 2 899,45 руб.

-проценты за период с 16.06.2016 г. по 14.07.2016 г. (29 дн.) = 500 000,00 руб. * 7,86% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в СЗФО за период с 16.06.2016 г.) : 366 дн. * 29 дн. = 3 113,93 руб.

-проценты за период с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г. (17 дн.) = 500 000,00 руб. * 7,11% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в СЗФО за период с 15.07.2016 г.) : 366 дн. * 17 дн. = 1 651,23 руб.

-проценты за период с 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г. (49 дн.) = 500 000,00 руб. * 10,50% (ключевая ставка) : 366 дн. * 49 дн. = 7 028,69 руб.

-проценты за период с 19.09.2016 г. по 31.12.2016 г. (104 дн.) = 500 000,00 руб. * 10,00% (ключевая ставка) : 366 дн. * 104 дн. = 14 207,65 руб.

-проценты за период с 01.01.2017 г. по 26.03.2017 г. (85 дн.) = 500 000,00 руб. * 10,00% (ключевая ставка) :365 дн. *85 дн. = 11 643,84 руб.

-проценты за период с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г. (36 дн.) = 500 000,00 руб. * 9,75% (ключевая ставка) : 365 дн. * 36 дн. = 4 808,22 руб.

-проценты за период с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г. (48 дн.) = 500 000,00 руб. * 9,25% (ключевая ставка) : 365 дн. * 48 дн. = 6 082,19 руб.

-проценты за период с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г. (91 дн.) = 500 000,00 руб. * 9,00% (ключевая ставка) : 365 дн. * 91 дн. = 11 219,18 руб.

-проценты за период с 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г. (42 дн.) = 500 000,00 руб. * 8,50% (ключевая ставка) : 365 дн. * 42 дн. = 4 890,41 руб.

-проценты за период с 30.10.2017 г. по 17.12.2017 г. (49 дн.) = 500 000,00 руб. * 8,25% (ключевая ставка) : 365 дн. * 49 дн. = 5 537,67 руб.

-проценты за период с 18.12.2017 г. по 11.02.2018 г. (56 дн.) = 500 000,00 руб. * 7,75% (ключевая ставка) : 365 дн. * 56 дн. = 5 945,21 руб.

-проценты за период с 12.02.2018 г. по 22.03.2018 г. (39 дн.) = 500 000,00 руб. * 7,50% (ключевая ставка) : 365 дн. * 39 дн. = 4 006,85 руб.

Итого сумма процентов за пользование чужими средствами за период с 13.11.2015 г. по 22.03.2018 г. составляет 103 892,59 руб. (509,04 + 3 547,95 + 1 648,77 + 2 321,31 + 2 636,61 + 3 216,39 + 3 331,83 + 3 646,17 + 2 899,45 + 3 1 13,93 + 1 651,23 + 7 028,69 + 14 207,65 + 11 643,84 + 4 808,22 + 6 082,19 + 1 1 219,18 + 4 890,41 + 5 537,67 + 5 945,21 + 4 006,85).

Одновременно суд не усматривает оснований для взыскания этой суммы процентов солидарно с ООО «Проспер-Авто».

Из договора поручительства от ** ** **, заключенного между Олейником О.Е.и ООО «Проспер-Авто» следует, что последний отвечает солидарно с Шмелевым М.В. перед Олейником О.Е. за исполнение обязательств, вытекающих из расписки о передаче денежных средств от ** ** **

Таким образом, поскольку поручитель не несет самостоятельной ответственности за уплату денежных средств, ответственность поручителя ограничивается уплатой сумм, причитающихся с основного должника. Иное договором поручительства не установлено, в связи с чем в иске к ООО «Проспер-Авто» следует отказать.

Оснований для взыскания с ответчиков процентов за период с 20.03.2018 суд не усматривает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статей 204 - 207 ГПК РФ).

Из данных разъяснений следует, что в решении должно быть четко изложено, какая сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, из какой конкретно суммы подлежит начислению сумма процентов, с какой периодичностью они подлежат выплате и до какого срока, в противном случае решение при исполнении вызовет затруднения.

Однако истцом требования о взыскании процентов на будущее время не конкретизированы, их размер нельзя установить, поскольку зависит от факторов, которые не наступили, поэтому суд считает необходимым отказать в удовлетворении указанных требований.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шмелева М.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в 3278 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шмелева М.В. в пользу Олейника О.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 892,59 рублей.

В иске к ООО «Проспер-Авто» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в период с 13.11.2015 до дня фактического исполнения решения суда по оплате задолженности в размере 500 000 рублей по делу 2- 5806/2017 Олейнику О.Е. отказать.

В иске к Шмелеву М.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.03.2018 до дня фактического исполнения решения суда по оплате задолженности в размере 500 000 рублей по делу 2- 5806/2017 Олейнику О.Е. отказать.

Взыскать с Шмелева М.В. в пользу Олейника О.Е. расходы на уплату государственной пошлины в размере 3278 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Н.Е. Колосова