Решение по делу № 1-101/2022 от 04.04.2022

№ 1-101/2022

03RS0071-01-2022-000489-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июля 2022 года                                  г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Газизовой Д.А.,

при секретаре Ахкямовой Г.А.,

с участием государственных обвинителей Зулькарнаева А.С., Ахмадуллина Ф.А.,

подсудимого Кадирова М.Н.,

его защитника - адвоката Гилязевой Э.Д.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кадирова М. Н., <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего по найму, невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 07 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 1 месяц 7 дней. Постановлением Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию особого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кадиров М.Н. совершил умышленное причинение смерти другому человеку, а также тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

1 преступление.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. Кадиров М.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с ФИО34 Р.Р. по адресу: РБ, <адрес>, в ходе возникшей во время распития спиртных напитков ссоры, переросшей в обоюдную борьбу, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО138., реализуя возникший преступный умысел, направленный на убийство последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО108. и желая их наступления, в ходе борьбы повалил его на пол, после чего умышленно, со значительной физической силой нанес множество, не менее 63 ударов руками и ногами, а так же напольными весами, применяя их как предмет, используемый в качестве оружия, в область расположения жизненно-важных органов – головы, грудной клетки, шеи, а так же верхних и нижних конечностей ФИО109.

Своими умышленными преступными действиями Кадиров М.Н.. причинил ФИО139. телесные повреждения в виде:

- механической асфиксии в результате сдавления органов шеи тупыми твердыми предметами, что подтверждается двумя кровоподтеками неправильно овальной формы на переднебоковой поверхности шеи справа в верхней трети, расположенных по одной условной горизонтальной линии, кровоподтеком неправильно овальной формы на передней поверхности шеи в средней трети, продолговатой формы косо-горизонтально ориентированными, параллельными двумя кровоподтеками на переднебоковой поверхности шеи слева в средней трети, неправильно овальной формы кровоподтеком на переднебоковой поверхности шеи справа в нижней трети, неправильно овальной формы кровоподтеком на переднебоковой поверхности шеи справа в нижней трети с распространением на переднюю поверхность груди справа до проекции 1-2 ребер между окологрудиной и среднеключичной линиями, темно-красными блестящими кровоизлияниями в мягких тканях: переднебоковой поверхности верхней трети шеи справа в проекции большого рога подъязычной кости, на передней поверхности шеи в верхней и средней трети - в проекции выступа и левой пластинки щитовидного хряща, на переднебоковой поверхности шеи в средней трети в проекции нижнего края правой пластинки щитовидного и верхнего края перстневидного хрящей, на левой переднебоковой поверхности верхней трети шеи в проекции верхнего края левой пластинки щитовидного хряща; неполным надрывом капсулы в области сочленения правого большого рога с телом подъязычной кости, неполным косопоперечным сгибательным конструкционным переломом левой пластины в области выступа щитовидного хряща, мелкоточечными кровоизлияниями и отеком слизистой гортани; синюшностью и одутловатостью лица, мелкоточечными кровоизлияниями в слизистую оболочку век, обширными кровоизлияниями под конъюнктиву, белочные оболочки глаз, мелкоточечными кровоизлияниями в слизистую губ, преддверия рта и десен, под плевру легких и эпикард (пятна Тардье), острой эмфиземой легких, множественными темно-красными кровоизлияниями, сливающиеся друг с другом в ткани легких, переполнением кровью правых отделов сердца, гипоксическими и дистрофическими изменениями нейронов коры мозга, которые по своему характеру являются опасными для жизни, вызвали расстройство жизненно важных функций организма человека: нарушение функции внешнего дыхания в виде острой дыхательной недостаточности, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, которые состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью;

- закрытой черепно-мозговой травмы: множественных ушибленных ран, множественных и обширных кровоподтеков, ссадин, кровоизлияний в мягких тканях лица, волосистой части головы слева, подконъюнктивальных кровоизлияний обоих глазных яблок, открытого многосокольчатого перелома носовых костей, сошника со смещением отломков, открытого линейного перелома тела нижней челюсти справа без смещения, обширных субарахноидальных кровоизлияний на базальной, латеральной поверхности лобной, височной долей, латеральной поверхности теменной и затылочной долей левого полушария, на базальной и латеральной поверхности лобной доли правого полушария, на медиальной поверхности лобной и теменной долей правого полушария, на базальной поверхности затылочной доли правого полушария головного мозга, которые по своему характеру при обычном течении являются опасными для жизни человека, создают непосредственно угрозу для жизни и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят;

- тупой травмы груди: кровоподтеков и кровоизлияний в мягких тканях передней поверхности груди слева, закрытого полного поперечного разгибательного перелома грудины в проекции 4 межреберья без повреждения париетальной плевры, закрытых косопоперечных разгибательных переломов 4,5,6,7 ребер слева по окологрудинной линии без повреждения париетальной плевры и межреберных сосудов, закрытых косопоперечных разгибательных переломов 9,10,11,12 ребер между средней и задней подмышечной линиями 9,10,11 с повреждением париетальной плевры и межреберных сосудов, 12 без повреждения париетальной плевры и межреберных сосудов, закрытых косопоперечных разгибательных переломов 7,8,9 ребер слева между задней подмышечной и лопаточной линиями без повреждения париетальной плевры и межреберных сосудов, закрытых косопоперечных сгибательных переломов 2,3,4,5,6,7,8 ребер слева между среднеключичной и передней подмышечной линиями без повреждения париетальной плевры и межреберных сосудов, закрытых сгибательных косопоперечных переломов 3,4,5,6,7,8 ребер справа между среднеключичной и передней подмышечной линиями без повреждения париетальной плевры и межреберных сосудов; кровоизлияний в мягкие ткани и париетальную плевру в области переломов грудины и ребер, которые по своему характеру при обычном течении являются опасными для жизни человека, создают непосредственно угрозу для жизни и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят;

- тупой травмы живота: кровоподтека и кровоизлияния в мягких тканях передней поверхности живота, кровоподтека и ссадины левой боковой поверхности живота с распространением в левую паховую область, кровоизлияния в большой сальник справа и в брыжейку тонкой кишки, которые по своему характеру при жизни и при обычном течении влекут кратковременное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, не состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью;

- кровоподтека и ссадины центральной части лобковой области, кровоподтеков обоих надплечий, передней поверхности правого плеча, передней и наружной поверхности левого плеча, области правого локтевого сустава, кровоподтеков ссадины области левого локтевого сустава, кровоподтеков передней, кровоподтеков и ссадин наружной поверхности правого предплечья, кровоподтеков передней и наружной поверхности левого предплечья, кровоподтеков и ссадин тыльной поверхности обеих кистей, кровоподтека передней поверхности левого бедра, области правого коленного сустава, которые по своему характеру при жизни (как по совокупности, так и по отдельности) не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, и не состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью;

- кровоподтеков левой боковой поверхности груди, наружной поверхности левого плеча, наружной поверхности правого бедра, которые по своему характеру при жизни (как по совокупности, так и по отдельности) не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и не состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Смерть ФИО110. наступила на месте происшествия по адресу: <адрес>, через непродолжительный промежуток времени, от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи тупыми предметами, то есть в следствие умышленных преступных действий Кадирова М.Н., которые состоят в прямой причинной связи со смертью.

2 преступление.

Он же, Кадиров М.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., находясь в состоянии опьянения по адресу: РБ, <адрес>, после нанесения телесных повреждений ФИО140., реализуя возникший в этот момент преступный умысел на тайное хищение имущества, находящегося в вышеуказанной квартире и принадлежащего ФИО141., действуя из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, осмотрев квартиру, зная, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ФИО142. черную кепку стоимостью 366 руб., пять пар носок стоимостью 415 руб., солнцезащитные очки стоимостью 266 руб., сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимостью 600 руб., журнал «<данные изъяты>» стоимостью 83 руб., перчатки стоимостью 346 руб., денежные средства в размере 20 000 рублей, после чего с похищенным имуществом общей стоимостью 22 076 руб. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Кадиров М.Н. причинил ФИО143. значительный материальный ущерб на сумму 22 076 руб. 00 коп.

В судебном заседании подсудимый Кадиров М.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, признал в полном объем, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ первоначально признал частично, пояснив, что совершил кражу с целью ввести сотрудников полиции в заблуждение, в последующем вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, по делу дал следующие показания: ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 12 часов он на лестничной площадке второго этажа дома № 72 по ул.Победы встретился с ФИО44. Он спросил у Магазова покурить, тот сказал, что с собой нет, есть в его квартире. Они пошли в квартиру к ФИО45, там ФИО46 предложил выпить, они расположились в зале квартиры, ФИО47 их кухни принес 1 бутылку водки, баллон пива, объемом 1,5л. и 2 разовых стаканчика. Во время распития спиртного, ФИО48 заметил у него татуировки, после чего начал оскорблять его. В ходе словесного конфликта, он его несколько раз просил успокоиться и перестать его оскорблять. Однако тот не прекратил, продолжил его оскорблять. Тогда он встал и нанес ФИО49 в лицо удар кулаком. ФИО50 остановился, а он направился к выходу из квартиры. В это время ФИО51 схватил его за куртку, чтобы остановить. Он повернулся, оттолкнул ФИО52 от себя и снова пошел в сторону выхода. ФИО53 его остановил повторно, ударив его по спине. Тогда он развернулся и нанес ФИО54 несколько ударов руками и ногами. Затем они подрались, сцепились друг за друга. ФИО55 схватил его за воротник, он схватил ФИО56 за шею и сказал ему, чтобы тот остановился и перестал его оскорблять. ФИО57 обеими ногами пнул его в область груди, отчего он упал на пол. Падая, он схватился за штанину ФИО58. Затем он встал и нанес ФИО59 несколько ударов, после чего взял лежащие на полу возле дивана весы и ими нанес несколько ударов ФИО60 в область головы. При этом ФИО61 сидел на диване. После этого он остановился, ФИО62 уже не дышал. Он проверил пульс у него, понял, что ФИО63 умер. Он испугался, сделал в квартире ФИО64 беспорядок, раскидал вещи. Вещи, какие попадались под руку, он взял с собой, чтобы ввести следствие в заблуждение. В серванте он нашел деньги около 20 000 руб. разными купюрами. Пересчитал их, и тоже забрал. Все произошло быстро, спонтанно, на эмоциях. Уходя из квартиры, он закрыл дверь на ключ, который затем выкинул у подъезда. После этого, он пошел на рынок. Честь денег он отдал одной девушке - Свидетель №3. Он ей возвращал долг, в этот момент она увидела у него деньги и сказала, что ей нужны деньги для оплаты аренды. Он отдал ей 15 000 руб. из похищенных в квартире ФИО65, сказав ей, что она вернет их, когда сможет. Другую девушку он попросил купить ему кнопочный телефон, дал ей 3 000 или 4000 рублей. Он сходила, купила ему телефон. Перед этим с этой девушкой они сходили к его сестре, купили ей продукты. Чтобы там не показываться, он попросил эту девушку занести продукты его сестре, которая проживает в том же подъезде, где и ФИО66. Продукты он покупал на свои деньги. Затем он пошел к себе в общежитие, набирал номер телефона оперуполномоченного ФИО106, в этот момент к нему зашли сотрудники полиции. Он им сразу сообщил о том, что он натворил, после чего его доставили в отдел полиции, где он написал явку с повинной. Купленный телефон он выронил где-то в общежитие.

Проверив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимого Кадирова М.Н. в инкриминируемых ему преступлениях при указанных выше обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение в суде.

Это подтверждается следующими доказательствами.

Так в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила следующее: ДД.ММ.ГГГГ вечером ей позвонил отец и попросил привезти его деньги, которые он скопил и оставил ей на хранение, пояснив, что ему нужно поменять газовую плиту. ДД.ММ.ГГГГ она приехала к отцу, привезла ему 25 000 руб., убралась в квартире, приготовила еду, уехала от отца ближе к 17.00 час. Деньги она ему оставила наличными в красном кулечке купюрами по 5 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила отцу на домашний телефон, чтобы узнать сходил ли он в магазин за плитой. Домашний телефон отца не отвечал, тогда она позвонила ему на сотовый телефон, на звонок ответили, она услышала какие-то посторонние голоса. Она вновь позвонила на домашний, трубку также не брали. Тогда вновь позвонила на сотовый телефон отца, и вновь услышала посторонние голоса. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов она с супругом приехала к отцу, дверь была закрыта на ключ. У нее был комплект ключей от квартиры отца, она открыла входную дверь и они вошли в квартиру. В квартире везде были разбросаны вещи, отец лежал в зале около батареи. В зал они проходить не стали, стояли в коридоре, так как никаких признаков жизни отец не подавал. Кровь была даже на потолке. Они вызвали полицию. В ее телефоне настроена функция записи всех входящих и исходящих звонков, поэтому она дала сотрудникам полиции прослушать запись разговора людей, которых она слышала, когда звонила на сотовый телефон отца. Сотрудники полиции по голосу поняли, что один из голосов принадлежит ФИО1. Сегодня в зале судебного заседания, услышав голос подсудимого, она поняла, что в телефоне своего отца в тот день слышала именно голос ФИО1. Ее отец овдовел 7 лет назад, отец был тихим, спокойным, вреда никому не причинял. Она его навещала часто, 1 раз в неделю и по праздникам. Отец мог выпить бутылку пива, при этом не бушевал, посторонних людей у себя в квартире не собирал, соседи на него не жаловались. Деньги, которые она оставила отцу на покупку газовой плиты, они не нашли. Вместе с сотрудниками полиции в шкафу на верхней полке в журнале были найдены остатки пенсии отца в размере 6 000 руб. Красный кулечек, в котором она отдавала деньги отцу, она потом увидела в полиции. Там же опознала и другие вещи, принадлежащие ее отцу: телефон, носки, очки, кепка, журнал и другие. Отец получал пенсию в размере 26 000 руб., на оплату квартплаты у отца уходило около 8 000 руб., остальное на продукты, одежду. Он пытался деньги копить, но у него не очень получалось. В отделе полиции она слышала о том, что было подозрение в том, что в отношении отца было совершено насилие, однако позже следователь сказал, что это не подтвердилось. Сумма ущерба для отца была значительной, поскольку были похищены скопленные им деньги, ущерб составляет почти месячный размер пенсии отца. Она слышала, что в отношении отца соседка писала заявление о побоях, потом выяснилось, что соседку побила ее же дочь. Соседка – это сестра Кадирова, думает, что Кадиров пришел мстить ее отцу. Сам отец про конфликт с соседкой не рассказывал. Показания, данные в ходе предварительного расследования, поддержала, относительно показаний о том, что денежные средства она привезла отцу накануне, она говорила, возможно, в протоколе забыли об этом указать.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания потерпевшей, согласно которым из материалов уголовного дела следует, что после совершенного Кадировым М.Н. убийства ФИО111. им была обыскано помещение жилища ФИО112., в результате чего были похищены денежные средства в размере 20 000 рублей, а так же различные материальные ценности, а именно: 5 пар носок, очки солнцезащитные, перчатки, журнал «Красота и здоровье», сотовый телефон, кепка. Хищение указанных денежных средств и материальных ценностей являлось существенным имущественным вредом для её отца ФИО113., поскольку его пенсия была около 25 000 рублей, при этом расходы на коммунальные платежи, платежи за электричество, газ, водопользование составляли в общей сложности около 9000 рублей, оставшиеся денежные средства шли на повседневную жизнь, приобретение продуктов питания, отцу с трудом удавалось копить денежные средства. Украденные деньги были его единственными сбережениями. Представленные ей на обозрение вещественные доказательства принадлежали её отцу ФИО144., поскольку она ранее неоднократно видела указанные вещи в квартире своего отца, когда приходила к нему в гости. Оценивает она их примерно в 2000 рублей в общей сложности. (т.1 л.д.93-95).

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО6, данные ими в ходе предварительного расследования.    

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ к ним на рынок пришел ФИО1, который хотел устроится на работу, но поскольку руководство решило посмотреть, как он будет работать, то его приняли на должность стажера, фактически он выполнял работу разнорабочего, дворника. ФИО1 отработал несколько дней, она даже не смогла понять, что он за человек. ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 мин. она пришла на работу, занималась своей работой, убиралась на территории. Примерно в 10 час. указанного дня на территорию рынка пришел ФИО1, он был в состоянии легкого алкогольного опьянения, у него был не рабочий день. На рынке он пробыл не долго, ходил, спрашивал сигареты. В ходе разговора он говорил, что собирается поехать в <адрес> на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию. Затем ФИО1 ушел, вернулся обратно уже во второй половине дня, после 13 час. Когда он вернулся, у него с собой была сумка с продуктами, при себе у него были денежные средства. ФИО1 попросил её отнести его тёте продукты питания, на что она согласилась, взяла у него продукты и направилась по указанному ФИО1 адресу, а именно: <адрес>. Дверь указанной квартиры ей никто не открыл, на стук никто не реагировал. Она вышла из подъезда на улицу, так как собиралась вернуться на рынок, но на улице у подъезда она увидела ФИО1, который почему-то не заходил в подъезд и ждал её. Она спросила у него, почему он не заходит в подъезд, на что он сказал, что она будет ругаться, если он придет. Далее, они с ФИО1 зашли в подъезд, поднялись на 4 этаж, где опять стучались в <адрес> указанного дома, где проживает его тетя, но на стук никто не открыл. Тогда они оставили продукты питания у соседки из <адрес>, попросив ее передать тёте ФИО1 из 12 квартиры, когда она будет дома. Далее они с ФИО1 вместе вышли из дома на улицу, где разошлись в разные стороны. Она направилась на рынок, где примерно через час она опять встретила ФИО1, при этом он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он попросил её купить ему сотовый телефон, поскольку сам не знает, как это сделать. Она сходила вместе с ним в «<данные изъяты>», они купили сотовый телефон, ФИО1 расплачивался сам наличными. После чего она вместе с дворником Игорем отвела его к дому по адресу: <адрес>, ул. 52 квартал, <адрес>, где проживал ФИО1, при этом когда они проходили мимо <адрес>, они увидели возле подъезда машину сотрудников полиции, но не обратили на это внимания. После указанных обстоятельств она более ФИО1 не видела. Где находился ФИО1 в период с 10 час., когда ушел с рынка, и до 13 час., когда она увидела его вновь, он ей не рассказывал, она у него не интересовалась. ФИО1 был одет в светло-коричневую куртку, темные трико и черные ботинки. Когда она встретила ФИО1 после 13 час. ДД.ММ.ГГГГ, на его одежде пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь, она не видела, на это даже не обращала внимания. Откуда у ФИО1 появились денежные средства, он ей не рассказывал. Она знает, что ФИО1 какую-то сумму денег дал ФИО146, но сколько именно она не помнит, потом покупал продукты, купил себе сотовый телефон. (т. 1 л.д. 113-117).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она с 2000 года занимается предпринимательской деятельностью, торгует морепродуктами. С 2020г. она арендует торговое помещение на территории «Центрального рынка», расположенного по адресу: <адрес>. В указанном помещении расположен её бутик «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ с 09 час 00 мин она находилась в своем бутике. Около 16 час 00 мин к ней в бутик зашел мужчина, который ранее занимал у неё деньги в размере 150 рублей. При этом он был ей знаком, так как работал дворником на территории рынка. Он подошел к ней, протянул купюру номиналом 1000 рублей и сказал, что возвращает долг, при этом пояснил, что сдачу от указанной суммы возвращать не нужно. В ходе диалога он поинтересовался у неё, как её настроение, она в свою очередь ответила, что настроения нет, так как необходимо оплатить аренду, а необходимой суммы у неё нет. Тогда указанный мужчина спросил у неё, какая сумма необходима для оплаты арендной платы. Она сказала, что за аренду необходимо заплатить около 15 000 – 17 000 рублей. Тогда, указанный мужчина достал из кармана пачку купюр, номиналом 5 000 рублей и, отсчитав 15 000 рублей, протянул их ей. При этом он указал, что одалживает ей их только до завтра. Затем он убрал оставшуюся пачку денег в карман и вышел из магазина. В ходе диалога, он не пояснил, откуда у него столько денежных средств. Как позже пояснил сотрудник полиции, указанным мужчиной являлся Кадиров М.Н. Кадирова М.Н. никак охарактеризовать не может, так как лично с ним не общалась. На территории рынка он работал не так давно. При указанных обстоятельствах, это была их единственная встреча и какой-либо диалог, в ходе диалога он находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом выглядел достаточно подозрительным. О том, что делал Кадиров М.Н. в течении дня, до того, как пришел на рынок, он ей не рассказывал. ФИО1 был одет в куртку светло-коричневого цвета, темные трико и черные ботинки. В одежду Кадирова она не всматривалась, ничего подозрительного не увидела (т.1 л.д.118-121).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4 она является инвали<адрес> группы, в связи с чем ежедневно находится дома, так как ей тяжело передвигаться. Периодически к ней приходит её брат Кадиров М.Н., который остается с ночевкой, при этом он помогает ей по хозяйству, убирается в квартире, готовит различные блюда. Кадиров М.Н. фактически проживает по адресу: <адрес>. Так же ей известно, что он склонен к бродяжничеству, может проживать у незнакомых ей людей. Время от времени он возвращается домой в состоянии алкогольного опьянения, но с ней он не конфликтует, в ссоры не вступает. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. он пришел к ней домой, он находился в состоянии алкогольного опьянения, покушал и лег спать. Ранее Кадиров М.Н. уже приходил к ней в состоянии алкогольного опьянения, при этом он становился разговорчивым и постоянно вступал с ней в диалог, но в тоже время он вел себя конфликтно, вступал в словесные перепалки с посторонними, эмоционально реагировал на проблемы родственников, включая её. К примеру, как-то раз она рассказала ему, что у неё есть сосед с нижнего этажа, из <адрес>, с которым у неё возникали словесные конфликты без какой-либо причины, так как тот часто находился в состоянии алкогольного опьянения. Указанные конфликты возникали, когда они пересекались во дворе дома и на лестничной площадке, друг к другу в помещения квартиры не заходили. ДД.ММ.ГГГГ Кадиров М.Н. проснулся утром, точное время она не помнит, куда-то ушел. В средине дня, ближе к обеду, Кадиров М.Н. вернулся и стал стучаться по входной двери её квартиры. Она заглянула в «глазок» двери и увидела в руке Кадирова М.Н. бутылку водки, она решила, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, и не стала открывать ему дверь, в связи с чем Кадиров М.Н. ушел. Спустя какие-то время Кадиров М.Н. снова вернулся, снова стал стучаться по входной двери, а она его снова не впустила. О том, что её соседа из <адрес> убили, она узнала от сотрудников полиции. Обстоятельства совершения преступления ей неизвестны. Своего брата Кадирова М.Н. может охарактеризовать с положительной стороны, как доброго, честного, справедливого в отношении неё. Всегда интересовался её состоянием, по возможности ухаживал за ней, помогал по хозяйству. Но также может сказать, что Кадиров М.Н. злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения становиться эмоциональным, конфликтным, видимо из-за того, что ранее отбывал наказание за совершенные им преступления. Своего соседа из <адрес> ФИО147, может охарактеризовать с отрицательной стороны, так как он неоднократно вступал с ней в словесные перепалки, оскорбил её. (т.1 л.д.122-126)

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Янаульскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 55 мин. в дежурную часть ОМВД России по Янаульскому району поступило сообщение о том, что в квартире по адресу: <адрес>, обнаружен труп ФИО114. с признаками насильственной смерти. После чего он в составе следственно-оперативной группы выехал по указанному адресу. По приезду ими был обнаружен труп ФИО115. с множественными телесными повреждениями, в квартире наблюдались следы обыска. Было принято решение о проверке лиц, ранее привлекавшихся за совершение аналогичных преступлений. При этом в ходе проведения ОРМ было установлено, что ранее привлекавшийся Кадиров М.Н. периодически проживал у своей родственницы в <адрес> указанного дома, которая располагалась на четвертом этаже того же подъезда, где произошло убийство. В ходе проведенной проверки Кадиров М.Н. был обнаружен, после чего был доставлен в ОМВД России по Янаульскому району. На его одежде, в которой он был доставлен, имелись следы, похожие на кровь. В связи с чем был произведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты вещи. Кадиров М.Н. сознался в том, что убил ФИО116., нанеся ему множественные телесные повреждения по различным частям тела, голове, о чем им были даны признательные объяснения. Свой поступок Кадиров М.Н. объяснял тем, что, возвращаясь от своей сестры, в подъезде встретил ФИО117., который предложил ему выпить спиртное, на что он согласился. Затем в ходе распития спиртного Кадиров М.Н. вспомнил, что его сестра ранее говорила ему о том, что у нее имелись словесные конфликты с ФИО75 Р.Р., в связи с чем у него с ФИО76 Р.Р. произошел конфликт, в ходе которого он нанес ФИО77 телесные повреждения напольными весами, которые взял с пола, затем он обыскал квартиру и украл денежные средства и материальные ценности, которые в последующем были изъяты у него в ходе личного досмотра (т. 1 л.д. 109-112).

Виновность подсудимого Кадирова М.Н. в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ доказывается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение <адрес>, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, а также труп ФИО118. с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра места происшествия изъято: одежда от трупа: кофта темного цвета, футболка темного цвета, трико, шерстяные носки светлого цвета, трусы, 2 смыва вещества бурого цвета из зала квартиры, смыв в области паха, металлические напольные весы, электрическая мясорубка. К протоколу приобщена таблица фотоиллюстраций (т. 1 л.д. 24-37);

- протоколом личного досмотра Кадирова М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при личном досмотре у Кадирова М.Н. изъято: 5 пар носков, 1 пара кожаных перчаток, бейсболка черного цвета, солнцезащитные очки, журнал, «<данные изъяты>», зимняя куртка с пятнами темно-бурого цвета, брюки синего цвета с пятнами темно-бурого цвета, ботинки зимние черного цвета, сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета без сим-карты (т.1 л.д.47);

- протоколом личного досмотра Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у Свидетель №3 изъяты денежные средства в сумме 16 000 рублей тремя купюрами по 5 000 руб. и 1 купюрой по 1 000 руб. (т.1 л.д.48);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены одежда от трупа ФИО119., а именно: кофта черного цвета, футболка темно-серого цвета, трико, носки светло-коричневого цвета, трусы хлопчатобумажные; одежда Кадирова М.Н., а именно: зимняя куртка светло-коричневого цвета, зимние ботинки, брюки синего цвета; 3 смыва вещества бурого цвета; напольные весы; электрическая мясорубка; сотовый телефон; 5 пар носок; солнцезащитные очки; кепка; журнал «Красота и здоровье», денежные средства в размере 16 000 рублей, которые в последующем были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.219-226);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1.    При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО120. были обнаружены следующие телесные повреждения:

1.1.    Закрытая черепно-мозговая травма: множественные ушибленные раны, множественные и обширные кровоподтеки, ссадины, кровоизлияния в мягких тканях лица, волосистой части головы слева, подконъюнктивальные кровоизлияния обоих глазных яблок, открытый многосокольчатый перелом носовых костей, сошника со смещением отломков, открытый линейный перелом тела нижней челюсти справа без смещения, обширные субарахноидальные кровоизлияния на базальной, латеральной поверхности лобной, височной долей, латеральной поверхности теменной и затылочной долей левого полушария, на базальной и латеральной поверхности лобной доли правого полушария, на медиальной поверхности лобной и теменной долей правого полушария, на базальной поверхности затылочной доли правого полушария головного мозга;

1.2.    Тупая травма груди: кровоподтеки и кровоизлияния в мягких тканях передней поверхности груди слева, закрытый полный поперечный разгибательный перелом грудины в проекции 4 межреберья без повреждения париетальной плевры, закрытые косопоперечные разгибательные переломы 4,5,6,7 ребер слева по окологрудинной линии без повреждения париетальной плевры и межреберных сосудов, закрытые косопоперечные разгибательные переломы 9,10,11,12 ребер между средней и задней подмышечной линиями: 9,10,11 с повреждением париетальной плевры и межреберных сосудов, 12 без повреждения париетальной плевры и межреберных сосудов; закрытые косопоперечные разгибательные переломы 7,8,9 ребер слева между задней подмышечной и лопаточной линиями без повреждения париетальной плевры и межреберных сосудов, закрытые косопоперечные сгибательные переломы 2,3,4,5,6,7,8 ребер слева между среднеключичной и передней подмышечной линиями без повреждения париетальной плевры и межреберных сосудов, закрытые сгибательные косопоперечные переломы 3,4,5,6,7,8 ребер справа между среднеключичной и передней подмышечной линиями без повреждения париетальной плевры и межреберных сосудов; кровоизлияния в мягкие ткани и париетальную плевру в области переломов грудины и ребер;

1.3.    Тупая травма живота: кровоподтек и кровоизлияния в мягких тканях передней поверхности живота, кровоподтек и ссадина левой боковой поверхности живота с распространением в левую паховую область, кровоизлияния в большой сальник справа и в брыжейку тонкой кишки;

1.4.    Кровоподтек и ссадина центральной части лобковой области, кровоподтеки обоих надплечий, передней поверхности правого плеча, передней и наружной поверхности левого плеча, области правого локтевого сустава, кровоподтеки ссадина области левого локтевого сустава, кровоподтеки передней, кровоподтеки и ссадины наружной поверхности правого предплечья, кровоподтеки передней и наружной поверхности левого предплечья, кровоподтеки и ссадины тыльной поверхности обеих кистей, кровоподтек передней поверхности левого бедра, области правого коленного сустава;

1.5.    Кровоподтеки левой боковой поверхности груди, наружной поверхности левого плеча, наружной поверхности правого бедра.

Все повреждения прижизненные, о чем свидетельствуют морфологические свойства и особенности повреждений, темно-красные блестящие кровоизлияния в подлежащих мягких тканях.

2.    Механическая асфиксия в результате сдавления органов шеи тупыми предметами причинено при контакте переднебоковой поверхности шеи с тупым(-и) твердым(-и) предметом(-ами), на что указывают неправильно овальной и продолговатой формы кровоподтеки на коже переднебоковой поверхности шеи, кровоизлияния в мягких тканях переднебоковой поверхности верхней трети шеи справа в проекции большого рога подъязычной кости, на передней поверхности шеи в верхней и средней трети в проекции выступа и левой пластинки щитовидного хряща, на переднебоковой поверхности шеи в средней трети в проекции нижнего края правой пластинки щитовидного и верхнего края перстневидного хрящей, на левой переднебоковой поверхности верхней трети шеи в проекции верхнего края левой пластинки щитовидного хряща, неполный надрыв капсулы в области сочленения правого большого рога с телом подъязычной кости, неполный косопоперечный сгибательный конструкционный перелом левой пластины в области выступа щитовидного хряща, мелкоточечные кровоизлияния и отек слизистой гортани в направлении действий спереди назад (снаружи-внутрь), справа-налево и слева-направо незадолго до момента наступления смерти в промежутке времени, исчисляемыми минутами, десятками минут (согласно морфологическим свойствам и особенностям повреждений, данным гистологического исследования). Учитывая, локализацию и особенности повреждений, возможно в результате не менее 5-ти травматических воздействий.

В связи с отсутствием отображения индивидуальных морфологических свойств тупого(-ых) предмета(-ов) (форма, абсолютные размеры, конструкционные особенности и т.д.) в указанных повреждениях, конкретизировать особенности предмета(-ов), которыми были причинены вышеуказанные телесные повреждения, не представляется возможным.

Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих исключить вероятность, возможность получения вышеуказанных телесных повреждений в результате сдавливания руками и ногами, не имеется.

В момент удавления потерпевший и нападавший могли находиться при любом взаиморасположении по отношению друг к другу (вертикальном, горизонтальном, стоял лицом, стоял сзади и так далее) при условии доступности переднебоковой поверхности шеи для нападавшего.

Учитывая, характер, механизм образования, локализацию телесных повреждений, следует заключить, что получение вышеуказанных телесных повреждений при падении на плоскости исключено.

3.    Смерть ФИО121. наступила от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи тупыми предметами.

4.    Вышеуказанные повреждения в виде механической асфиксии в результате сдавления органов шеи тупыми предметами по своему характеру являются опасными для жизни, вызвали расстройство жизненно важных функций организма человека: нарушение функции внешнего дыхания в виде острой дыхательной недостаточности, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, и состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью.

5.    Телесные повреждения, указанные в пункте «1.1.» причинены по механизму в результате не менее 21 травматического воздействия (удара) тупым(-и) твердым(-и) предметом(-ами) в область лица и волосистой части головы слева, на что указывают ушибленные раны, кровоподтеки, ссадины, кровоизлияния в подлежащих мягких тканях, переломы костей лицевого скелета, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку головного мозга, учитывая морфологические свойства и особенности повреждений, данные гистологического исследования, возможно незадолго до момента наступления смерти, в промежутке времени исчисляемыми минутами, десятками минут.

Учитывая форму и края ушибленных ран, следует заключить, что указанные повреждения могли быть получены в результате травматических воздействий (ударов) краем (ребром) тупых твердых предметов.

В связи с отсутствием отображения индивидуальных морфологических свойств тупого(-ых) предмета(-ов) (форма, абсолютные размеры, конструкционные особенности и т.д.) в повреждениях в виде кровоподтеков и ссадин, указанных в пункте 1.1, установить особенности предмета(-ов), которыми были причинены вышеуказанные телесные повреждения, не представляется возможным.

Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих исключить вероятность, возможность получения вышеуказанных телесных повреждений в результате нанесения ударов руками, ногами и предметами, имеющие грани, ребра, не имеется.

Учитывая характер, механизм образования, локализацию телесных повреждений, указанных в пункте 1.1, следует заключить, что вышеуказанные телесные повреждения могли быть получены при любом взаиморасположении гр.ФИО122. и нападавшего в пространстве (вертикальном, горизонтальном или близким к ним положении), при более вероятном условии, что гр.ФИО83 Р.Р. был направлен лицом к нападавшему.

Учитывая характер, механизм образования, локализацию телесных повреждений, указанных в пункте 1.1, следует заключить, что получение вышеуказанных телесных повреждений при падении на плоскости, исключено.

Вышеуказанные телесные повреждения по своему характеру при обычном течении являются опасными для жизни человека, создающими непосредственно угрозу для жизни, и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. В прямой причинной связи со смертью не состоят.

6.    Телесные повреждения, указанные в пункте 1.2 причинены по механизму в результате не менее 4-х травматических воздействий (удар, сдавление) тупым(-и) твердым(-и) предметом(-ами) в область передней и левой боковой поверхности груди, на что указывают кровоподтеки, кровоизлияния в мягкие ткани, переломы грудины и ребер в указанной области, учитывая морфологические свойства и особенности повреждений, данные гистологического исследования, возможно незадолго до момента наступления смерти, в промежутке времени, исчисляемыми минутами, десятками минут.

В связи с отсутствием отображения индивидуальных морфологических свойств тупого(-ых) предмета(-ов) (форма, абсолютные размеры, конструкционные особенности и т.д.) в повреждениях, указанных в пункте 1.2, установить особенности предмета(-ов), которыми были причинены вышеуказанные телесные повреждения, не представляется возможным.

Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих исключить вероятность, возможность получения вышеуказанных телесных повреждений в результате нанесения ударов, сдавливания руками и ногами не имеется.

Учитывая характер, механизм образования, локализацию телесных повреждений, указанных в пункте 1.2, следует заключить, что вышеуказанные телесные повреждения могли быть получены при любом взаиморасположении гр.ФИО123. и нападавшего в пространстве (вертикальном, горизонтальном или близким к ним положении), при более вероятном условии, что гр.ФИО85 Р.Р. был направлен лицом и левым боком к нападавшему.

Учитывая характер, механизм образования, локализацию телесных повреждений, указанных в пункте 1.2, следует заключить, что получение вышеуказанных телесных повреждений при падении на плоскости, исключено.

Вышеуказанные телесные повреждения по своему характеру при обычном течении являются опасными для жизни человека, создающими непосредственно угрозу для жизни, и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. В прямой причинной связи со смертью не состоят.

7.    Телесные повреждения, указанные в пункте 1.3 причинены по механизму в результате не менее 4-х травматических воздействий (удар) тупым(-и) твердым(-и) предметом(-ами) в область передней и левой переднебоковой поверхности живота, на что указывают кровоподтеки и ссадина, кровоизлияния в мягкие ткани, кровоизлияния в большой сальник и брыжейку тонкой кишки, учитывая морфологические свойства и особенности повреждений, схожесть морфологических свойств и особенностей вышеуказанных повреждений с телесными повреждениями, отраженными в пунктах 1.1-1.2, возможно незадолго до момента наступления смерти в промежутке времени исчисляемыми минутами, десятками минут, что и повреждения, указанные в пунктах 1.1-1.2.

В связи с отсутствием отображения индивидуальных морфологических свойств тупого(-ых) предмета(-ов) (форма, абсолютные размеры, конструкционные особенности и т.д.) в повреждениях, указанных в пункте 1.3, установить особенности предмета(-ов), которыми были причинены вышеуказанные телесные повреждения, не представляется возможным.

Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих исключить вероятность, возможность получения вышеуказанных телесных повреждений в результате нанесения ударов руками и ногами, не имеется.

Учитывая характер, механизм образования, локализацию телесных повреждений, указанных в пункте 1.3, следует заключить, что вышеуказанные телесные повреждения могли быть получены при любом взаиморасположении гр.ФИО124. и нападавшего в пространстве (вертикальном, горизонтальном или близким к ним положении), при более вероятном условии, что гр.ФИО87 Р.Р. был направлен лицом и левым боком к нападавшему.

Учитывая характер, механизм образования, локализацию телесных повреждений, указанных в пункте 1.3, следует заключить, что получение вышеуказанных телесных повреждений при падении на плоскости исключено.

Вышеуказанные телесные повреждения по своему характеру при жизни и при обычном течении влекут кратковременное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и(или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. В прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.

8. Телесные повреждения, указанные в пункте 1.4 причинены по механизму в результате не менее 26-ти травматических воздействий (удар, сдавливание и трение) тупым(-и) твердым(-и) предметом(-ами) в центральную часть лобковой области, в область обоих надплечий, переднюю поверхность правого плеча, переднюю и наружную поверхность левого плеча, область обоих локтевых суставов, переднюю и наружную поверхность обоих предплечий, тыльную поверхность обеих кистей, переднюю поверхность левого бедра, в область правого коленного сустава, на что указывают кровоподтеки и ссадины в вышеуказанных областях, учитывая морфологические свойства и особенности повреждений, схожесть морфологических признаков с признаками повреждений, указанных в пунктах 1.1- 1.4, возможно незадолго до момента наступления смерти в промежутке времени исчисляемыми минутами, десятками минут.

В связи с отсутствием отображения индивидуальных морфологических свойств тупого(-ых) предмета(-ов) (форма, абсолютные размеры, конструкционные особенности и т.д.) в повреждениях, указанных в пункте «1.4», установить особенности предмета(-ов), которыми были причинены вышеуказанные телесные повреждения, не представляется возможным.

Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих исключить вероятность, возможность получения вышеуказанных телесных повреждений в результате нанесения ударов руками и ногами, не имеется.

Учитывая характер, механизм образования, расположение телесных повреждений, указанных в пункте 1.4 следует заключить, что получение вышеуказанных телесных повреждений при одномоментном падении на плоскости (падении с высоты собственного роста) и ударе об тупые твердые предметы исключено, но каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих исключить, вероятность, возможность получения вышеуказанных повреждений, либо части из описанных повреждений при неоднократных падениях на плоскости (падении с высоты собственного роста) и ударах об тупые твердые предметы не имеется.

Учитывая локализацию телесных повреждений, можно предположить, что вышеуказанные повреждения могли быть причинены при любом взаиморасположении потерпевшего и нападавшего (вертикальном, горизонтальном или близким к ним положениям).

Вышеуказанные телесные повреждения по своему характеру при жизни (как по совокупности, так и по отдельности) не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. В прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.

9.    Телесные повреждения, указанные в пункте 1.5 причинены по механизму в результате не менее 3-х травматических воздействий (удар, сдавливание) тупым(-и) твердым(-и) предметом(-ами) в левую боковую поверхность груди, наружную поверхность левого плеча, наружную поверхность правого бедра, на что указывают кровоподтеки в вышеуказанных областях, учитывая морфологические свойства и особенности повреждений, возможно в промежутке 5-10 суток до момента осмотра.

В связи с отсутствием отображения индивидуальных морфологических свойств тупого(-ых) предмета(-ов) (форма, абсолютные размеры, конструкционные особенности и т.д.) в повреждениях, указанных в пункте 1.5, установить особенности предмета(-ов), которыми были причинены вышеуказанные телесные повреждения, не представляется возможным.

Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих исключить вероятность, возможность получения вышеуказанных телесных повреждений в результате нанесения ударов руками и ногами, не имеется.

Учитывая характер, механизм образования, расположение телесных повреждений, указанных в пункте 1.5 следует заключить, что получение вышеуказанных телесных повреждений при одномоментном падении на плоскости (падении с высоты собственного роста) и ударе об тупые твердые предметы исключено, но каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих исключить вероятность, возможность получения вышеуказанных повреждений, либо части из описанных повреждений при неоднократных падениях на плоскости (падении с высоты собственного роста) и ударах об тупые твердые предметы, не имеется.

Учитывая локализацию телесных повреждений, можно предположить, что вышеуказанные повреждения могли быть причинены при любом взаиморасположении потерпевшего и нападавшего (вертикальном, горизонтальном или близким к ним положениям).

Вышеуказанные телесные повреждения по своему характеру при жизни (как по совокупности, так и по отдельности) не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. В прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.

10.    Принимая во внимание, что при сдавлении (удавлении) органов шеи обычно смерть наступает сразу или через короткий промежуток времени, исчисляемыми минутами, десятками минут и сопровождается потерей сознания, следует заключить, что после сдавления шеи гр.ФИО88 Р.Р. не мог совершать какие-либо самостоятельные, целенаправленные действия (передвигаться, кричать и т.д.).

11.     Каких-либо судебно-медицинских данных, свидетельствующих о том, что поза трупа изменялась (следы волочения на трупе) не имеется.

12.    В ушибленных ранах лица инородных предметов, частиц, волокон, веществ, следов металлизации не обнаружено.

13.    При судебно-химическом исследовании крови, мочи, желчи, печени и почки от трупа установлено, что в крови найден этиловый спирт в количестве 2,68 мг/см3 (промилле). Согласно «Методическим указаниям о судебно-медицинской диагностике смертельных отравлений этиловым алкоголем и допускаемых при этом ошибках, Москва 1974 г.» указанная концентрация этилового спирта в крови при жизни могла соответствовать сильной степени алкогольного опьянения. При судебно-химическом исследовании крови, мочи, желчи, печени и почки от трупа иные спирты, наркотические, психотропные, лекарственные вещества не обнаружены.

14.    При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО125. были обнаружены признаки заболеваний: хронической ишемической болезни сердца, пневмосклероза, жирового гепатоза, хронического панкреатита. Учитывая, отсутствие выраженных изменений внутренних органов и осложнений, характерных для указанных заболеваний, которые могли бы привести к смерти согласно результатам вскрытия и гистологического исследования, следует заключить, что вышеуказанные заболевания в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.

15.    Принимая во внимание характер ранних трупных явлений (трупные пятна бледнеют при надавливании пальцем и медленно восстанавливают свою первоначальную окраску через 17-18 минут, трупное окоченение хорошо выражено во всех группах скелетных мышц), можно предположить, что смерть ФИО126. наступила в промежутке 18-30 часов до времени исследования трупа в морге (ДД.ММ.ГГГГ 11.00-13.30 часов), без учета условий нахождения тела до момента исследования. (т.1 л.д.136-193);

- заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего ФИО127. относится к О??(I) группе. На кофте, футболке, трико, носках и трусах с трупа ФИО128.; зимней куртке, зимних ботинках и брюках, изъятых в ходе личного досмотра у Кадирова М.Н.; марлевом тампоне со смывом с батареи, марлевом тампоне со смывом со стены, марлевом тампоне со смывом с полового члена, напольных весах и электромясорубке, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека О??(I) группы, происхождение которой возможно от ФИО129. в виду совпадения группы по системе АВО. (т. 1 л.д. 198-206);

- заключением судебно- медицинской экспертизы Кадирова М.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Кадирова М.Н. на момент осмотра телесных повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 210-213);

- информацией о сообщении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 55 мин. ФИО8 сообщил о том, что убит ФИО94 Р.Р. (т.1 л.д. 44);

- протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кадиров М.Н. от освидетельствования отказался. (т.1 л.д. 50);

- информацией о сообщении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 05 мин. поступило заявление о явке с повинной от Кадирова М.Н., в котором он признаётся в том, что находясь по <адрес>, нанес телесные повреждения в область головы металлическими весами, а также удары по различным частям тела, после чего ушел, закрыв за собой дверь ключом. (т. 1 л.д. 62);

- постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщено: одежда от трупа ФИО130., а именно: кофта черного цвета, футболка темно-серого цвета, трико, носки светло-коричневого цвета, трусы хлопчатобумажные; одежда Кадирова М.Н., а именно: зимняя куртка светло-коричневого цвета, зимние ботинки, брюки синего цвета; 3 смыва вещества бурого цвета; напольные весы; электрическая мясорубка; 5 пар носок; солнцезащитные очки; кепка; журнал «Красота и здоровье»; перчатки; сотовый телефон, денежные средства в размере 16 000 рублей. (т. 1 л.д. 226);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе следственного эксперимента обвиняемый Кадиров М.Н. в присутствии защитника подтвердил ранее данные им показания относительно обстоятельств произошедшего преступления, а так же воспроизвел механизм нанесения телесных повреждений на манекене (т.2 л.д. 16-20);

- протоколом явки с повинной Кадирова М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ совершил убийство ФИО131. (т.1 л.д.61);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУ-ОПФ РФ по РБ, согласно которой ФИО97 Р.Р. являлся получателем страховой пенсии по старости, размер которой составил 25 359, 50 руб. (т.1 л.д.106);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной оценщиком ФИО9 согласно которой стоимость черной кепки составляет 366 руб., пять пар носок - 415 руб., солнцезащитные очки - 266 руб., сотовый телефон марки «<данные изъяты>» - 600 руб., журнал «<данные изъяты>» - 83 руб., перчатки - 346 руб., общая стоимость указанных вещей составляет 2076 руб. (т.1 л.д. 108).

Допросив подсудимого Кадирова М.Н, потерпевшую Потерпевший №1, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Кадирова М.Н. в совершении инкриминированных ему преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, доказанной.

Причастность Кадирова М.Н. к инкриминируемым ему преступлениям подтверждается показаниями подсудимого, данными им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и оглашенными показаниями свидетелей, а также заключениями экспертов, протоколами осмотра места происшествия, следственного эксперимента, личного досмотра, осмотра предметов, постановлениями о приобщении вещественных доказательств и иными исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении Кадировым М.Н. преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Каких-либо грубых недостатков при составлении процессуальных документов в ходе предварительного следствия не допущено. В связи с чем, суд признает все собранные по делу письменные доказательства допустимыми, подлежащими юридической оценке.

Характер и локализация нанесенных Кадировым М.Н. телесных повреждений (их нахождение на жизненно важных органах), интенсивность нападения (нанесение со значительной силой не менее 63 ударов руками и ногами, а также предметом, используемым в качестве оружия – напольными весами), свидетельствуют о том, что Кадиров М.Н. действовал с прямым умыслом, направленным на причинение смерти потерпевшему, т.е. не только осознавал неизбежность наступления тяжких последствий, но и желал их наступления.

Смерть ФИО132. наступила на месте происшествия от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи тупыми предметами при контакте переднебоковой поверхности шеи с тупым(-и) твердым(-и) предметом (-ами), то есть в следствие умышленных преступных действий Кадирова М.Н., которые состоят в прямой причинной связи со смертью.

Мотивом преступления явилась внезапно возникшая на почве словесного конфликта личная неприязнь Кадирова М.Н. к ФИО145.

Поведение подсудимого, предшествовавшее преступлению, а также в момент его совершения, активная позиция подсудимого по защите своих интересов в ходе судебного заседания, свидетельствуют об отсутствии каких-либо оснований сомневаться в его полной психической полноценности. Поэтому суд признает Кадирова М.Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Все проведенные по делу судебные экспертизы выполнены в государственных экспертных учреждениях уполномоченными на то экспертами, имеющими высшее образование и длительный стаж работы по специальности. Перед производством экспертиз эксперты были письменно предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, а сами их выводы носят полный, развернутый характер, основаны на подробно проведенных исследованиях, отраженных в описательной части экспертиз.

В судебном заседании не опровергнуто утверждение Кадирова М.Н. о том, что ФИО100 Р.Р. в ходе совместного распития спиртных напитков высказывал в адрес подсудимого оскорбления, на его просьбы упокоиться не реагировал, продолжал оскорблять его. Подобный характер поведения потерпевшего и дальнейшие действия ФИО133. не были связаны с реальной опасностью причинения какого-либо вреда здоровью Кадирову, не были сопряжены с угрозой для жизни подсудимого. Так, согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у Кадирова М.Н. телесные повреждения не обнаружены.

При таких обстоятельствах, очевидно, что характер действий потерпевшего не был связан с реальной опасностью причинения какого-либо вреда здоровью Кадирова М.Н., не был сопряжен с угрозой для жизни подсудимого, т.е. не обуславливал возможность нанесении Кадировым многочисленных ударов ногами и руками, а также предметом, используемым в качестве орудия – напольными весами, в результате которых потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, несовместимый с жизнью.

Действия Кадирова М.Н. по первому преступлению суд квалифицирует как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку - совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Действия Кадирова М.Н. по второму преступлению суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину – то есть совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак: «причинение значительного ущерба гражданину» обоснованно предъявлен в вину Кадирову М.Н., поскольку размер причиненного ущерба для потерпевшего ФИО134. согласно показаниям его дочери Потерпевший №1, признанной потерпевшей по данному уголовному делу, являлся для ФИО135. значительным, так как он являлся пенсионером, размер его пенсии составлял 25 359 рублей, иного источника дохода ФИО104 не имел, при этом имел расходы, связанные с обеспечением жизнедеятельности.

При определении вида и размера наказания Кадирову М.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Кадиров М.Н., имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленные преступления, следовательно в его действиях в соответствии с п. «б» ч. 3 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает по обоим преступлениям: признание Кадировым М.Н. своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое подтверждается протоколом следственного эксперимента, а также признательными показаниями Кадирова в ходе следствия, состояние здоровья подсудимого, кроме того по первому преступлению аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, и явку с повинной, по второму преступлению способствование частичному возврату похищенного.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности: Кадиров М.Н. трудоустроен, у врача - нарколога и врача-психиатра на учетах не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств содеянного и целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд находит исправление Кадирова М.Н. и предупреждение совершения им новых преступлений возможным только в условиях длительной изоляции от общества, с отбыванием наказания, с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений в исправительном учреждении согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть в исправительной колонии особого режима.

Суд считает, что назначение иного вида наказания за данное преступление с учетом данных о личности подсудимого не будет соответствовать принципу справедливости и гуманизма.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведения во время или после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить Кадирову М.Н. наказание по правилам ст. 64 УК РФ либо применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Исходя из характера, степени тяжести, обстоятельств совершенного преступления и наступивших последствий, оснований для применения в отношении Кадирова М.Н. положений статьи 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, что указывает на стойкое противоправное поведение подсудимого и его нежелание добровольно исправлять свое поведение, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ с учетом отмены условно досрочного осуждения Кадирову постановлением Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о назначении Кадирову окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кадирова М. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кадирову М. Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Янаульского районного суда РБ от 24.08.2016г., условно-досрочное осуждение по которому отменено постановлением Нефтекамского городского суда РБ от 07.02.2022г,. назначить Кадирову М. Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Кадирову М.Н. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Кадирову М.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Кадирова М.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- одежду от трупа ФИО136., а именно: кофту черного цвета, футболка темно-серого цвета, трико, носки светло-коричневого цвета, трусы хлопчатобумажные, 3 смыва вещества бурого цвета, напольные весы – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- одежду Кадирова М.Н., а именно: зимнюю куртку светло-коричневого цвета, зимние ботинки, брюки синего цвета- возвратить по принадлежности,

- электрическую мясорубку, 5 пар носок, солнцезащитные очки, кепку, журнал «Красота и здоровье», перчатки, сотовый телефон «<данные изъяты>», денежные средства в размере 16 000 рублей – возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кадировым М.Н. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе: поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях; подать ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде; подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Судья:          Д.А.Газизова

Приговор вступил в законную силу