Решение по делу № 2-1658/2018 от 16.11.2018

Дело 2-1658/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк      20 декабря 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоминой Е.А.,

при секретаре Старостиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колобовникова Александра Александровича к Обществу с ограниченной ответственности «НСГ - «Росэнерго» о защите прав потребителей и взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Колобовников А.А. обратился в суд с иском к ООО «НСГ - «Росэнерго» о защите прав потребителей и взыскании неустойки.

Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. на ул.....г..... около 09 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль TOYOTA ....... под управлением водителя З. совершил столкновение с моим автомобилем LADA ........ В результате столкновения принадлежащий ему автомобиль LADА ....... получил значительные технические повреждения. Виновником ДТП признана З., находившаяся под управлением автомобиля TOYOTA ......., нарушившая п. 10.1 ПДД РФ, автогражданская ответственность которой застрахована в АО «Согаз» на основании страхового полиса №....

В целях возмещения причиненного ущерба он обратился в ООО «НСГ-«Росэнерго» в порядке прямого возмещения убытков на основании страхового полиса №....

ООО «НСГ - «Росэнерго» в срок, предусмотренный п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховую выплату не произвело, в связи с чем, он обратился в суд с иском к ООО «НСГ -«Росэнерго» о защите прав потребителей.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от «12» июля 2018 г. по делу № 2-819/2018 по иску Колобовникова А.А. к ООО «НСГ - «Росэнерго» о защите прав потребителей с ООО «НСГ - «Росэнерго» в пользу Колобовникова А.А. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. взыскана неустойка в размере 70 000 рублей и денежные средства в виде финансовой санкции в размере 21 600 рублей. Неустойка и финансовая санкция взысканы с первого дня просрочки произведения страховой выплаты по день вынесения решения суда. Решение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от «12» июля 2018 г. по делу №2-819/2018 вступило в законную силу на основании апелляционного определения Кемеровского областного суда от 04.10.2018 г.

.. .. ....г.. решение суда по указанному делу было исполнено.

Между тем, после вынесения решения суда ООО «НСГ - «Росэнерго» страховое возмещение в размере 88 154,90 рублей не выплатило. В связи с уклонением от выплаты страхового возмещения, подлежит уплате неустойка.

С учетом изложенного, с ООО «НСГ - «Росэнерго» подлежит взысканию неустойка, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда (.. .. ....г.) до дня, предшествующего дню исполнения решения суда (.. .. ....г.).

.. .. ....г. - дата вынесения решения суда; .. .. ....г. - решение суда в части страховой выплаты исполнено.

Расчет неустойки с .. .. ....г. по .. .. ....г. = 116 дней просрочки 88 154.90 руб. х 1% х 116 (дней) = 102 259.68 руб., где: 88 154.90 руб. - неуплаченная сумма страховой выплаты по виду возмещения вреда; 1% - установленный законом процент неустойки. Итого: 102 259 68 коп.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Компенсацию морального вреда оценивает в 5 000 руб.

Для восстановления своего имущественного права он вынужден обратиться в суд, тратить личное и рабочее время, денежные средства.

Просит взыскать с ООО «НСГ - «Росэнерго» в его пользу неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 102 259,68 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы за юридическую консультацию 1000 руб., расходы за составление искового заявления 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 руб., расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 1500 руб.

Истец Колобовников А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 47).

Представитель истца Колобовникова А.А. - Веселов Р.А., действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д. 45), в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика ООО «НСГ - «Росэнерго» - Витязь М.И., действующая на основании доверенности .. .. ....г. (л.д. 34), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что .. .. ....г. по факту указанного ДТП Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка вынесено решение о взыскании с ответчика суммы недоплаченного страхового возмещения, и судебных издержек, штрафа. Неустойка была заявлена выше суммы страхового возмещения, и снижена судом для соблюдения баланса интересов сторон, учитывая соразмерность нарушенного права. В указанном судебном заседании в пользу истца взыскано 121600 рублей штрафных санкций, что в полной мере восстанавливает нарушенное право, в то время как страховое возмещение составляет 88154,9 рублей. Гражданское законодательство не допускает обращение с теми же требованиями и по тем же основаниям. Расходы на изготовление доверенности заявлялись с первым иском, и в удовлетворении указанных расходов было отказано. Требование о возмещении морального вреда так же было рассмотрено ранее, в связи с чем в удовлетворении указанных требований просит рассказать как ранее рассмотренных. В случаи удовлетворения судом исковых требований просит применить к рассматриваемым правоотношениям ст. 333 ГК РФ снизив размер неустойки.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Согласно п.11,13,14, п.п. «б» п.18, п.19,21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.1,2,6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 12.07.2018 года с Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в пользу Колобовникова Александра Александровича взыскана сумма страхового возмещения в размере 88154 рубля 90 копеек; расходы за проведение независимой экспертизы в размере 9000 рублей; неустойку в размере 70000 рублей; денежные средства в виде финансовой санкции в размере 21600 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей; штраф в размере 30000 рублей; расходы за юридическую консультацию в сумме 1000 рублей; расходы за составление претензии в сумме 2000 рублей; расходы за составление искового заявления в сумме 3000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей; расходы за доставку документов в размере 300 рублей; расходы за доставку претензии в размере 300 рублей (л.д. 5-12).

Согласно апелляционному определению Кемеровского областного суда от 04.10.2018 года решение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 12.07.2018 года оставлено без изменения (л.д. 13-15).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании указанной нормы закона решение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 12.07.2018 года имеет преюдициальное значение по данному делу, следовательно, установленные обстоятельства не подлежат вновь доказываются и оспариванию.

.. .. ....г. представителем истца был получен исполнительный лист серии №..., с которым он обратился в банк для принудительного исполнения (л.д. 53).

.. .. ....г. ООО «НСГ - «Росэнерго» произвело истцу выплату в размере 235354,90 руб. (л.д. 16).

Доводы представителя ответчика, что уже взысканная решением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка по делу № 2-819/2018 от 12.07.2018 года неустойка в полной мере восстанавливает нарушенное право, суд считает несостоятельными, то обстоятельство, что решением суда от 12.07.2018 года с ответчика была взыскана неустойка не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания заявленной неустойки, поскольку, как указано выше, страховая выплата была произведена с нарушением сроков, установленных Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что предусматривает применение штрафных санкций в виде неустойки, которая с учетом приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, исчисляется с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, поскольку ООО «НСГ - «Росэнерго» в срок не исполнило свои обязанности по договору обязательного страхования перед потерпевшим в полном объеме, с ООО «НСГ - «Росэнерго» в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму невыплаченного страхового возмещения.

При данных обстоятельствах неустойка рассчитывается следующим образом:

88 154,90 руб. х 1% х 116 дн. = 102 259, 68 руб., где: 88 154.90 руб. размер страхового возмещения, 881, 54 руб. - 1% от суммы страховой выплаты (88 154,90 руб.) в день, 116 - количество дней просрочки исполнения обязательств за период с .. .. ....г. (день, следующий за днем вынесения решения суда) по .. .. ....г. (день, предыдущий дню исполнения решения суда).

Однако, учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, обстоятельства дела, сумму и период просрочки, за который начислена неустойка, то обстоятельство, что обязательства по выплате страхового возмещения исполнены, с учетом времени в течение которого истец не обращался за принудительным исполнением решения суда, тот факт, что неустойка носит компенсационный характер, а не выступает способом получения дохода (неосновательного обогащения), учитывается баланс интересов сторон, соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд, считает возможным снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 50 000 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку указанные требования уже являлись предметом рассмотрения суда и поскольку в ходе рассмотрения дела о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения было установлено нарушение прав истца со стороны страховой компании на полную и своевременную выплату страхового возмещения, вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 12.07.2018 года с ООО «НСГ - «Росэнерго» в пользу истца взыскана компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Колобовниковым А.А. понесены расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 1 500 руб. (л.д. 45), которые подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно с ответчика ООО «НСГ - «Росэнерго» подлежит взысканию сумма в размере 1222,60 руб.

Доводы представителя ответчика о том, что расходы по оплате за изготовление доверенности являлись предметом рассмотрения по гражданскому делу по иску Колобовникова А.А. к ООО «НСГ - «Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, и в удовлетворении указанных расходов было отказано, суд считает несостоятельными, в связи с тем, что представитель истца в судебном заседании при рассмотрении указанного дела не поддержал данные требования о взыскании судебных расходов.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Согласно договору на возмездное оказание юридических услуг (л.д. 48-49), квитанциям (л.д. 19-21) затраты истца по оплате услуг представителя составили 20 000 руб., в том числе 1 000 руб. - юридическая консультация, 3 000 руб. - стоимость составления искового заявления, 16 000 руб. - подготовка судебных документов и представление интересов в суде.

Исходя из принципа разумности, сложности данного дела и объема оказываемых услуг, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени его участия в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «НСГ - «Росэнерго» в пользу истца 12 000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истец Колобовников А.А. при подаче иска по требованиям о защите прав потребителя был освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика ООО «НСГ - «Росэнерго» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3245, 19 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго», ИНН 0411063374, ОГРН 1020400754285, в пользу Колобовникова Александра Александровича, ......., неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 1 222 (одна тысяча двести двадцать два) рубля 60 копеек.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований Колобовникову Александру Александровичу отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго», ИНН 0411063374, ОГРН 1020400754285, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 245 (три тысячи двести сорок пять) рублей 19 копеек, и направить получателю:

УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС №4 по Кемеровской области)

ИНН/КПП получателя: 4217424242/421701001

БИК 043207001

ОКТМО 32731000

Счет № 40101810400000010007

Банк получателя: отделение г.Кемерово.

Назначение платежа: 18210803010011000110 государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья              Е.А. Фомина

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2018 года.

Судья              Е.А. Фомина