Дело № 12-258/2018
РЕШЕНИЕ
21 сентября 2018 года г. Симферополь
Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Плиева Н.Г., с участием заявителя Ракипова Д.В., рассмотрев в Железнодорожном районном суде города Симферополя (г. Симферополь, ул. Хромченко 6-а) дело по жалобе Ракипова Дилявера Валиевича на постановление Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в Республике Крым»,
у с т а н о в и л :
11.07.2018 в адрес Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым поступила жалоба Ракипова Д.В. на постановление Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1. Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в Республике Крым».
Жалоба мотивирована тем, что обжалуемым постановлением Ракипов Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в Республике Крым» и ему назначено административное наказание в виде № руб. Не оспаривая обстоятельства совершения правонарушения, Ракипов Д.В. просит изменить назначенное ему наказание на предупреждение, указывая, что он является пенсионером, штраф в размере № руб. для него, как для пенсионера является суровым и непосильным наказанием. В содеянном он раскаивается.
Определением судьи рассмотрение дела по жалобе было назначено на 29.08.2018 в 12-40 часов.
Определением судьи от 29.08.2018 рассмотрение жалобы было отложено на 21.09.2018 в 11-00 часов.
В суде Ракипов Д.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что он осуществлял торговлю клубникой, выращенной у себя на огороде в неустановленном месте, поскольку пенсии не хватает на жизнь. В содеянном раскаивается, просил применить к нему меру наказания в виде предупреждения.
Представитель Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежавшим образом. На запрос суда поступили материалы административного дела в отношении Ракипова Д.В., а также представлены письменные возражения на жалобу.
Полагаю возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, и представленные доказательства прихожу к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, постановлением Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № Ракипов Дилявер Валиевич признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в Республике Крым» и ему назначено административное наказание в размере № руб.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно ст. 6.1 Закона Республики Крым от 25.06.2015 года N 117-ЗРК "Об административных правонарушениях в Республике Крым" реализация товаров и (или) оказание услуг в местах, не установленных для этих целей органами местного самоуправления влечет предупреждение или наложение административного штрафа: на граждан - в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
Административной комиссией муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым наказание Ракипову Диляверу Валиевичу назначено в пределах санкции статьи 6.1 Закона Республики Крым от 25.06.2015 года N 117-ЗРК "Об административных правонарушениях в Республике Крым".
Вместе с тем, санкция данной нормы, как альтернативная, предусматривает возможность назначения наказания в виде предупреждения.
Учитывая характер совершенного Ракиповым Д.В. административного правонарушения, а также то, что он является пенсионером 1939 года рождения, считаю, что назначение ему наказания в виде предупреждения будет достаточной мерой ответственности для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, поименованных в ст. 1.3 КоАП РФ.
Таким образом, постановление Административной комиссии Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит изменению, а жалоба Ракипова Д.В. – удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 24.5 ст. ст. 30.1 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление Административной комиссии Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Ракипова Дилявера Валиевича о привлечении административной ответственности по ст. 6.1. Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в Республике Крым» изменить.
Назначенное Ракипову Диляверу Валиевичу административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000,00 рублей заменить предупреждением.
Жалобу Ракипова Дилявера Валиевича удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд города Симферополя.
Судья Н.Г. Плиева