Решение по делу № 2-2625/2021 от 12.07.2021

Дело № 2625/2021

24RS0028-01-2021-003363-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2021 года                                           город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской О.В.,

при секретаре Синцовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Савенко Вере Ивановне, Савенко Кириллу Игоревичу о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось с иском в суд к Савенко В.И., Савенко К.И. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии.

Требования мотивированы тем, что Савенко В.И. и Савенко К.И. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и с ними заключен договор энергоснабжения (лицевой счет №). В период с 01 ноября 2020 года по 21 апреля 2021 года истец отпускал на объект ответчиков электрическую энергию на сумму 111 087 рублей 60 копеек. При этом расчет потребленной электроэнергии осуществлен по показаниям приборов учета, по тарифам, установленным министерством тарифной политики Красноярского края. Между там ответчики свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнили, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в размере 111 087 рублей 60 копеек. Услуги по введению ограничения режима потребления, оказанные ПАО «Красноярскэнергосбыт», составили 982 рубля 88 копеек. Истец просит взыскать с Савенко В.И., Савенко К.И. в солидарном порядке задолженность за потребленную в период с 01 ноября 2020 года по 21 апреля 2021 года электрическую энергию в размере 111 087 рублей 60 копеек, расходы на возмещение затрат на отключение от энергоснабжения в сумме 982 рубля 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 441 рубль 41 копейка.

Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.84).

Ответчики Савенко В.И., Савенко К.И., представитель третьего ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярсркэнерго» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом посредством почтовой связи, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили, почтовые конверты, направленные в адрес ответчиков, возращены с отметкой почтового оператора «истек срок хранения», в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства (л.д.65-70).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ГК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Савенко К.И. и Савенко В.И. являются собственниками квартиры (по ? доли в праве собственности каждый) расположенной по адресу: <адрес> (л.д.34).

29 ноября 2019 года представителями ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» осуществлен допуск прибора учета электроэнергии, установленного на границе раздела балансовой принадлежности в отношении абонента Савенко В.И. по адресу: <адрес> (л.д.72).

Прибор учета №4655901 тип NP71Е.2-1-5 допущен с показаниями 010446,11, что подтверждается актом от 29 ноября 2019 года (л.д.77).

Обращаясь с иском в суд истец указал, что в период с 01 ноября 2020 года по 21 апреля 2021 года истец отпускал на объект ответчиков электрическую энергию на сумму 111 087 рублей 60 копеек.

Расчет стоимости потребленных ответчиками энергоресурсов произведен истцом, исходя из показаний приборов учет и тарифов на оплату энергоресурсов, в соответствии с п. 199 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354. Правильность расчета истца ответчиками не оспорена.

В связи с неоплатой задолженности ответчикам введено ограничение режима потребления электрической энергии. Стоимость услуги по введению ограничения режима потребления составила 982 рубля 88 копеек.

Доказательств погашения задолженности за потребленную электрическую энергию в период с 01 ноября 2020 года по 21 апреля 2021 года в указанном размере в добровольном порядке ответчиками суду не представлено.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности за потребленную эклектическую энергию, находя его обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства, принимая во внимание отсутствие возражений ответчиков против представленного истцом расчета, полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01 ноября 2020 года по 21 апреля 2021 года в размере 111 087 рублей 60 копеек, а также расходы на возмещение затрат на отключение от энергоснабжения - 982 рубля 88 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 441 рубль 41 копейка в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Савенко Веры Ивановны, Савенко Кирилла Игоревича в солидарном порядке задолженность за потребленную в период с 01 ноября 2020 года по 21 апреля 2021 года электрическую энергию в размере 111 087 рублей 60 копеек, расходы на возмещение затрат на отключение от энергоснабжения в сумме 982 рубля 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 441 рубль 41 копейка, всего взыскать 115 511 рублей 89 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий                                                                  Хорошевская О.В.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2021 года.