Решение по делу № 1-355/2021 от 29.07.2021

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2021 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Зиннуровой Е.М.,

при секретареПогорильской М.А.,

с участием: государственных обвинителей помощников прокурора г.Первоуральска Свердловской области Жарикова А.Н., Морозова Н.И., Филиппова К.Н.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4,

защитников адвокатов Курзякова О.В., Рябкова В.А.,

подсудимого Серебрякова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СЕРЕБРЯКОВА ВЛАДИМИРА АНДРЕЕВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

26.04.2021 задержанного в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

28.04.2021 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Серебряков В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа), с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23:00 час. 21.03.2021 до 02:00 час. 22.03.2021 у Серебрякова В.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в комнате общежития, расположенной по адресу: <адрес>, увидевшего на кресле сотовый телефон марки «Инои 2 Лайт» (оригинальное название «INOI 2 lite»), принадлежащий Потерпевший №3, а также достоверно зная, что у Потерпевший №1 при себе имеются два сотовых телефона «Редми 9А» (оригинальное название «Redmi 9A») и «Самсунг Гэлэкси А8+» (оригинальное название «SamsungGalaxyA8+»), возник умысел, направленный на тайное хищение указанных сотовых телефонов, принадлежащих Потерпевший №3 и Потерпевший №1, в целях обогащения преступным путем.

Осуществляя задуманное, Серебряков В.А., действуя умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 и Потерпевший №1 спят, и не видят его действий, прошел к креслу, расположенному в указанной комнате, откуда взял и тем самым тайно похитил сотовый телефон марки «Инои 2 Лайт» (оригинальное название «INOI 2 lite»), принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью 1500 руб. с сим-картой компании «Билайн», не представляющей для последней материальной ценности, а также из замка входной двери достал связку ключей от данной комнаты, не представляющую для Потерпевший №3 материальной ценности, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 1 500 руб. Продолжая осуществлять задуманное, Серебряков В.А. достал из кармана куртки Потерпевший №1, висящей на вешалке при входев указанную комнату, и тем самым тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие последнему: сотовый телефон «Редми 9А» (оригинальное название «Redmi 9A»), стоимостью 6290 руб. с сим-картой компании «МТС», не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1;сотовый телефон «Самсунг Гэлэкси А8+» (оригинальное название «SamsungGalaxyA8+»), стоимостью 6 000 руб.без сим-карты;банковскую карту «ЮниКредитБанк» («UniCreditBank»), не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1, на общую сумму 12 290 руб., причинивПотерпевший №1 материальный ущерб, который является для него значительным.

Таким образом, Серебряков В.А. тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3 и Потерпевший №1 на общую сумму 13 790 руб.После чего, Серебряков В.А. с похищенными сотовыми телефонами, принадлежащими Потерпевший №3 и Потерпевший №1, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, 23.04.2021 около 23:00 час. у Серебрякова В.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у окна, расположенного в общем коридоре на пятом этаже общежития, по адресу: <адрес>, увидевшего Потерпевший №4, который пройдя к входной двери комнаты №, открыл ее ключом, возник умысел на завладение имуществом, принадлежащим Потерпевший №4

Осуществляя задуманное, Серебряков В.А. подошел к Потерпевший №4, и умышленно втолкнул последнего руками в спину внутрь указанной комнаты, причинив последнему физическую боль. После чего, против воли потерпевшего и без его согласия, Серебряков В.А. прошел вслед за последним в указанную комнату, тем самым незаконно проникнув в жилище Потерпевший №4 Продолжая свои действия, направленные на завладение имуществом, принадлежащим Потерпевший №4, в целях пресечения оказания возможного сопротивления со стороны потерпевшего, Серебряков В.А. нанес Потерпевший №4 один удар рукой по голове, отчего последний испытал физическую боль и упал на пол, встав на колени. После чего Серебряков В.А., продолжая свои действия, потребовал у Потерпевший №4 передать ему имеющиеся у него денежные средства, на что получил отказ со стороны последнего. Тогда, Серебряков В.А., в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению и завладения его имуществом, умышленно нанес Потерпевший №4 один удар рукой по лицу, отчего последний испытал физическую боль. Далее, Серебряков В.А., в продолжение своих действий, направленных на завладение имуществом, принадлежащим Потерпевший №4 и оказания на него психологического давления, умышленно взял с холодильника, расположенного в данной комнате, нож, и удерживая его в руке, лезвием, направленным в сторону Потерпевший №4 на небольшом расстоянии от его головы, с применением предмета – ножа, используемого в качестве оружия, высказал в адрес последнего угрозу применения к нему насилия опасного для жизни или здоровья, и потребовал передать ему все имеющиеся у последнего денежные средства, на что вновь получил отказ. При этом Потерпевший №4 попытался оказать сопротивление Серебрякову В.А. и выхватить из руки последнего нож, которым тот ему угрожал, схватился правой рукой за лезвие ножа, однако Серебряков В.А., продолжая удерживать данный нож, действуя умышленно, вырвал нож из руки потерпевшего и порезал лезвием большой палец на правой руке Потерпевший №4, причинив ему тем самым физическую боль и телесное повреждение в виде резаной раны внутренней поверхности основной фаланги 1 пальца правой кисти. После чего, Серебряков В.А., продолжая свои действия, в целях подавления воли Потерпевший №4 к сопротивлению, умышленно нанес последнему один удар рукой по голове, причинив Потерпевший №4 телесные повреждения и физическую боль, отчего потерпевший упал на пол, ударившись головой, и потерял сознание. При этом, Серебряков В.А., продолжая свои действия, направленные на завладение имуществом, принадлежащим Потерпевший №4, воспользовавшись тем, что потерпевший лежит на полу без сознания и не может больше оказать ему сопротивление, действуя умышленно, из корыстных побуждений похитил:

ноутбук марки «АшПи» (оригинальное название «HP»), стоимостью 30 000 руб.;

клавиатуру марки «Дефендер» (оригинальное название «Defender»), стоимостью 1 000 руб.;

компьютерную мышь марки «Свен» (оригинальное название «Sven»), стоимостью 500 руб.;

коврик для мышки, стоимостью 200 руб.;

микроволновую печь «Дексп» модель FS-90 (оригинальное название «Dexp» FS-90), стоимостью 5 000 руб.;

электрический вентилятор марки «Поларис» (оригинальное название «Polaris»), стоимостью 1 000 руб.;

вай-фай роутер марки «ТП-Линк» (оригинальное название «TP-Link»), стоимостью 1 000 руб., а также из кармана куртки, надетой на потерпевшем Потерпевший №4, из корыстных побуждений похитил, принадлежащий последнему, сотовый телефон марки «Редми Нота 7» (оригинальное название «RedmiNota 7»), стоимостью 5 000 руб.с двумя сим-картами компании «МТС» и «Мотив», не представляющими для Потерпевший №4 материальной ценности, а также связку ключей от входной двери указанной комнаты, не представляющих для Потерпевший №4 материальной ценности, всего на общую сумму 43 700 руб., причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб.

После чего, Серебряков В.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных действий Серебрякова В.А., потерпевшему Потерпевший №4 причинен материальный ущерб на общую сумму 43 700 руб., а также физическая боль и телесные повреждения в виде:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>, которые каждое по отдельности, так и все в совокупности, являются повреждениями, не причинившими вред здоровью, как не влекущие расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В результате умышленных действий Серебрякова В.А. потерпевшему Потерпевший №4 хотя и не были причинены телесные повреждения опасные для жизни или здоровья, но в момент угрозы применения Серебряковым В.А. ножа, как предмета, используемого в качестве оружия, создавалась реальная угроза их причинения.

По преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Серебряков В.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 21.03.2021 он находился в комнате Потерпевший №3, у которой в гостях также был Потерпевший №1Когда Потерпевший №3 и Потерпевший №1 уснули, он взял три сотовых телефона, в одном из которых находилась банковская карта «Юникредит», после чего ушел.     

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого Серебрякова В.А. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что 21.03.2021 он и Серебряков В.А. находились в гостях у Потерпевший №3, где распивали спиртное. Около 23:00 час.он и Потерпевший №3 уснули, а Серебряков В.А. остался в комнате, где продолжал выпивать. Проснувшись, он обнаружил, что из кармана его курткибыли похищены: телефон «Redmi 9A», который он оценивает в 6290 руб. с сим-картой«МТС», не представляющей материальной ценности, телефон «SamsungGalaxyA8+», который он оценивает в 6 000 руб.без сим карты, банковская карта «UniCreditBank», которая также не представляет для него материальной ценности.Со слов Потерпевший №3 ему стало известно, что у той также был похищен сотовый телефон. В результате действий Серебрякова В.А. ему был причинен материальный ущерб в размере 12290 руб., который является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход на семью, состоящую из четырех человек, за вычетом всех расходов, составляет 20 000 руб. Просит назначить подсудимому Серебрякову В.А. мягкое наказание.

Потерпевшая Потерпевший №3 суду дала показания, аналогичные показаниям, данным в судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1, дополнительно указав, что у нее был похищен телефон марки «INOI», который она в настоящее время оценивает в 1500 руб.с сим-картой компании «Билайн», не представляющей для нее материальной ценности, а также ключи от комнаты, не представляющие материальной ценности.Просит назначить подсудимому Серебрякову В.А. мягкое наказание.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что 22.03.2021 ей позвонил Серебряков В.А., который попросил ее помочь вернуть похищенный телефонПотерпевший №3 Впоследствии Серебряков В.А. был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него сотовые телефоны.

В соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО10, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО8 пояснял, что со слов Потерпевший №1 ему стало известно о хищении сотовых телефонов, принадлежащих тому и Потерпевший №3Он позвонил Серебрякову В.А. и попросил того привезти сотовые телефоны, на что последний согласился. Впоследствии ему стало известно, что Серебрякова В.А. задержали сотрудники полиции, которые изъяли у него похищенные сотовые телефоны (том №1 л.д.107-109).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО9, работающий инспектором ОБ ППСП ОМВД России по г.Первоуральску, пояснял, что 22.03.2021 в дневное время, от оперативного дежурного поступила ориентировка на розыск Серебрякова В.А. В ходе беседы с ФИО7 ему стало известно, что та созванивалась с Серебряковым В.А., который попросил ее встретиться возле дома <адрес> Проехав по указанному адресу, он увидел Серебрякова В.А., который пояснил, что готов выдать похищенные телефоны. Впоследствии Серебряков В.А. был задержан и доставлен в отдел полиции (том №1 л.д.111-113).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО10, работающая оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г.Первоуральску, поясняла, что в ее присутствии Серебряковым В.А. добровольно и без какого-либо принуждения была написана явка с повинной (том №1 л.д.114-116).

Вина Серебрякова В.А. также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от 22.03.2021, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Серебрякова В.А., который 21.03.2021 около 23:00 час., находясь по <адрес>, украл два сотовых телефона и банковскую карту (том №1 л.д.45),

- рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г.Первоуральску ФИО11, согласно которому, 22.03.2021 в 04:44 час. от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что у него украли два телефона (том №1 л.д.46),

- протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2021, согласно которому, осматривалась комната № дома <адрес> Присутствующая при осмотре Потерпевший №3 указала на место, где находился ее сотовый телефон и место, где находилась куртка Потерпевший №1, из которой также были похищены два телефона (том №1 л.д.49-53),

- протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2021, согласно которому, Серебряков В.А., находясь в кабинете № по ул.Ватутина21, выдал сотовые телефоны «Самсунг Гэлэкси А8+», «Редми 9А», банковскую карту «ЮниКредит Банк», похищенные у Потерпевший №1, а также сотовый телефон «ИНОИ 2 Лайт», похищенный у Потерпевший №3 (том №1 л.д.69-76),

- протоколом осмотра предметов от 01.06.2021, согласно которому, осмотрены сотовые телефоны «Самсунг Гэлэкси А8+» и «Редми 9А», банковская карта «ЮниКредит Банк», похищенные у Потерпевший №1 (том №1 л.д.84-87),

- рапортом врио заместителя начальника полиции <данные изъяты> от 15.07.2021, согласно которому, в действиях ФИО12 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (том №3 л.д.23),

- заявлением Потерпевший №3 от 22.03.2021, в котором она просит привлечь к ответственности Серебрякова В.А., который в ночное время 22.03.2021, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащий ей сотовый телефон, стоимостью 1 500 руб. (том № л.д.34),

- протоколом осмотра предметов от 18.07.2021, согласно которому, осмотрен сотовый телефон «ИНОИ 2 Лайт» (INOI 2 Lait), похищенный у Потерпевший №3 (том №3 л.д.50-51),                         <данные изъяты>

- фотоизображением коробок от похищенных сотовых телефонов и чеком, согласно которым, стоимость сотового телефона «Редми 9А» составляет 6 290 руб. (том №3 л.д.68-70).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого Серебрякова В.А. в совершенном преступлении установленной.

При оценке доказанности вины подсудимого, суд берет за основу признательные показания Серебрякова В.А., показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании. Все доказательства вины подсудимого согласуются между собой и обстоятельствами дела.

Действия Серебрякова В.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что в период времени с 23:00 час. 21.03.2021 до 02:00 час. 22.03.2021 Серебрякова В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате общежития, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №3 сотовый телефон марки «Инои2 Лайт», стоимостью 1 500 руб. с сим-картой компании «Билайн», не представляющей для последней материальной ценности, связку ключей от комнаты, не представляющую для нее материальной ценности, а также принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон «Редми 9А», стоимостью 6 290 руб. с сим-картой компании «МТС», не представляющей материальной ценности, сотовый телефон «Самсунг Гэлэкси А8+», стоимостью 6 000 руб., банковскую карту «ЮниКредитБанк», не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1, на общую сумму 12 290 руб., причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Так из показаний потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №1 следует, что 21.03.2021, находясь по адресу: <адрес>, они распивали спиртные напитки совместно с Серебряковым В.А. Около 23:00 час. Потерпевший №1 и Потерпевший №3 уснули, а Серебряков В.А. остался в комнате, где продолжал выпивать. Проснувшись, они обнаружили, что у Потерпевший №1 были похищены телефон «Redmi 9A» с сим-картой «МТС», телефон «SamsungGalaxyA8+», банковская карта «UniCreditBank», у Потерпевший №3 был похищен сотовый телефон «INOI 2 Lait» и связка ключей от комнаты.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями подсудимого Серебрякова В.А. Свидетели ФИО7, ФИО8 и ФИО9 подтвердили наличие у подсудимого Серебрякова В.А. похищенных сотовых телефонов.

Перечень похищенного имущества, его наименование, стоимость и размер ущерба, причиненного хищением, подтверждены показаниями потерпевшихПотерпевший №3 и Потерпевший №1, письменными материалами дела и не оспариваются подсудимым.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия Серебрякова В.А. были направлены на безвозмездное изъятие и обращение имущества потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №1в свою пользу.

Преступление Серебряковым В.А. было совершено с прямым умыслом и корыстным мотивом, о чем свидетельствует его желание обогатиться.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтвержден в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о его материальном и семейном положении, значительности причиненного хищением ущерба, размер ущерба превышает пять тысяч рублей.

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Серебряков В.А. вину по предъявленному обвинению признал частично, суду пояснил, что в день произошедших событий он зашел в комнату Потерпевший №4, которая была приоткрыта, где увидел потерпевшего, лежащего на полу. В ходе распития спиртного в комнате потерпевшего, он решил похитить принадлежащее Потерпевший №4 имущество. Перечень похищенного имущества в обвинительном заключении указан верно, стоимость похищенного имущества им не оспаривается. Похищенное имущество из комнаты Потерпевший №4 он перенес в комнату ФИО17

Вина подсудимого Серебрякова В.А. подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №4, с учетом показаний, данных на стадии предварительного следствия, пояснял, что проживает в комнате № <адрес>. 23.04.2021 он, Свидетель №1, ФИО13, ФИО14, ФИО15, Свидетель №4 и ФИО16 праздновали день рождения последнего. Около 23:00 час. ФИО16 проводил его до центрального подъезда <адрес> лестничному маршу до 5 этажа он шел один. Когда он подошел к двери своей комнаты, то увидел, сидящего на стуле около окна, Серебрякова В.А. Поздоровавшись с тем, он открыл ключом входную дверь комнаты и в этот момент Серебряков В.А.толкнул его руками в спину, отчего он испытал физическую боль, и зашел следом за ним в комнату, хотя он Серебрякова В.А. не приглашал к себе домой. Находясь в комнате, Серебряков В.А. нанес ему один удар кулаком правой руки в область головы сверху вниз, отчего он почувствовал физическую боль и упал на пол, встав на колени. Далее Серебряков В.А. высказал ему требование передачи денежных средств, на что он ответил отказом, после чего Серебряков В.А. вновь нанес ему удар кулаком правой руки в область лица справа, отчего он почувствовал сильную физическую боль. В это время он так и стоял на полу на коленях, так как не имел возможности подняться на ноги. После чего, Серебряков В.А. взял с холодильника нож с рукоятью светло-зеленого цвета, который, направляя к нему лезвием вперед, высказал в его адрес угрозу применить данный нож, сказав что-то вроде: «говори, или ударю». В это же время, Серебряков В.А., продолжая направлять данный нож в его сторону лезвием, и держа его на расстоянии примерно 35 см. от его головы, вновь высказал ему требование о передаче ему всех имеющихся у него денежных средств, на что он ответил отказом. Попытавшись забрать нож, он схватился правой рукой за лезвие, но Серебряков В.А. вырвал нож из его руки, отчего причинил ему физическую боль, так как порезал ему большой палец на правой руке. В этот момент он почувствовал сильный удар в голову, вероятно рукой сверху по темечку, отчего испытал физическую боль, упал на пол на правый бок, ударился головой и потерял сознание. Очнувшись на следующий день, на полу в комнате он увидел пятна крови, его лицо также было в крови, на его голове имелась рана. Порядок в комнате был нарушен. Из его комнаты было похищено следующее имущество: ноутбук,стоимостью 30 000 руб.; клавиатура, стоимостью 1000 руб.; мышка для ноутбука,стоимостью 500 руб.; коврик для мышки,стоимостью 200 руб.; новая микроволновая печь в коробке, стоимостью 5000 руб.; электрический вентилятор, стоимостью 1 000 руб.; вай-фай роутер.стоимостью 1000 руб., связка ключей, не представляющая для него материальной ценности. Также, из внутреннего кармана куртки, надетой на нем, был похищен принадлежащий ему сотовый телефон марки «Редми Нота 7» стоимостью 5 000 руб.с двумя сим-картами компаний «МТС» и «Мотив», не представляющими материальной ценности. В результате действий Серебрякова В.А. ему были причинены физическая боль, телесные повреждения и материальный ущерб на общую сумму 43700 руб.В день произошедших событий он не падал, телесные повреждения, кроме Серебрякова В.А., ему никто не причинял. Высказанную в его адрес угрозу он воспринял реально и боялся ее осуществления. Не настаивал на назначении Серебрякову В.А. строгого наказания.

В ходе очной ставки между потерпевшим Потерпевший №4 и подозреваемым Серебряковым В.А. от 27.04.2021, потерпевший Потерпевший №4 подтвердил свои показания (том № л.д.81-88).

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что 24.04.2021 ей позвонил неизвестный мужчина, который попросил взять ключи от комнаты сына и приехать к нему. Прибыв на место, открыв дверь комнаты Потерпевший №4, она увидела того, на лице и руке которого была кровь, из комнаты пропали микроволновая печь, ноутбук и другие вещи.

Свидетель ФИО7, с учетом показаний данных на стадии предварительного следствия, поясняла, что 23.04.2021 она, ФИО17 и Серебряков В.А. распивали спиртное, находясь дома у ФИО17 В ходе совместного распития спиртного она и ФИО17 уснули. Проснувшись на следующий день, в комнате они увидели Серебрякова В.А., а также коробку, в которой была микроволновая печь.

Свидетель ФИО18 суду пояснил, что 23.04.2021 он Свидетель №1, ФИО15, Свидетель №4, ФИО13, ФИО14 и Потерпевший №4 праздновали день рождения. Около 23:00 час.он проводил Потерпевший №4 до дома, при этом каких-либо телесных повреждений на теле того не было, телесные повреждения Потерпевший №4 никто не причинял. На следующий день ему в стену постучался Потерпевший №4, который попросил позвонить матери, чтобы та приехала и открыла комнату своим ключом, что он и сделал. Впоследствии на лице Потерпевший №4 он увидел телесные повреждения.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что 23.04.2021 в ходе совместного распития спиртного, Потерпевший №4 уснул на лавочке, каких-либо телесных повреждений у последнего он не видел. Около 23:00 час. ЯзовскихС.А. поднял Потерпевший №4 с лавочки и повел его домой.

СвидетелиФИО13 и Свидетель №4 суду дали показания, аналогичные показаниям, данным в судебном заседании свидетелем Свидетель №1

Свидетель ФИО19 суду пояснил, что 24.04.2021 ему позвонил Серебряков В.А., который предложил купить ноутбук марки «HP». Впоследствии данный ноутбук он продал знакомому по имени Алексей за 5 000 руб. В соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО21, ФИО14, ФИО15, ФИО20, ФИО17, данные в ходе предварительного следствия. Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО17 поясняла, что проживает по адресу: <адрес>. 23.04.2021 в вечернее время к ней домой пришли Серебряков В.А. и ФИО7, с которыми она распивала спиртное. Спустя некоторое время она и ФИО7 пошли спать, а Серебряков В.А., взяв ключи от коридорной двери, куда-то ушел. Утром около 08:00 час. 24.04.2021 проснувшись, они с ФИО7 увидели, что Серебряков В.А. находится дома. В комнате также стояла коробка, в которой была микроволновая печь, на коробке лежал пакет, в котором находился ноутбук и клавиатура. После чего Серебряков В.А. из кармана своей куртки достал сотовый телефон. Впоследствии коробка с микроволновой печью, которую принес Серебряков В.А., была изъята сотрудниками полиции (том № л.д.43-44). Будучи допрошенными в ходе предварительного следствия свидетели ФИО14 и ФИО15 дали показания, аналогичные показаниям, данным в судебном заседании свидетелями Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО13 и ФИО23 (том № л.д.57-59, л.д.60-62). Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО20, работающая в должности старшего следователя следственного отдела ОМВД России по г.Первоуральску, поясняла, что 25.04.2021 ею был произведен осмотр комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>, с участием заявителя Потерпевший №4 В ходе осмотра места происшествия было установлено, что каких-либо бутылок из-под спиртного в комнате не было. Кроме того, в ходе работы по данному материалу, 25.04.2021 в помещении ванной комнаты, расположенной в общем коридоре общежития по <адрес>А был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО17, которая указала на коробку с микроволновой печью «Dexp» и пояснила, что ее принес Серебряков В.А. Данная микроволновая печь была изъята (том № л.д.66-68). Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО21, работающий в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>, пояснял, что 26.04.2021 по подозрению в совершении разбойного нападения на Потерпевший №4 был задержан Серебряков В.А., который в его присутствии добровольно и без какого-либо принуждения написал явку с повинной (том № л.д.69-71).Вина Серебрякова В.А. также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г.Первоуральску ФИО22, согласно которому, 24.04.2021 в 15:04 час. в травмпункт обратился Потерпевший №4 с телесными повреждениями (том № л.д.125), - справкой ГБУЗ СО ГБ № г.Первоуральска от 24.04.2021, согласно которому, Потерпевший №4 установлен диагноз: <данные изъяты> (том № л.д.127), - заявлением Потерпевший №4 от 24.04.2021, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 23.04.2021 около 23:00 час. в комнате № <адрес>, причинил ему телесные повреждения и похитил принадлежащее ему имущество (том № л.д.128), - протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2021, согласно которому, осматривалась комната № <адрес>, в ходе которого был изъят нож, которым со слов потерпевшего Потерпевший №4, ему угрожал Серебряков В.А. На полу возле тумбочки обнаружены следы вещества бурого цвета (том № л.д.139-144), - протоколом осмотра предметов от 21.06.2021, согласно которому, осмотрен нож с рукояткой зеленого цвета, на поверхности клинка которого обнаружено наслоение вещества бурового цвета (том № л.д.145-147), - протоколом     осмотра места происшествия от 25.04.2021, согласно которому, осмотрена ванная комната в общем коридоре <адрес>А по <адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята похищенная микроволновая печь марки «DEXP», которую, со слов ФИО17, принес Серебряков В.А. (том № л.д.160-163), - протоколом осмотра предметов от 21.06.2021, согласно которому, осмотрена микроволновая печь марки «DEXP», изъятая в ходе осмотра места происшествия от 25.04.2021 в ванной комнате в общем коридоре <адрес>А по <адрес>(том № л.д.164-166), - заключением медицинской судебной экспертизы № от 03.06.2021, согласно которому, на момент обследования Потерпевший №4 27.04.2021 в 10:55 час., обнаружены повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения как каждое по отдельности, так и все в совокупности, являются повреждениями, не причинившими вред здоровью, как не влекущие расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (том №1 л.д.209-210), - копией чека, а также фотоизображением коробок от клавиатуры, вай-фай роутера, компьютерной мышки (том №2 л.д.9-11), - протоколом проверки показаний на месте от 27.04.2021, согласно которому, потерпевший Потерпевший №4 подтвердил свои показания и пояснил при каких обстоятельствах 23.04.2021 около 23:00 час. Серебряков В.А. совершил на него разбойное нападение (том №2 л.д.16-39).Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого Серебрякова В.А. в совершенном преступлении установленной.

Действия Серебрякова В.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа), с незаконным проникновением в жилище.

При оценке доказанности вины подсудимого, суд берет за основу показания подсудимого Серебрякова В.А., не отрицавшего хищение имущества, принадлежащего потерпевшему, показания потерпевшего Потерпевший №4, свидетелей Свидетель №3, ФИО7, ФИО18, Свидетель №1, ФИО13, ФИО23, ФИО19, ФИО17, ФИО14, ФИО15, ФИО20, ФИО21, а также письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании. Все доказательства вины подсудимого согласуются между собой и обстоятельствами дела.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что 23.04.2021 около 23:00 час. Серебряков В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у окна, расположенного в общем коридоре на пятом этаже общежития, расположенного по адресу:<адрес>, в целях хищения имущества, совершил нападение на Потерпевший №4, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа), с незаконным проникновением в жилище, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 43 700 руб., а также физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, как не влекущие расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

За основу при вынесении приговора и установлении фактических обстоятельств совершения преступления суд берет показания потерпевшего Потерпевший №4, которые считает достоверными. Показания потерпевшего Потерпевший №4, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, последовательны, непротиворечивы, полностью подтверждены потерпевшим в судебном заседании, согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими. Кроме того, потерпевший Потерпевший №4 подтвердил свои показания в ходе очной ставки с подсудимым Серебряковым В.А. Каких-либо оснований для оговора подсудимого у потерпевшего не имеется, не указал о таковых и сам подсудимый.

Вопреки позиции стороны защиты нахождение потерпевшего Потерпевший №4 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения в отношении него преступления само по себе не свидетельствует о его невозможности давать объективные и достоверные показания по делу, напротив, в судебном заседании из показаний Потерпевший №4 установлено, что он понимал происходящие события, достоверно помнит, что на него напал именно Серебряков В.А.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №4 следует, что 23.04.2021 около 23:00 час., когда он открыл комнату № <адрес>, Серебряков В.А. толкнул его руками в спину, отчего он испытал физическую боль, без его согласия зашел в комнату, где нанес ему один удар кулаком правой руки в область головы сверху вниз, отчего он почувствовал физическую боль и упал на пол, встав на колени. Далее Серебряков В.А. высказал ему требование передачи денежных средств, на что он ответил отказом, после чего Серебряков В.А. вновь нанес ему удар кулаком правой руки в область лица справа, отчего он почувствовал сильную физическую боль. После чего, Серебряков В.А. взял с холодильника нож с рукоятью светло-зеленого цвета, который, направляя к нему лезвием вперед, высказал в его адрес угрозу применить данный нож, сказав что-то вроде: «говори, или ударю». В это же время, Серебряков В.А., продолжая направлять данный нож в его сторону лезвием, и держа его на расстоянии примерно 35 см. от его головы, вновь высказал ему требование о передаче ему всех имеющихся у него денежных средств, на что он ответил отказом. Попытавшись забрать нож, он схватился правой рукой за лезвие, но Серебряков В.А. вырвал нож из его руки, отчего причинил ему физическую боль, так как порезал ему большой палец на правой руке. В этот момент он почувствовал сильный удар в голову, вероятно рукой сверху по темечку, отчего испытал физическую боль, упал на пол, на правый бок, ударился головой и потерял сознание. Очнувшись на следующий день, на полу в комнате он увидел пятна крови, его лицо также было в крови, на его голове имелась рана. Порядок в комнате был нарушен, в результате действий Серебрякова В.А. у него было похищено, принадлежащее ему имущество на общую сумму 43 700 руб., также ему были причинены физическая боль и телесные повреждения. Высказанную в его адрес угрозу он воспринял реально и боялся ее осуществления. В день произошедших событий он не падал, телесные повреждения, кроме Серебрякова В.А., ему никто не причинял.

Показания потерпевшего Потерпевший №4 о фактических обстоятельствах дела объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетеля Потерпевший №4, пояснившей, что после произошедших событий она увидела на руке и лице Потерпевший №4 кровь, из его комнаты было похищено его имущество. Свидетели ФИО18, Свидетель №1, ФИО15, Свидетель №4, ФИО13 и ФИО14 указали, что до того, как Потерпевший №4 ушел домой, на его лице и теле каких-либо телесных повреждений они не видели. Свидетели ФИО7, ФИО19 и ФИО17 подтвердили наличие у Серебрякова В.А. похищенного имущества.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Серебряков В.А. осознавал, что совершает нападение, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа), с незаконным проникновением в жилище, для завладения имуществом потерпевшего Потерпевший №4 и желал это деяние совершить, о чем свидетельствует характер его действий, носящий агрессивный и интенсивный характер.

Перечень похищенного имущества и размер причиненного ущерба подтвержден показаниями потерпевшего Потерпевший №4,показаниями свидетелейПотерпевший №4, ФИО7, ФИО19 и ФИО17, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании и не оспариваются подсудимым.

Квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья» нашел свое подтверждение в действиях Серебрякова В.А.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №4 следует, что Серебряков В.А. в ходе нападения толкнул его руками в спину, нанес ему удары кулаком в жизненно важный орган человека- в область головы, и в область лица, от которых он испытал физическую боль, и, направляя кухонный нож в его сторону лезвием, держа его около головы, угрожал применением к нему насилия опасного для жизни или здоровья, а также порезал ему большой палец на правой руке.Наличие телесных повреждений у потерпевшего Потерпевший №4 подтверждается показаниями свидетелей, а также заключением эксперта № от 03.06.2021, согласно которому, у потерпевшего Потерпевший №4 были обнаружены повреждения, не причинившие вред здоровью, как не влекущие расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (том №1 л.д.209-210).

Поскольку в процессе совершения преступления Серебряков В.А. причинил потерпевшему телесные повреждения, словестно высказывал Потерпевший №4 угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, при этом применял в отношении него нож, использовал его в качестве оружия, держа около головы потерпевшего, а также причинение ножом телесного повреждения, то есть использовал предмет, позволяющий в силу своих свойств и параметров причинить человеку телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья.

С учетом действий Серебрякова В.А., а также обстановки на месте преступления: наличие у подсудимого ножа, нахождение потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения, наедине с физически более сильным, находящимся в состоянии опьянения, и агрессивно настроенным подсудимым, отсутствия посторонних лиц, способных оказать помощь, у потерпевшего Потерпевший №4 имелись основания реально воспринимать высказанную подсудимым угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, бояться ее осуществления.

Угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья, высказывалась Серебряковым В.А. с целью сломить сопротивление потерпевшего и достичь преступного умысла, направленного на завладение имуществом Потерпевший №4

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа)» также нашел полное и объективное подтверждение в действиях Серебрякова В.А., который, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, с целью завладения его имуществом, применил нож. Данные обстоятельства следуют из показаний потерпевшего Потерпевший №4, а также из заключениясудебно-медицинской экспертизы № от 03.06.2021, согласно которой, резаная рана внутренней поверхности основной фаланги 1 пальца правой кисти могла образоваться не менее чем от однократного касательного удара острого края режущего предмета, по механизму раздвигания-разрезания тканей повреждаемой области острым краем (том №1 л.д.209-210).Кроме того, из протоколаосмотра места происшествия от 25.04.2021 и протокола осмотра предметов от 21.06.2021, следует, что в комнате № <адрес>, был обнаружен и изъят нож с рукояткой зеленого цвета, на поверхности клинка которого обнаружено наслоение вещества бурового цвета (том №1 л.д.139-144, л.д.145-147).

Квалифицирующий признак «незаконного проникновения в жилище» также нашел свое полное подтверждение.

По смыслу уголовного закона, под незаконным проникновением в жилище понимается противоправное тайное или открытое в него вторжение с целью совершения разбоя.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №4 усматривается, что, когда он открыл комнату № <адрес>, Серебряков В.А. толкнул его руками в спину, после чего зашел в комнату, таким образом вторгся в жилище при отсутствии на то согласия потерпевшего.

Понятие жилища полностью соответствует примечанию к ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации и фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 25.04.2021 (том №1 л.д.139-144).

Оснований полагать, что подсудимый Серебряков В.А. находился в комнате потерпевшего с целью проверки состояния здоровья последнего, не имея при этом преступного намерения, но затем решил совершить кражу имущества потерпевшего, у суда не имеется. Без всякого сомнения умысел у Серебрякова В.А. на совершение преступления возник в момент, предшествующий его проникновению в комнату потерпевшего, поскольку он сразу напал на потерпевшего и, угрожая применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с использованием предмета, используемого в качестве оружия- ножа, похитил его имущество.

Частичное признание вины подсудимым Серебряковым В.А. суд расценивает как защитную линию поведения, связанную с осознанием тяжести совершенного преступления и наступивших от его действия последствий, а также желанием избежать уголовной ответственности за совершенное особо тяжкое преступление.

При назначении наказания подсудимому Серебрякову В.А. по всем преступлениям суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и особо тяжкого преступления, обстоятельства дела, личность виновного, который не судим, имеет место регистрации и постоянное место жительства, место работы, устойчивые социальные связи, положительно характеризуется, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает, что исправление Серебрякова В.А. невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено, в том числе в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для назначения подсудимому Серебрякову В.А. наказания с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям судом не применяются, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Серебрякова В.А. по всем преступлениям суд учитывает явки с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников и близких лиц, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, близких родственников и близких лиц, мнение потерпевших, просивших о назначении мягкого наказания, положительные характеристики, гарантийное письмо ООО «Е-транс»(ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), принесение извинений, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением (п.«к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает принесение извинений, частичное признание вины (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку не нашло своего подтверждения, что данное состояние послужило поводом к совершению преступлений.

При назначении наказания по всем преступлениям суд учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Серебряковым В.А. и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому, суд учитывает положения п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку Серебряковым В.А. совершено в том числе особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Серебрякова В.А., которому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, считает, что меру пресечения в виде содержания под стражей необходимо оставить без изменения. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства. Будучи на свободе Серебряков В.А. может совершить новое преступление или под страхом наказания, скрыться.

Гражданский иск прокурора о взыскании процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, подлежит взысканию с подсудимого в соответствии со ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого Серебрякова В.А. не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п.1,4 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать СЕРЕБРЯКОВА ВЛАДИМИРА АНДРЕЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

поп.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок ТРИСТА часов,

по ч.3 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок СЕМЬ лет.

На основании ч.3 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний СЕРЕБРЯКОВУ ВЛАДИМИРУ АНДРЕЕВИЧУназначитьнаказание в виде лишения свободы на срок СЕМЬ лет ДЕСЯТЬ дней с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Серебрякова В.А. под стражей с 26.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования прокурора г.Первоуральска Свердловской области к Серебрякову В.А. о взыскании процессуальных издержек - удовлетворить.

Взыскать с Серебрякова Владимира Андреевича в доход федерального бюджета денежные средства в размере 12 075 (двенадцать тысяч семьдесят пять) руб. - процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- сотовые телефоны «Самсунг Гэлэкси А 8+» и «Редми 9А», банковская карта «ЮниКредит Банк», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1- оставить по принадлежности у Потерпевший №1,

- сотовый телефон «ИНОИ 2 Лайт», переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №3- оставить по принадлежности у Потерпевший №3,

- нож, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Первоуральску- уничтожить,

- микроволновую печь марки «DEXP» FS-90, переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №4- оставить по принадлежности у Потерпевший №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.