Решение по делу № 1-159/2019 от 07.10.2019

Дело № 1-159/2019

03RS0033-01-2019-001327-65

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вакиловой К.В.,

при секретаре судебного заседания Посохиной О.Г.,

с участием гос. обвинителя, заместителя Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Еникеева Э.Р.,

подсудимого Япаев В.З.

защитника, адвоката Гильфанова И.И., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Япаев В.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, ранее судимого:

- приговором Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 06 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ.) окончательно к 07 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.,

- приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (четыре эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Япаев В.З. тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>. у Япаев В.З., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, возник самостоятельный преступный умысел на хищение чужого имущества из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>. Япаев В.З., будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к окну веранды, расположенному с правой стороны от входной двери на данную веранду жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> и, воспользовавшись тем, что за ним и его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, при помощи отвертки, которую он принес с собой для совершения преступления, демонтировал стекло на упомянутом выше окне веранды, после чего незаконно проник через образовавшийся в окне проем внутрь веранды жилого дома. Продолжая свои преступные действия, Япаев В.З., находясь на веранде жилого дома, расположенного по указанному выше адресу, забрал и тайно похитил хранившуюся на газовой плите слева от входной двери двухкомфорочную электрическую плиту с духовым шкафом марки «Gefest» стоимостью 3096 рублей 48 копеек, принадлежащую Потерпевший №2, после чего прошел в кладовое помещение, расположенное на веранде вышеуказанного дома, откуда забрал и тайно похитил газовый баллон объемом 50 литров стоимостью 2500 рублей, с находящимся в нем газом «пропан» объемом 50 литров стоимостью 20 рублей за 1 литр на общую сумму 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 Далее Япаев В.З., продолжая свои преступные действия, подошел к не запертой на запорное устройство входной двери, ведущей в жилую часть дома, через вышеуказанную дверь незаконно проник внутрь жилого помещения дома, откуда забрал и тайно похитил хранившийся на полу с левой стороны от входной двери, ведущей в жилую часть дома, электрический масляный радиатор марки «Exmaker» стоимостью 2533 рубля, принадлежащий Потерпевший №2.

Вышеперечисленное похищенное имущество Япаев В.З. поочередно вручную вынес из жилого дома через проем в том же окне, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9129 рублей 48 копеек.

Он же, Япаев В.З., тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>. у Япаев В.З., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, возник самостоятельный преступный умысел на хищение чужого имущества из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>. Япаев В.З., будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к окну веранды, расположенному с правой стороны от входной двери на данную веранду жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, и, воспользовавшись тем, что за ним и его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, при помощи отвертки, которую он принес с собой для совершения преступления, демонтировал стекло на упомянутом выше окне веранды, после чего незаконно проник через образовавшийся в окне проем внутрь веранды данного жилого дома, не обнаружив ничего ценного для себя в качестве предмета хищения, тем же способом вышел из помещения веранды во двор дома.

Далее, находясь во дворе упомянутого выше жилого дома, Япаев В.З., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, подошел к окну вышеуказанного дома, расположенному с левой стороны от входной двери на данную веранду жилого дома по упомянутому выше адресу, при помощи той же отвертки, которую он принес с собой для совершения преступления, демонтировал стекло в данном окне, после чего умышленно, из корыстных побуждений незаконно проник через образовавшийся в окне проем внутрь жилого помещения данного дома. Продолжая свои преступные действия, Япаев В.З., находясь в жилом помещении дома, расположенного по указанному выше адресу, с поверхности стоящего там стола забрал и тайно похитил набор ножей марки «KAISERHOFF» без подставочной формы стоимостью 975 рублей 55 копеек, принадлежащий Потерпевший №1.

Завладев похищенным имуществом, Япаев В.З. с места совершения преступления скрылся, распорядился в дальнейшем похищенным по собственному усмотрению, причинив в результате своих преступных действий Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 975 рублей 55 копеек.

Япаев В.З. тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 18час.20мин. у Япаев В.З., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, возник самостоятельный преступный умысел на хищение чужого имущества из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>. Япаев В.З., будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к входной двери, ведущей в помещение веранды жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за ним и его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, применяя физическую силу, руками сорвал запорное устройство в виде навесного замка на данной входной двери, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, незаконно проник внутрь помещения веранды указанного выше жилого дома, откуда забрал и тайно похитил хранившиеся там на полу электронасос марки «Ручеек 1» стоимостью 858 рублей, угловую шлифовальную машину марки «PRACTYL-R» стоимостью 569 рублей 40 копеек, с поверхности находящейся там электрической плиты забрал и тайно похитил алюминиевую кастрюлю емкостью 2,5 литра стоимостью 213 рублей 07 копеек, из находящегося там же холодильника марки «Полис», применяя физическую силу, руками вырвал и тайно похитил алюминиевый испаритель от морозильной камеры данного холодильника стоимостью 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №3. Вышеперечисленное похищенное имущество Япаев В.З. поочередно вручную вынес через открытую им ранее при описанных выше обстоятельствах входную дверь веранды жилого дома и складировал перед домом.

Затем Япаев В.З., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, подошел к окну вышеуказанного жилого дома, расположенному с левой стороны от входной двери, ведущей в помещение веранды данного дома, при помощи отвертки, которую он принес с собой для совершения преступления, демонтировал стекло в данном окне, а также, применяя физическую силу, руками вырвал металлическую рейку в этом же окне, после чего, умышленно, из корыстных побуждений незаконно проник через образовавшийся в окне проем внутрь жилого помещения данного дома. Продолжая свои преступные действия, Япаев В.З., находясь в жилом помещении дома, расположенного по указанному выше адресу, забрал и тайно похитил хранившийся на поверхности дивана, стоящего напротив входной двери в жилую часть дома, одноместный спальный мешок-одеяло стоимостью 498 рублей, принадлежащий Потерпевший №3. Похищенное имущество Япаев В.З. вручную вынес из жилого дома через проем в том же окне и сложил к ранее похищенному им имуществу.

Далее, находясь во дворе упомянутого выше дома, Япаев В.З., продолжая свои преступные действия, действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, подошел к входной двери, ведущей в помещение бани, расположенной в этом же дворе, и, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, применяя физическую силу, руками сорвал запорное устройство в виде навесного замка на данной входной двери, после чего незаконно проник внутрь помещения бани, откуда забрал и тайно похитил хранившийся там на полу строительный уровень длиной 80см стоимостью 642 рубля 94 копейки, принадлежащий Потерпевший №3.

Завладев перечисленным выше похищенным имуществом, Япаев В.З. с места совершения преступления скрылся, распорядился в дальнейшем похищенным по собственному усмотрению, причинив в результате своих преступных действий Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 3581 рубль 41 копейка.

В судебном заседании подсудимый Япаев В.З. вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Япаев В.З., данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, согласно которым «он проживает со своей супругой ФИО8 и ее сыном ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что квартиры они не имели, а за квартиру оплачивать было трудно, так как денег на это не было, они решили снять частный дом в садах, так было бы дешевле. На одном из сайтов супруга нашла объявление о сдаче в аренду частного дома в <адрес> за 5000 рублей. В дальнейшем с середины ДД.ММ.ГГГГ года они стали проживать в данном доме, и на нем также имелась баня. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он нашел подработку не официально по строительству, ему ДД.ММ.ГГГГ. должны были заплатить деньги за работу, но этого не сделали, в связи с этим у них денежных средств на проживание вообще не было. ДД.ММ.ГГГГ. он совместно со своей супругой употребляли спиртные напитки в доме по адресу: <адрес> <адрес>. В ходе распития спиртного около <данные изъяты>. супруга опьянела и пошла спать, он же спать не ложился и сидел дома, допивал спиртное. Около <данные изъяты>. он из-за отсутствия денежных средств решил проникнуть в дом и похитить оттуда что-нибудь ценное. Пошел он в тот дом, который располагался позади их участка, о том, что он пошел совершать кражу из дома, он никому не говорил, с собой он взял отвертку, чтобы снять стекло, не разбивая его. Пройдя через свой участок, он оказался на участке по- соседству. Он подошел к дому около <данные изъяты>., номер дома не знает, но визуально показать сможет, и подошел к окну, расположенному на веранде. После чего он отверткой снял кромку окна, стекло треснуло, его осколки он удержал руками, чтобы не создавать шума, он кусками начал снимать стекла и складывать их возле веранды. Окно он разобрал не полностью, а только его часть, после чего он залез в веранду, а потом через дверь зашел в дом. Когда он осмотрелся, с веранды он взял плиту двухконфорочную белого цвета, через окно, ранее им снятое, вытащил на улицу и поставил на землю, затем также из веранды он вытащил газовый баллон красного цвета, также вытащив его через окно, поставил на землю рядом с плитой. Затем он прошел в дом, в доме увидел у окна стоящий на полу электрический обогреватель, который он также как и ранее вынес через окно и поставил на улице на землю. Он поочередно все похищенное перенес в предбанник, расположенный <адрес> газовый баллон он понес последним и положил сзади бани. После этого около <данные изъяты>. он пошел к себе домой и продолжил распивать спиртное. В дом он залазил в перчатках. В этот же день около <данные изъяты>. супруга проснулась, решила затопить баню. Когда она затапливала баню, то она подошла к нему и спросила, откуда в бане обогреватель и плита, на что он ей ответил, чтобы она не лезла и не расспрашивала его. В дальнейшем, помывшись, они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>., когда они с супругой находились во дворе своего участка, к ним подошла женщина, и сказала что она проживает на соседнем участке, сказала, что ее дом обокрали, спросила, не видели ли они чего-нибудь подозрительного, на что он ей ответил, что они подозрительного ничего не видели, она также им сказала, что будет вызывать сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, они пришли к ним на участок, стали их расспрашивать, видимо заметив, что он начал нервничать, они отвели его в служебный автомобиль, он стал им рассказывать, что именно он совершил данное преступление, проник в дом и откуда похитил газовый баллон, электрическую плиту и электрический обогреватель. Также он им сообщил, о том, где находится все похищенное. После этого он был доставлен в отдел полиции, где также дал признательные показания… ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>. он, находясь у себя дома, распивая спиртные напитки, решил проникнуть в один из соседних домов и похитить оттуда что-нибудь ценное, кражу решил совершить, так как не было денежных средств на проживание, пройдя через свой участок, он оказался на участке, на котором стоял деревянный жилой дом, хозяев в доме не было. Данный участок ничем огорожен не был. Время было около <данные изъяты>. Далее он подошел к дому, а именно, к окну веранды данного дома, расположенного с правой стороны от входа в дом. После чего он отверткой, которую взял с собой, снял кромку окна, оно треснуло, его осколки он удержал руками, чтобы не создавать шума, и кусками начал снимать стекла и складывать их возле веранды, после чего, через образовавшийся проем он проник на веранду дома. На веранде дома он ничего ценного и нужного для себя не обнаружил, хотел зайти в сам дом, но там висел навесной замок, он вылез обратно на улицу, во двор дома, после чего подошел к окну дома, расположенного с правой стороны от входа на веранду дома, где при помощи отвертки, сняв кромку окна, он проник в данный дом, оглядевшись, на кухонном столе в комнате на первом этаже данного дома увидел набор кухонных ножей, которые он решил похитить. Далее, из подставки, находящейся на вышеуказанном столе, он похитил ножи в количестве 5 штук с деревянной рукояткой коричневого цвета. Данные ножи хотел использовать в личных целях, больше из данного дома он ничего не похищал. Похищенные ножи он принес к себе домой, где проживал на тот момент и спрятал их в своей рабочей сумке, которую оставил в доме, который он снимал. Его жена не видела ножи и не знала про них. В последующем данные ножи были изъяты сотрудниками полиции, которым он также дал признательные показания. Домой после совершения кражи он вернулся в <данные изъяты>. … ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., он, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, распивая спиртные напитки, решил проникнуть в один из соседних домов, и похитить оттуда что-нибудь ценное, то, что потом можно было бы продать, кражу решил совершить, так как не было денежных средств на проживание, пройдя через свой участок, он оказался на вышеуказанном участке, как потом узнал под №, на котором стоял деревянный жилой дом, хозяев в доме не было. Данный участок ничем огорожен не был. Время было около <данные изъяты>. Он подошел к дому, а именно, к входной двери на веранду дома. Дверь была закрыта на замок. Он сначала попытался как-то отверткой открыть замок, но не смог, обеими руками со всей силой дернул замок руками, сорвал его, после чего выбросил его куда-то в траву, куда именно, уже не помнит. Он зашел на веранду дома, оглядевшись, обнаружил следующее имущество, которое он похитил: углошлифовальную машинку в корпусе черного цвета, электрический глубинный насос, алюминиевую кастрюлю объемом 2,5 литра, также из находящегося там холодильника белого цвета, который был выключен, он руками выдрал металлический корпус морозильной камеры. Все похищенное он вынес на улицу. Так как в сам дом дверь была закрыта на навесной замок, он вышел из веранды на улицу, и, подойдя к окну, расположенному с правой стороны от входа на веранду, руками оторвал металлическую рейку на окне, через образовавшийся проем, проник внутрь жилой части дома, где с дивана похитил спальный мешок, который выбросил на улицу через разбитое им окно. После того, как он совершил кражу из дома, он также решил проникнуть в предбанник, который стоял на данном участке и посмотреть, что там есть ценного. Он подошел к предбаннику, увидел, что на двери висит навесной замок, он снова руками сорвал замок, после чего проник внутрь предбанника, откуда похитил находящийся там строительный уровень в корпусе оранжевого цвета. После чего все похищенное имущество, кроме спального мешка, перенес к себе домой, где проживал на тот момент и спрятал их в предбаннике бани, которая была на участке дома, который он снимал. За мешком хотел вернуться позже, так как не смог сразу все унести, но не пошел, так как проснулась жена. Придя домой, он продолжил употреблять спиртное. Домой он вернулся около <данные изъяты>. Похищенные вещи спрятал так, чтобы их не увидела его жена. В последующем данные вещи были изъяты сотрудниками полиции, которым он дал признательные показания. Вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью» (том №, л.д. №, том №, л.д. №).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый Япаев В.З. подтвердил их в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В ходе проверок показаний подозреваемого Япаев В.З. на месте, проведенных ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. Япаев В.З. дал показания в целом аналогичные вышеприведенным показаниям, рассказал и показал где и каким образом им были совершены преступления (том №, л.д. №).

Помимо признания подсудимым Япаевым В.З. своей вины и его собственных показаний, виновность подсудимого Япаев В.З. в совершении вышеназванных преступлений подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, данные ей в ходе предварительного расследования по уголовному делу, согласно которым «у нее в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> В данном доме она не проживает, приезжает туда сажать, а затем убирать урожай, то есть с весны до осени. Также на данном участке имеется баня и беседка. Данный участок она приобрела в ДД.ММ.ГГГГ году, а оформила в собственность в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>. она последний раз была на данном участке, собрала урожай и уехала обратно к себе в <адрес>. Дом она закрыла на замок, все проверила, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ. она в <данные изъяты>. приехала к себе в вышеуказанный дом, подошла к входной двери, открыла дверь, замок был на месте, дверь не сломана, зашла на веранду дома и увидела на полу стекла от разбитого стекла, повернулась в сторону окна, увидела, что окно, расположенное с правой стороны от входа на веранду, разбито. Она сразу стала осматривать веранду и увидела, что отсутствует электрическая плита с духовым шкафом, которая стояла на веранде с левой стороны на старой газовой плите. Потом она прошла в жилую часть дома и обнаружила, что нет обогревателя, который стоял между обычным столом и компьютерным. Потом она снова вышла на веранду и в кладовке обнаружила, что нет газового баллона красного цвета. После чего она вызвала полицию. Похищенное у нее имущество все было в рабочем состоянии. Электрическая плита была двухкомфорочная с духовым шкафом марки «Gefest», приобретала ее в ДД.ММ.ГГГГ по цене 6000 рублей, обогреватель марки «Exmaker» приобретала в ДД.ММ.ГГГГ по цене 3000 рублей, газовый баллон красного цвета был на момент хищения заполнен полностью, объем у него 50 литров, заполняла его на 1000 рублей. Причиненный ей ущерб является для нее значительным, так как заработная плата у нее составляет 25000 рублей, она платит жилищные услуги из этих денег, иного источника дохода не имеет» (том №, л.д.№).

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, согласно которым «у него имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В данном доме он не проживает, приезжает туда со своей семьей отдыхать. Также на данном участке имеется баня. Данный участок он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ, в собственность его не оформил, но он принадлежит ему, так как он член садового товарищества № и раз в год вносит членские взносы. Последний раз он на данном участке был в конце ДД.ММ.ГГГГ года, приезжал проверить все ли нормально в доме. Все было на месте. Больше до сегодняшнего дня на данный садовый участок не приезжал. ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>. он приехал на данный участок, чтобы проверить, все ли в порядке. Приехав, он подошел к дому и обнаружил, что разбито два окна, одно в доме, расположенное с правой стороны от входа на веранду дома, размер разбитого стекла 35х60см, а второе окно разбито было на веранде с правой стороны от входа на веранду, размер разбитого стела 50х50см. Вход в дом осуществляется через веранду дома, входная дверь которой закрывается на врезной замок, дверь была в порядке, закрытая. После чего он вызвал сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, он своим ключом открыл дверь на веранду, замок был без повреждений, он прошел на веранду, подошел к входной двери в жилую часть дома, которая закрывается на навесной замок, замок висел на месте, без повреждений, он открыл дверь, зашел домой и обнаружил, что нет кухонных ножей, которые стояли в подставке на кухонном столе. Подставка от ножей осталась, а самих ножей не было. Ножи пропали в количестве 5 штук, то есть набором, марки «KAISERHOFF» с деревянной ручкой. Они были приобретены в ДД.ММ.ГГГГ года. Похищенное у него имущество все было в рабочем состоянии, им он пользовался в хозяйстве» (том №, л.д.№

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшей Потерпевший №3, данные ей в ходе предварительного расследования по уголовному делу, согласно которым «у нее имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В данном доме она постоянно не проживает, приезжает туда со своей семьей отдыхать, на данном участке имеется баня. Данный участок она приобрела ДД.ММ.ГГГГ, в собственность его не оформила, но он принадлежит ей, так как она является членом садового товарищества № и раз в год вносит членские взносы. Последний раз она на данном участке вместе со своими детьми была ДД.ММ.ГГГГ., приезжали отдохнуть, помыться в бане. Уехав, она все закрыла, все было нормально. Больше до сегодняшнего дня на данный садовый участок она не приезжала. ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>. она приехала на данный участок, чтобы проверить, все ли в порядке. Приехав, она подошла к дому и обнаружила, что на входной двери веранды дома отсутствует замок, он был навесной, не очень крепкий, она осмотрела сам дом и обнаружила, что разбито окно, расположенное с правой стороны от входа на веранду дома, размер разбитого стекла 80х60см, на данном окне также была решетка в виде трех металлических реек, которые крепились к раме окна на болты. Одна полоса была выдрана, в связи с чем, через образовавшийся проем можно было легко проникнуть в дом. Зайдя на веранду дома и в жилую часть дома, она увидела, что все перевернуто, вещи разбросаны, отсутствовали следующие вещи: на веранде дома отсутствовали углошлифовальная машина марки «PRACTYL-R» в корпусе черного цвета, приобретенная ДД.ММ.ГГГГ году, глубинный электрический насос марки «Ручеек 1», приобретённый в ДД.ММ.ГГГГ, они лежали на полу около холодильника, кастрюля алюминиевая объемом 2,5 литра, она находилась на электрической плите, из холодильника марки «Полис» с морозильной камеры похищен алюминиевый металлический корпус морозильной камеры. Из жилой части дома с дивана был похищен спальный одноместный мешок-одеяло, приобретенный десять лет назад. Она поняла, что в ее дом проникли. Она вышла во двор дома, подошла к бане и увидела, что дверь в предбанник бани была открыта, навесной замок также отсутствовал. При осмотре бани она обнаружила, что нет строительного уровня в корпусе оранжевого цвета длиной 80 см, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ году. После чего она решила вызвать сотрудников полиции, но в этот момент увидела, что на соседнем участке уже находятся сотрудники полиции и обратилась к ним, пояснив, что в ее дом проникли и похитили имущество. Похищенное у нее имущество все было в рабочем состоянии, всем вышеперечисленным имуществом она и ее муж пользовались в хозяйстве (том №, л.д. №).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что Япаев В.З. ее супруг, они познакомились в ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировали брак в ИК-13, проживает вместе с супругом и ребенком ДД.ММ.ГГГГ рождения, они долгое время переезжали с места на место, своего жилья у них нет, с июля ДД.ММ.ГГГГ. они снимали домик в садоводческом тресте за 5000 рублей в месяц, так как финансовое положение у них было плохое, она ранее работала в детском садике, а когда сын пошел в школу, она уволилась, единственным источником дохода в их семье был Япаев В.З., он работал неофициально, зарплату ему не платили, к ее сыну он относился, как к своему, обеспечивал его, как мог, помогал, так как родной отец в воспитании ребенка участия никогда не принимал, ДД.ММ.ГГГГ. они с Япаевым В.З. выпивали, выпили две бутылки водки, Япаев В.З. был выпивший, но вел себя нормально, все держал под контролем, она уснула, когда проснулась, решила затопить баню, увидела в предбаннике электрическую плиту и электрообогреватель, не стала вникать, откуда эти вещи, на следующий день приехали сотрудники полиции, при понятых изъяли все вещи, она поняла, что они были похищены, в этот день приходила девушка, сообщила о пропаже вещей. Охарактеризовала Япаев В.З. с положительной стороны, пояснила, что он был единственным кормильцем в семье.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО8, данные ей в ходе предварительного расследования по уголовному делу, согласно которым «…. ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>., когда они с супругом находились на улице у себя во дворе, к ним подошла женщина, и сказала, что она проживает на соседнем участке, сказала, что ее дом обокрали, данная женщина сказала, что она сейчас вызовет полицию и ушла. Приехали сотрудники полиции, пришли к ним на участок, стали их расспрашивать, после ее супруга они увели в служебный автомобиль, а другой сотрудник остался с ней. Затем пришли еще несколько сотрудников полиции, которые попросили ее открыть баню, чтобы они ее осмотрели, были приглашены понятые, она добровольно открыла дверь, был произведен осмотр данной бани, в ходе осмотра также участвовала женщина, у которой было похищено имущество, она опознала свои вещи, а именно электрическую плиту и обогреватель, затем также в ходе последующего осмотра сзади бани был обнаружен и изъят газовый баллон, составлен документ, с которым она ознакомилась, все обнаруженное было изъято. …. По поводу кражи имущества, а именно, ножей из соседнего дома, расположенного на участке №, может пояснить, что про данную кражу она не знала, какие-либо посторонние ножи у себя в доме она не видела, а когда приехали сотрудники полиции, в связи с тем, что от владельца данного дома поступило заявление о проникновении в дом и хищении данных ножей, сразу подумали на ее мужа Япаев В.З., так как ранее он уже проникал в другой соседний дом и похитил оттуда вещи, которые в последующем были изъяты из предбанника бани, расположенном на участке дома, который они в то время снимали, они нашли данные ножи в рабочей сумке ее мужа, которая стояла возле шкафа на полу, она ее не осматривала никогда, поэтому не знает, что в ней хранится. Когда они съехали с данного дома, все свои вещи она оставила в данном доме, забрать их не успела. Ножи были с деревянной рукояткой коричневого цвета из набора. О том, что данную кражу совершил ее муж, она не знала, он ей про это ничего не говорил. По поводу кражи имущества, а именно, электронасоса марки «Ручеек 1», углошлифовальной машины марки «PRACTYL-R», алюминиевой кастрюли, принадлежащих Потерпевший №3, владельцу дома, расположенного на участке №, может пояснить, что про данную кражу она не знала, данные вещи ни дома, ни в предбаннике бани, расположенном на участке дома, который они в то время снимали, она не видела, видимо ее муж Япаев В.З. их спрятал и ей про них не говорил. Для чего он похитил данные вещи, она тоже не может сказать. О том, что данную кражу совершил ее муж, она не знала, он ей про это ничего не говорил. Только когда Потерпевший №3 обратилась в полицию с заявлением о проникновении в дом и хищении данных вещей, данные вещи были найдены сотрудниками полиции в предбаннике бани, расположенном на участке дома, который они в то время снимали» (том №, л.д№).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетель Свидетель №1 подтвердила их в полном объеме.

В судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО14, данные ей в ходе предварительного расследования по уголовному делу, согласно которым «по адресу: <адрес> у нее имеется садовый дом, который расположен на садовом участке №, на данном участке имеется баня с предбанником. С ДД.ММ.ГГГГ. она стала сдавать дом молодой семье Япаев В.З. и ФИО22. За время их проживания она на данный участок не приезжала, их не проверяла. ДД.ММ.ГГГГ. они съехали, в связи с тем, что Япаев В.З. совершил кражу из соседнего домика, его арестовали, а ФИО5 не стала одна проживать в данном доме и уехала. ДД.ММ.ГГГГ. ей позвонили сотрудники полиции и попросили приехать на свой участок, в связи с тем, что поступило два заявления о краже из садовых домов, которые расположены рядом с ее домом, они хотели проверить ее дом и предбанник ее бани на предмет обнаружения похищенного, так как в совершении данных краж подозревали Япаев В.З.. В этот же день она приехала на свой участок, с ее разрешения, в ее присутствии сотрудниками полиции был произведен осмотр ее дома и предбанника бани. В ходе осмотра места происшествия в доме около вещевого шкафа в черной матерчатой сумке были обнаружены 5 кухонных ножей с деревянными ручками, в предбаннике бани были обнаружены и изъяты электронасос марки «Ручеек-1», углошлифовальная машина марки «PRACTYL-R», строительный уровень, алюминиевая морозильная камера от холодильника, алюминиевая кастрюля объемом 2,5 л. Данные вещи ей не принадлежат, когда она сдавала дом Япаевым ФИО4 и ФИО5, данных вещей ни в доме, ни в предбаннике бани не было. О том, что данные вещи похитил Япаев В.З., она не знала» (том №, л.№).

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО15, данные ей в ходе предварительного расследования по уголовному делу, согласно которым «она работает в СО ОМВД России по <адрес> на должности следователя. С ДД.ММ.ГГГГ. она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России по <адрес> РБ. В <данные изъяты>. поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что в его доме, расположенном в <адрес>, разбиты стекла. Она в составе следственно-оперативной группы выехала по указанному адресу. По приезду на место, она увидела, что на садовом участке № имеется жилой дом, при осмотре которого на веранде дома, а также в жилой части были разбиты окна. Со слов Потерпевший №1 у него из дома с кухонного стола пропал набор кухонных ножей. После чего ей был произведен осмотр места происшествия. После проведения всех необходимых действий, они решили проверить дом и надворные постройки, расположенные на участке №, где ранее проживал Япаев В.З., в отношении которого возбуждено уголовное дело по факту незаконного проникновения в жилой дом на участке №. С разрешения хозяйки дома, расположенного на садовом участке № ей совместно с другими участниками следственно-оперативной группы был произведен осмотр данного дома, где ранее проживал Япаев В.З., а также предбанника бани, расположенной на данном участке. При осмотре места происшествия в доме была обнаружена мужская сумка, в которой были обнаружены пять кухонных ножей марки «KAISERHOFF» с рукояткой коричневого цвета, которые в последующем были изъяты. При осмотре предбанника бани, расположенной на вышеуказанном участке, были обнаружены и изъяты: электронасос марки «Ручеек-1», углошлифовальная машина марки «PRACTYL-R», строительный уровень, алюминиевая морозильная камера от холодильника, алюминиевая кастрюля объемом 2,5 л. Пока они занимались сбором и оформлением материала по заявлению Потерпевший №1, к ним обратилась женщина из садового участка №, расположенного по вышеуказанному адресу, Потерпевший №3, и сообщила о том, что в ее дом также проникли и похитили имущество. По данному факту ей также был произведен осмотр, в ходе которого, около дома, расположенного на садовом участке № в кустах был обнаружен одноместный спальный мешок – одеяло, который со слов заявителя Потерпевший №3 принадлежал ей и ранее находился в доме. При осмотре дома Потерпевший №3 было установлено, что разбито окно в жилой части дома, на данном окне сорвана одна металлическая рейка, на входных дверях на веранду отсутствует замок. Ей были составлены все соответствующие документы. В дальнейшем было установлено, что найденный в доме, в котором проживал Япаев В.З., комплект кухонных ножей марки «KAISERHOFF» принадлежит Потерпевший №1, изъятые из предбанника бани, расположенной на участке дома, где проживал Япаев В.З., электронасос марки «Ручеек-1», углошлифовальная машина марки «PRACTYL-R», строительный уровень, алюминиевая морозильная камера от холодильника, алюминиевая кастрюля объемом 2,5 л., принадлежат Потерпевший №3» (том № л.д. №).

В своем сообщении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., Потерпевший №2 указывает о том, что по адресу: <адрес>, участок №, проникли в дом, похитили имущество (том №, №).

В своем заявлении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., Потерпевший №2 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. проникло в ее дом, расположенный <адрес> <адрес>, откуда тайно похитило электрическую двухкомфорочную плиту, газовый баллон полностью заправленный газом, обогреватель электрический (масляный), чем причинило ей материальный ущерб (том №, л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ. ст. следователем СО ОМВД России по <адрес> РБ ФИО11 произведен осмотр места происшествия, а именно, дома, расположенного <адрес> РБ, осмотром установлено, что дом одноэтажный с крышей-мансардой, кирпичный, окрашенный в зеленый цвет, вход в дом осуществляется через деревянную дверь, имеется запорное устройство без видимых повреждений, на момент осмотра дверь закрыта, за дверью имеется помещение веранды, справа относительно входа имеется окно, разделенное на три равномерные части, средняя часть отсутствует, на полу имеются осколки стекол, с левой части окна, снаружи и изнутри дома, в конце веранды имеется кладовая, о чем составлены протокол и фототаблица (том №, л.д№

ДД.ММ.ГГГГ. ст. следователем СО ОМВД России по <адрес> РБ ФИО11 произведен осмотр места происшествия, а именно, бани, расположенной <адрес> РБ, осмотром установлено, что вход в баню осуществляется через деревянную дверь, закрытую на навесной замок, за дверью имеется помещение предбанника, где имеется помещение кладовой с тремя полками, на верхней полке имеется электрическая плита двухкомфорочная с духовым шкафом «Gefest», на полу стоит электрический обогреватель (масляный) «Exmaker», все вышеуказанные предметы опознала Потерпевший №2, пояснив, что они были ранее похищены из ее дома, возле бани был обнаружен и изъят пропановый баллон, окрашенный в красный цвет, который также опознала Потерпевший №2, пояснив, что он ранее был у нее похищен, указанные предметы в ходе осмотра места происшествия были изъяты, о чем составлены протокол и фототаблица (том №, л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. следователем СО ОМВД России по <адрес> РБ ФИО12 произведен осмотр предметов, а именно, двухкомфорочной электрической плиты с духовым шкафом в металлическом корпусе белого цвета, осмотром установлено, что на передней панели имеется надпись «Gefest», на момент осмотра повреждений на плите не установлено; электрического масляного радиатора в металлическом корпусе светлого цвета, имеющего на передней панели маркировку «Exmaker», на момент осмотра повреждений на радиаторе не установлено; газового баллона, изготовленного из металла красного цвета с надписью «Пропан» объемом 50 л, на момент осмотра газовый баллон полный, повреждений не имеет, о чем составлены протокол и фототаблица, в дальнейшем указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. №).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что рыночная стоимость электрического масляного радиатора марки «Exmaker» с учетом физического износа и технического состояния по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2533 рубля (том №, л.д. №).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что рыночная стоимость двухкомфорочной электрической плиты с духовым шкафом марки «Gefest» с учетом физического износа и технического состояния по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 3096 рублей 48 копеек (том №, л.№).

Из справки о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что стоимость газового баллона объемом 50 литров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2500 рублей (том №, л№

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что стоимость пропана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 20 рублей за 1 литр (том№, <адрес>).

В своем сообщении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., Потерпевший №1 указывает о том, что по адресу: <адрес> №, участок № разбиты окна (том №, л.д.№

В своем заявлении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ. проникло в принадлежащий ему садовый домик по адресу: <адрес> №, откуда похитило принадлежащий ему набор кухонных ножей (том №, л.д№).    

ДД.ММ.ГГГГ. следователем СО ОМВД России по <адрес> РБ ФИО15 произведен осмотр места происшествия, а именно, садового домика на садовом участке № <адрес> <адрес> РБ, осмотром установлено, что территория огорожена забором, садовый домик представляет собой двухэтажную постройку, к дому имеются два пристроя в виде деревянной веранды и хозяйственного блока, вход на веранду осуществляется через деревянную дверь, имеющую запорное устройство в виде врезного замка и щеколды с внутренней стороны двери, запорные устройства без повреждений, с правой стороны от входа в веранду дома имеется окно, стекло которого частично повреждено, разбита одна секция справа, в доме имеется два окна, окно, расположенное с левой стороны от входа трех секционное, одна секция разбита, о чем составлены протокол и фототаблица (том №, л.д. №).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что стоимость набора ножей марки «KAISERHOFF» без подставочной формы с учетом физического износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составит 975 рублей 55 копеек (том №, л.д. №).

В своем сообщении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., Потерпевший №3 указала о том, что по адресу: <адрес> неизвестное лицо проникло в садовый участок, откуда похитило имущество (том№, л.д№).

В своем заявлении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., Потерпевший №3 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. проникло в принадлежащий ей садовый дом по адресу: <адрес>, откуда похитило глубинный насос, болгарку, спальный мешок, алюминиевую кастрюлю, из холодильника похитило металлический корпус от морозилки, чем причинило ей материальный ущерб (том №, л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> РБ ФИО15 произведен осмотр места происшествия, а именно, <адрес> РБ, осмотром установлено, что вход в садовый дом осуществляется через деревянную дверь, имеющую запорное устройство в виде душек для навесного замка, далее расположена веранда, где имеется двухкомфорочная плита, холодильник «Полис», внутри которого отсутствует морозильная камера, далее расположена дверь, ведущая в жилую часть дома, где имеется диван, печь, музыкальный центр, также имеется лестница на второй этаж, в помещении дома имеется два окна, одно из которых имеет повреждения, разбито одно окно, оторвана металлическая решетка, в ходе осмотра возле дома изъят одноместный спальный мешок, о чем составлены протокол и фототаблица (том №, л.д№).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что рыночная стоимость углошлифовальной машины марки «PRACTYL-R» с учетом физического износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 569 рублей 40 копеек (том №, л.д. №).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость электронасоса марки «Ручеек 1» с учетом физического износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 858 рублей (том №, л.д. №).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что рыночная стоимость кастрюли алюминиевой объемом 2,5 литра с учетом физического износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 213 рублей 07 копеек (том №, л.д. №).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость уровня строительного длиной 80см с учетом физического износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 642 рубля 94 копейки (том №, л.д. №).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость одноместного спального мешка-одеяла с учетом физического износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 498 рублей (том №, л.д. №).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что стоимость алюминиевого испарителя от морозильной камеры холодильника «Полис» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 800 рублей (том №, л.№).

ДД.ММ.ГГГГ. следователем СО ОМВД России по <адрес> РБ ФИО15 произведен осмотр места происшествия, а именно, садового жилого дома и бани, расположенных на <адрес> РБ, осмотром установлено, что вход в жилой дом осуществляется через деревянную дверь, имеющую запорное устройство в виде накладного замка, который на момент осмотра находится без повреждений, далее расположена веранда, с правой стороны от входа в которую, расположен вход в жилую часть дома, на первом этаже дома около вещевого шкафа в черной матерчатой сумке были обнаружены пять кухонных ножей с деревянными ручками, осмотром также установлено, что вход в баню осуществляется через деревянную дверь, имеющую запорное устройство в виде навесного замка, который на момент осмотра без повреждений, за данной дверью расположен предбанник бани, в ходе осмотра которого были обнаружены и изъяты строительный уровень, электронасос марки «Ручеек 1», углошлифовальная машина марки «PRACTYL-R», морозильная камера от холодильника, алюминиевая кастрюля, обнаруженные предметы были изъяты, о чем составлен протокол и фототаблица (том№, л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. следователем СО ОМВД России по <адрес> РБ ФИО12 произведен осмотр предметов, а именно: кухонного ножа общей длиной 33см с деревянной рукояткой темного цвета марки «KAISERHOFF»; кухонного ножа общей длиной 24,5см с деревянной рукояткой темного цвета марки «KAISERHOFF»; кухонного ножа общей длиной 18,5см с деревянной рукояткой темного цвета марки «KAISERHOFF; кухонного ножа общей длиной 25,5см с деревянной рукояткой темного цвета марки «KAISERHOFF»; кухонного ножа общей длиной 32,5см с деревянной рукояткой темного цвета марки «KAISERHOFF»; на момент осмотра повреждений на указанных предметах не обнаружено, о чем составлены протокол и фототаблица, в последующем указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ. следователем СО ОМВД России по <адрес> РБ ФИО12 произведен осмотр предметов, а именно, уровня строительного длиной 80см в металлическом корпусе оранжевого цвета, электронасоса в металлическом корпусе длиной 26см с маркировкой «Ручеек 1», углошлифовальной машины марки «PRACTYL-R» в корпусе черного цвета общей длиной 25см, одноместного спального мешка-одеяла прямоугольной формы из материала темного цвета размерами 160х200см, алюминиевой кастрюли объемом 2,5 литра с двумя рукоятками по бокам, деформированного металлического корпуса от морозильной камеры холодильника «Полис», о чем составлены протокол и фототаблица, в последующем указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. №).

Из справки, данной председателем <адрес>, установлено, что владельцем садового участка № в вышеуказанном садоводческом товариществе является ФИО14, владельцем садового участка №- Потерпевший №3, владельцем <адрес> Потерпевший №1, владельцем садового участка №- Потерпевший №2 (том №, л.д№).

Изложенные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они свидетельствуют о преступлениях, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Учитывая согласованность приведенных доказательств, суд признает их достоверными, в связи с чем, они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Оценив совокупность изложенных доказательств, суд приходит к убеждению, что они достаточно подтверждают совершение подсудимым вышеназванных преступлений.

В судебном заседании установлен факты совершения Япаевым В.З. кражи имущества Потерпевший №2 с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, кражи имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище, кражи имущества Потерпевший №3 с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, установленных судом.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, свидетели Свидетель №1, ФИО14, ФИО15 оснований оговаривать подсудимого Япаев В.З. не имеют, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, их показания согласуются между собой, с исследованными материалами уголовного дела и с показаниями самого подсудимого Япаев В.З..

Под хранилищем в силу уголовного закона понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Установлено, что баня, принадлежащая Потерпевший №3, обладает всеми признаками хранилища, приведенными выше.

Жилищем уголовный закон признает индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Установлено, что садовые дома потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 обладают всеми признаками жилища, приведенными выше, и находятся в их владении.

Силу закона под незаконным проникновением в жилище, хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи. Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, признака незаконного проникновения в жилище, хранилище, необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался там, а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом.

Установлено и всеми вышеприведенными доказательствами подтверждается, что разрешения Япаев В.З. входить в их садовые дома потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, входить в ее садовый дом и баню потерпевшая Потерпевший №3 не давали, Япаев В.З. проник туда с ранее возникшим умыслом на хищение принадлежащего потерпевшим имущества, чего не отрицал и сам подсудимый Япаев В.З..

При этом, незаконное изъятие Япаевым В.З. имущества Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 совершено в отсутствие, как самих потерпевших, так и посторонних лиц, а потому является тайным.

Также установлено, что противоправными действиями Япаев В.З. потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб, так как последняя    имеет заработную плату в размере 25000 рублей, она оплачивает жилищные услуги из этих денег, иного источника дохода не имеет.

Суд квалифицирует действия Япаев В.З. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей Потерпевший №2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшим Потерпевший №1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей Потерпевший №3), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

Правовых оснований для квалификации действий Япаев В.З. по иным статьям УК РФ, не имеется.

В судебном заседании установлено, что Япаев В.З. воспитанник детского дома, зарегистрирован в <адрес>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, супругу, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту жительства характеризуется положительно, в ходе предварительного расследования по уголовному делу заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от которого не отказывался.

Поведение подсудимого до, в момент совершения преступлений, после, на предварительном следствии и судебном заседании свидетельствует о том, что он осознавал общественно опасный характер своих действий, мог руководить ими, а, следовательно, должен отвечать за наступившие от его действий общественно опасные последствия, психическая полноценность подсудимого Япаев В.З. у суда сомнений не вызывает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, супруги, возмещение потерпевшим причиненного ущерба путем возврата похищенного имущества, совершение преступлений в связи с тяжелым материальным положением; по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2 – способствование розыску похищенного имущества и явку с повинной (признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела); по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1 – отсутствие у потерпевшего претензий к подсудимому. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Факт нахождения Япаев В.З. в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд устанавливает исходя из показаний свидетеля ФИО8 и показаний самого подсудимого Япаев В.З..

Несмотря на указание в фабуле предъявленного Япаев В.З. обвинения на состояние алкогольного опьянения, способствовавшее совершению преступлений, судом установлено, что на учете у врача нарколога подсудимый Япаев В.З. не состоит, а сам факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности Япаев В.З., не является достаточным для признания указанного состояния обстоятельством, отягчающим наказание Япаев В.З..

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение Япаев В.З. в состоянии опьянения, способствующем совершению преступлений, и исключает указание на способствование совершению преступлений нахождения Япаев В.З. в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Япаев В.З. по всем эпизодам суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным, в связи с чем, правовых и достаточных оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить при назначении Япаев В.З. наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных Япаевым В.З. преступлений, позволяющих применить ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности Япаев В.З., его имущественного положения, суд считает, что цели наказания, с учетом положений ст. 6 УК РФ, ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ (в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства по независящим от подсудимого обстоятельствам, от своего ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый не отказывался), без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Япаев В.З. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (четыре эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года, в связи с чем, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, а окончательное наказание - назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Япаев В.З. следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Для исполнения приговора суда, мера пресечения в отношении Япаев В.З. в виде заключения под стражей изменению не подлежит.

На основании ст. 132 УПК РФ в совокупности с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд не находит оснований для взыскания с подсудимого Япаев В.З. процессуальных издержек по делу в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства по независящим от подсудимого обстоятельствам, от рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый не отказывался.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Япаев В.З. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей Потерпевший №2) в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшим Потерпевший №1) в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей Потерпевший №3) в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Япаев В.З. наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении Япаев В.З. условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от 14.02.2018г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору (приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ., неотбытый срок наказания в виде лишения свободы по которому составляет 02 года) окончательно назначить Япаев В.З. наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Япаев В.З. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей и содержать до вступления приговора суда в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Япаев В.З. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей равен одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: двухкомфорочную электрическую плиту с духовым шкафом марки «Gefest», электрический масляный радиатор марки «Exmaker», газовый баллон, изготовленный из металла красного цвета с надписью «Пропан» - оставить у потерпевшей Потерпевший №2; набор кухонных ножей марки «KAISERHOFF» - оставить у потерпевшего Потерпевший №1; электронасос марки «Ручеек 1», углошлифовальную машину марки «PRACTYL-R», алюминиевую кастрюлю объемом 2,5 литра, уровень строительный длиной 80см, испаритель алюминиевый от морозильной камеры холодильника «Полис», одноместный спальный мешок-одеяло – оставить у потерпевшей Потерпевший №3.

В силу ст. 132 УПК РФ освободить осужденного Япаев В.З. от возмещения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Япаевым В.З., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы/апелляционного представления через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному Япаев В.З., что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись     К.В. Вакилова

Копия верна: Судья К.В.Вакилова