Решение по делу № 2-1192/2024 от 05.09.2024

Дело № 2-1192/2024

24RS0018-01-2024-001700-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           02 октября 2024 года                                                                                       г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд в составе председательствующего судьи Кашиной Д.В.,

с участием истца Иванова Р.Г.

представителя истца Рачковского Д.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за № <адрес>0,

при секретаре Красиловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Р.Г. к Андреянову А.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Р.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Андреянову А.Ю. о взыскании долга по договору займа в размере 2000000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 18200 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ивановым Р.Г. и ответчиком Андреяновым А.Ю. был заключен договор займа на сумму 2000000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок Андреянов А.Ю. свое обязательство по договору займа не исполнил в полном объеме, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего заявления в суд.

В судебном заседании истец Иванов Р.Г., представитель истца Рачковский Д.В. поддержали исковые требования в полном объеме. Истец Иванов Р.Г. дополнительно пояснил, что знает ответчика около 15 лет, которому и ранее занимал деньги, с которым находится в дружеских отношениях, и Андреянов А.Ю. всегда возвращал долг. У него (истца) свой бизнес, ввиду чего имеются денежные средства. Деньги ответчику передавались наличными. Ответчик пояснил ему, что не может вернуть денежные средства из-за отсутствия возможности, сроки возврата не называет и не желает их продлить по расписке.

Ответчик Андреянов А.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной по адресу регистрации по месту жительства заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца и его представителя, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым Р.Г. и Андреяновым А.Ю. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в заем денежные средства в сумме 2000000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства, в том числе факт передачи ответчику денежных средств, подтверждается собственноручной заемной распиской Андреянова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по возврату долга, что последним не оспаривается.

    В связи с тем, что установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что требование Иванова Р.Г. о взыскании с ответчика долга в размере 2000000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате истцу суммы основного долга.

Согласно статье 98 ГПК РФ, с учетом пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика Андреянова А.Ю. подлежит взысканию в пользу истца Иванова Р.Г. государственная пошлина в размере 18200 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 193-199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова Р.Г. удовлетворить.

Взыскать с Андреянова А.Ю. (паспорт № №) в пользу Иванова Р.Г. (паспорт № №), сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18200 рублей, а всего 2018200 (два миллиона восемнадцать тысяч двести) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                Д.В. Кашина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ