Решение по делу № 2-7530/2023 от 21.09.2023

УИД 05RS0038-OI№

Дело №

Определение

о прекращении производства по гражданскому делу

г Махачкала ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдурахманова Шуайба Ахмедовича к Минздраву по РД об обязании обеспечить оесплатными лекарственными препаратами,

установил:

Абдурахманов Ш.А. обратился в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан с исковым заявлением к Минздраву по РД об обязании обеспечить бесплатными лекарственными препаратами.

В ходе судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Данное заявление приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании стороны, своевременно извещенные о месте и времени рассмотрения дела не явились, причину не явки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии заявление не направили, в связи с чем определено рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Процедура исключения из числа ответчиков ни гражданским, ни административным, ни арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена. На практике это подразумевает, что при предъявлении иска к нескольким ответчикам истец, отказываясь от иска к одному или нескольким из ответчиков (ст. 49 АПК РФ, ст. 173 ГПК РФ), фактически исключает такого ответчика и не производит его замену на надлежащего ответчика, т. к. тот был ранее привлечен истцом в качестве соответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отказ от части исковых требований должен быть принят судом.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом;

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд „о спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

установил:

принять отказ от искового заявления Абдурахнанова Шуайба Ахмедовича.

Производство по гражданскому делу № исковому заявлению Абдурахнанов Шуайб Ахмедович к Минздраву по РД об обязании обеспечить бесплатными лекарственными препаратами, прекратить.

Разъяснить истцам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ф.Э. Газаралиев