Решение по делу № 11-158/2020 от 03.07.2020

Дело №11-158/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна

Судья Коломенского городского суда Московской области Шевченко С.Н., рассмотревединоличночастную жалобу Блишуна Ильи Александровича на определение мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления Блишуна Ильи Александровича о вынесении судебного приказа по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме, в отношении Калининой Александры Ивановны,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ возвращенозаявление Блишуна И.А. о вынесениисудебного приказа по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме, в отношении Калининой Александры Ивановны.

Не согласившись с постановленным определением, представитель Блишун И.А. – ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д.11), обжалует его,просит суд отменить обжалуемое определение и разрешить вопроспо существу.

Частная жалоба рассматривается судьей единолично,без извещения лиц, участвующих в деле в порядке ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ.

Исследовав материалы наряда, суд находит частную жалобу на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов наряда, определением мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Блишуна И.А. о вынесении судебного приказа по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме, в отношении Калининой А.И. возвращено.

Возвращая указанное заявление Блишуна И.А., мировой судья установил, что Блишун И.А. просит выдать судебный приказ о взыскании с Калининой А.И. задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

К выводу о необходимости возвратить данное заявление мировой судья пришел, исходя из того, что Блишуном И.А. не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, а также из того, что заявитель не представил расчет процентов за пользование суммой займа, с учетом гашения долга.

Однако с данным выводом суда согласиться нельзя.

Как следует из представленного материала, в своем заявлении Блишун И.А. указал, что в соответствии с распиской им Калининой А.И. в долг были переданы денежные средства в суме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В период до ДД.ММ.ГГГГ включительно Калинина А.И. возвратила ему <данные изъяты>. и более выплат по погашению задолженности не производила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Калининой А.И. по расписке составляет <данные изъяты> руб. Также Блишун И.А. указал, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного между ним и Калининой А.И., последняя обязалась выплачивать штрафные санкции в размере 5% от суммы просроченной задолженности за каждый день неуплаты в случае пропуска платежа.

В заявлении им приводится расчет суммы штрафных санкций, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым период просрочки составил 1071 день, а сумма штрафных санкций, соответственно, - <данные изъяты> руб. В связи с изложенным,воспользовавшись правом уменьшить сумму штрафных санкций, подлежащую взысканию, он просит вынести судебный приказ о взыскании с должника в свою пользу суммы основного долга в размере <данные изъяты>., а также суммы штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы долга в размере <данные изъяты>., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, вывод мирового судьи о непредставлении заявителем расчета подлежащих взысканию денежных сумм сделан без учета фактических обстоятельств дела, так как сумма штрафных санкций, заявленная Блишуном И.А. ко взысканию, рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда погашение имеющейся задолженности Калининой А.И., по утверждению заявителя, не производилось, т.е. сумма просроченной задолженности не изменялась.

Вывод о необходимости возвратить заявление о вынесении судебного приказа в связи с несоблюдением заявителем обязательного досудебного порядка урегулирования спора сделан мировым судьей в связи с неправильным применением норм материального права, поскольку предъявление в судтребования о взыскании задолженности по договору займа в соответствии с нормативными положениями ст.ст.807, 809, 811 ГК РФ не требует обязательного соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Расписка Калининой А.И. условий об обязательном досудебном порядке урегулирования возникших споров не содержит (л.д.10).

При указанных выше обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения заявленияБлишуна И.А., в связи с чем определение мирового судьи подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 329 - 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Блишуна Ильи Александровича на определение мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления Блишуна Ильи Александровича о вынесении судебного приказа по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме, в отношении Калининой Александры Ивановны,удовлетворить.

Определение мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления Блишуна Ильи Александровича о вынесении судебного приказа по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме, в отношении Калининой Александры Ивановны,отменить.

Передать материал мировому судье для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Судья С.Н. Шевченко