Решение по делу № 1-252/2022 от 30.11.2022

дело № 1-252/2022 УИД: 76RS0021-01-2022-001881-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тутаев 26 декабря 2022 года

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Лупанов С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Романовой А.Д., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Тутаевского межрайонного прокурора Залялдиновой Д.Е.,

подсудимого Турика В.А.,

защитника Киселева Н.Ф. (удостоверение № 577, ордер № 013595 от 20.12.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тутаевского городского суда Ярославской области уголовное дело по обвинению

Турика В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

1) 09.08.2021 Тутаевским городским судом ЯО по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 (3 эпизода), п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

3) 30.08.2022 Заволжским районным судом г. Ярославля по ч.2 ст.264.1 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к приговору от 09.08.2021, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года (неотбытая часть основного наказания составляет 3 года 1 месяц 6 дней, дополнительное наказание не отбыто полностью);

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Турик В.А., находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершил управление автомобилем при следующих обстоятельствах.

09.08.2021 приговором Тутаевского городского суда Ярославской области Турик В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158 (3 эпизода), п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 20.08.2021. Таким образом, по состоянию на 04.10.2022 Турик В.А. имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

04.10.2022 около 00 часов 38 минут Турик В.А., находясь на автодороге возле <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем по автодороге возле <адрес>, где 04.10.2022 в 00 часов 38 минут был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский».

04.10.2022 в 01 час 00 минут сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» в патрульном автомобиле, припаркованном возле <адрес>, с использованием технического средства измерения – алкотектора «PRO-100 touch-K» № проведено освидетельствование Турика В.А. на состояние алкогольного опьянения. Согласно данным акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 04.10.2022 (тест №) у Турика В.А. было установлено состояние алкогольного опьянения (0,940 мг/л).

В судебном заседании Турик В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявленное в связи с производством дознания в сокращенной форме. Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Турик В.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые исследованы и оценены судом.

Суд квалифицирует действия Турика В.А. по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ и учитывает, что Турик В.А. совершил преступление небольшой тяжести, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим подсудимому обстоятельством является полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание сведения о степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данные о его личности, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Более мягкие виды наказаний для достижения названных целей будут не достаточны. Обязательное дополнительное наказание должно быть определено в соответствии с законом.

При определении размера основного наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, в случае, указанном в ст.226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание факт совершения подсудимым преступления против безопасности дорожного движения через непродолжительное время после его осуждения за совершение аналогичного преступления, суд считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Достаточных оснований для применения положений ст.73 УК РФ к назначаемому ему наказанию не имеется.

Окончательное наказание подлежи определению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Турика В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года;

на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей основного и дополнительного наказаний по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 30.08.2022, окончательно назначить Турику В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 5 (пять) лет.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Турику В.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В колонию-поселение Турика В.А. направить под конвоем в порядке, предусмотренном ч.5 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья С.В. Лупанов