Дело             

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 ноября 2017 года судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной в городе <адрес> проживающей в городе <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении по <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом во двор <адрес> в нарушение п. 8.3 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу при съезде с дороги и допустила наезд на пешехода ФИО3, которая пересекала проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что видела пешехода когда въезжала во двор, но полагала, что она не будет переходить проезжую часть. В содеянном раскаивается, вред возмещала потерпевшей в необходимых объемах.

Потерпевшая ФИО3 в зал суда не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей.

Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «<данные изъяты> составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения п. 8.3 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта г. От ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелся двухлодыжечный перелом левой голени, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; извещением о дТП; рапортами; протоколом осмотра места происшествия и схемой, подписанной как участниками так и понятыми без замечаний; объяснениями ФИО1 и потерпевшей ФИО3, данными в ходе административного расследования и соответствующими обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

    При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновной, которая вину свою признала, приняла меры к возмещению вреда, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░░░░.

(░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ( ░░░░ ░░ <░░░░░>):

░░░ 18 ░░░ ░/░ 40 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ , ░░░ 18).

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

5-377/2017

Категория:
Административные
Другие
Гончарова А.В.
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярск
Судья
Прохорова Л.Н.
Дело на сайте суда
sverdl.krk.sudrf.ru
06.10.2017Передача дела судье
10.10.2017Подготовка дела к рассмотрению
02.11.2017Рассмотрение дела по существу
02.11.2017Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
08.11.2017Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
13.11.2017Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА
24.11.2017Вступление постановления (определения) в законную силу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее