Решение по делу № 1-233/2013 от 20.06.2013

Дело № 1-233/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 01 июля 2013 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гарькуша А.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Темрюкского района Маркиной Е.Ю.,

подсудимого Исаева В.Н.,

защитника Цатурова С.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Исаев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2004 года рождения, работающего директором МБУ Темрюкского городского поселения <адрес> «Общественно-социальный центр», военнообязанной, зарегистрирован и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.290, ч.1 ст.290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Исаев В.Н. совершил два эпизода получения взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Исаев В.Н., являясь должностным лицом - директором муниципального бюджетного учреждения Темрюкского городского поселения Темрюкского района «Общественно-социальный центр» (МБУ ТГП TP «Общественно-социальный центр»), назначенный на указанную должность 25.01.2013г. на основании распоряжения № 5-р от 23.01.2013г. главы Темрюкского городского поселения Темрюкского района В, в чьи должностные обязанности входит выдача справок, в том числе и справок о наличии участка, на котором производится сельхозпродукция - п.2.3 Устава МБУ ТГП TP «Общественно-социальный центр», действуя в пределах своих должностных полномочий, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, в виде незаконного получения от Г через Б денежных средств и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в кабинете директора МБУ Темрюкского городского поселения <адрес> «Общественно-социальный центр», расположенном по адресу: <адрес>, получил от Г через Б денежные средства в сумме 2 000 (двух тысяч) рублей, за совершение действий в пользу взяткодателя - выдачу справки № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у Г участка по адресу: <адрес>-6, <адрес>, на котором производится сельхозпродукция.

Он же, Исаев В.Н., являясь должностным лицом - директором муниципального бюджетного учреждения Темрюкского городского поселения <адрес> «Общественно-социальный центр» (МБУ ТГП TP «Общественно-социальный центр»), назначенный на указанную должность ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ главы Темрюкского городского поселения <адрес> В, в чьи должностные обязанности входит выдача справок, в том числе и справок о наличии участка, на котором производится сельхозпродукция - п.2.3 Устава МБУ ТГП TP «Общественно-социальный центр», действуя в пределах своих должностных полномочий, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, в виде незаконного получения от Б денежных средств, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в кабинете директора МБУ Темрюкского городского поселения <адрес> «Общественно-социальный центр», расположенном по адресу: <адрес>, получил от Б денежные средства в сумме 8 000 (восьми тысяч) рублей, восемью купюрами по одной тысячи рублей банка России, за совершение действий в пользу взяткодателя - выдачу справки № от ДД.ММ.ГГГГ о наличие у К участка по адресу: <адрес>, на котором производится сельхозпродукция.

В судебном заседании подсудимый Исаев В.Н. согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении двух эпизодов получения взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, признал полностью и раскаялся в содеянном.

В ходе ознакомления обвиняемого Исаева В.Н. и его защитника с материалами уголовного дела Исаев В.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый Исаев В.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Цатуров С.М. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Маркина Е.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого Исаева В.Н. правильно квалифицированы по эпизоду от 15.02.2013г. по ч.1 ст.290 УК РФ, как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, по эпизоду от 28.03.2013г. по ч.1 ст.290 УК РФ, как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Подсудимый Исаев В.Н. не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Исаев В.Н. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного им преступлений, семейного и материального положения, всех перечисленных обстоятельств дела, суд считает, что исправление Исаева В.Н. возможно без его изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Исаев В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.290 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями на срок один год.

Признать Исаев В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.290 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями на срок один год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний к отбытию Исаев В.Н. определить наказание в виде штрафа в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями на срок один год шесть месяцев.

Меру пресечения Исаев В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виде несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: А.Ф. Гарькуша