Решение по делу № 2-665/2024 от 16.01.2024

Дело № 2-665/2024

18RS0009-01-2024-000090-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Шаркан УР 28 марта 2024 года

Воткинский районный суд в составе председательствующего судьи Лопатиной Л.Э.,

при секретаре Перевозчиковой И. А.,

с участием помощника прокурора Шарканского района УР Горбуновой М.В.,

представителя истца Калашникова А.Ю., действующего на основании доверенности от 11 октября 2023 года,

ответчика Воронцова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрелкова М.А. к Воронцову Д.А. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Стрелков М.А. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Воронцову Д.А. (далее по тексту – ответчик) о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, обосновав свои требования следующим.

09.09.2022 около 19 часов 40 минут ответчик Воронцов Д.А., управляя автомобилем ЛАДА Гранта г/н №***, по адресу: <*****> совершил наезд на пешехода Н.***. В результате наезда на пешехода, последний скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Погибший пешеход Н.*** приходился родным братом истцу Стрелкову М.А. По факту смерти брата истец испытал нравственные и психические страдания. Погибший брат был последним кровным родственником истца. Из-за произошедшей трагедии истец испытал боль утраты родного человека, долгое время плакал и переживал. Истцу пришлось организовывать похороны брата. С самого детства погибший пешеход и истец были очень привязаны друг к другу. Между ними были хорошие отношения, они любили и уважали друг друга. Всегда истец мог обратиться за помощью к брату.

Ответчик перед истцом не извинялся, моральный вред не компенсировал, помощь в организации похорон не предлагал.

С момента дорожно-транспортного происшествия по настоящее время истец переживает о случившемся, испытывает головные боли, волнуется, не может продолжать полноценную жизнь, страдает бессонницей, боится автомобиля.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, вязанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Истец оценивает моральный вред в сумме 1 000 000 рублей, которая, по его мнению, способна компенсировать перенесенные моральные страдания.

Для представления своих интересов в суде, составления и подачи искового заявления, истец понес расходы на представителя в размере 30 000 рублей, которую, ссылаясь на ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, истец также просит взыскать с ответчика.

В ходе судебного заседания представитель истца Калашников А.Ю., действующий на основании нотариальной доверенности от 11 октября 2023 года, предусматривающей право представителя на уменьшение иска, исковые требования в части размера компенсации морального вреда уменьшил до 300 000 руб., в остальной части исковые требования оставил без изменения.

Истец Стрелков М.А. в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен, участие истца в судебном заседании обеспечено его представителем Калашниковым А.Ю., который заявленные требования с учетом их уменьшения в судебном заседании, поддержал по доводам, указанным в иске.

Ответчик Воронцов Д.А. исковые требования о компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., признал, о чем представил письменное заявление о признании иска, в котором указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны, заявление является добровольным. Подтвердил обстоятельства, указанные истцом в качестве основания иска.

Прокурор Горбунова М.В. с учетом признания иска ответчиком полагала необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

О признании иска ответчиком Воронцовым Д.А. заявлено добровольно, подтверждено в ходе судебного заседания. Оснований полагать иное у суда не имеется. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что также отражено в его письменном заявлении.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для непринятия признания иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание ответчиком Воронцовым Д.А. (паспорт №***) иска Стрелкова М.А. (паспорт №***) о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Иск Стрелкова М.А. (паспорт №***) к Воронцову Д.А. (паспорт №***) о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Воронцова Д.А. (паспорт №***) в пользу Стрелкова М.А. (паспорт №***) компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья      Л.Э. Лопатина

Решение в окончательной форме вынесено 28 марта 2024 года.