Решение по делу № 2-184/2023 (2-2566/2022;) от 20.10.2022

Дело № 2-184/2023

УИД № 42RS0008-01-2022-003351-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Тарасовой В.В.,

при секретаре Труфановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

17 января 2023 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Большакову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Большакову С.А. о взыскании задолженности по договору займа указывая, что 29.06.2018 между обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> и Большаковым С.А. (заёмщик) заключён договор потребительского кредита (займа) № №, по условиям которого заёмщику предоставлены денежные средства в сумме 17 000 руб. под 751,4 % годовых сроком на 17 календарных дней, срок возврата 16.07.2018. Договором предусмотрено увеличение ответчиком суммы займа в пределах лимита кредитования, путём получения дополнительных денежных средств.

Договор заключён путём подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) с применением сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования одноразового пароля (смс-код).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором. Договором определены порядок и сроки внесения платежей по возврату займа, а также уплате процентов.

Ответчиком обязательства по договору в установленный срок не исполнил.

02.10.2018 <данные изъяты> преобразовано в общество с <данные изъяты>

16.01.2019 между <данные изъяты> заключён договор уступки прав требования(цессии)

12.02.2019 <данные изъяты>

28.03.2019 между <данные изъяты> и АО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым права требования к ответчику по договору потребительского кредита (займа)№ № перешли к истцу.

Продолжительность просрочки по договору займа составила 198 календарных дней с 11.09.2018 по 28.03.2019, сумма задолженности составляет 55 427,76 руб., из которых: основной долг - 19 500 руб., проценты - 6 515 руб., просроченные проценты - 27 600,10 руб., штрафы/пени - 2 112,26 руб.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьёй судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Кемерово судебный приказ по данному кредитному договору отменён, исполнительное производство в отношении должника Большакова С.А. прекращено.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с Большакова С.А. в свою пользу задолженность по договору займа № № от 29.06.2018, образовавшуюся за период 11.09.2018 по 28.03.2019 (198 календарных дней) в размере 55 427,76 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 862,83 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Третье лицо <данные изъяты>, привлечённое к участию в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в суд не явилось.

Ответчик Большаков С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежаще и своевременно (л.д.65), причины неявки суду не сообщил.

Протокольным определением от 17.01.2023 постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 ГК РФ).

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключён договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2, частью 2 статьи 5, части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платёжных систем.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Согласно пподпункту 9 пункта 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заёмщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заёмщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трёхкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

Согласно пункту 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заёмщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заёмщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Как следует из материалов гражданского дела, 29.06.2018 <данные изъяты> и Большаков С.А. заключили договор займа № №, по условиям которого займодавец предоставил ответчику кредит в сумме 17 000 руб. под 751,404 % годовых, сроком на 17 календарных дней (пункты 1, 2, 3, 4 индивидуальных условий). Общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и составляет 22 949 руб., из которых: сумма основного долга - 17 000 руб., сумма процентов - 5 949 руб. Данное условие является графиком платежей (пункт 6 индивидуальных условий).

За ненадлежащее исполнение заёмщиком условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1% в день от суммы просроченного непогашенного основного долга в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (пункт 12 индивидуальный условий).

Договор заключён в электронном виде на основании оферты на заключение договора потребительского займа с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта <данные изъяты> в сети интернет, расположенного по адресу https://www.moneza.ru.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении) (л.д. 13 - 15).

Порядок подачи заявки на предоставление займа, порядок её рассмотрения и порядок заключения договора займа определяется правилами предоставления микрозаймов (л.д. 18 - 20).

    В соответствии Правилами предоставления микрозаймов клиент имеет право на изменение договора микрозайма, с указанием предоставления дополнительной суммы займа (раздел 2.4 Правил).

    Соглашением от 05.07.2018 внесены изменения в договор № № от 29.06.2018, утверждены индивидуальные условия договора потребительского займа, согласно которым сумма займа составила 19 500 руб. (л.д. 109 - 110).

    Как следует из справок <данные изъяты>» по договору займа№ № от 29.06.2018 были произведены транзакции 29.06.2018 на сумму 17 000 руб., 05.07.2018 на сумму 2 500 руб. (л.д. 27 - 27 оборот).

    Таким образом, <данные изъяты> обязательства по договору займа исполнены в полном объёме, тогда как ответчиком в нарушение условий договора обязательства по возврату займа не исполнены.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным законом. При этом заёмщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа № № от 29.06.2018, соглашения от 05.07.2018 к договору№ № от 29.06.2018 согласовано право <данные изъяты> уступить свои права требования по договору любому третьему лицу (л.д. 14 оборот, 110).

28.03.2019 между <данные изъяты>» (цедент) и АО «ЦДУ» (цессионарий) заключён договор уступки прав требования (цессии)№ № на основании которого права требования по договору займа № № от 29.06.2018, заключённому между кредитором и должником, перешли к АО «ЦДУ» (л.д. 87 - 89, 91, 106).

Таким образом, в силу положений статьи 384 ГК РФ право требования по договору потребительского кредита (займа) № № от 29.06.2018, заключённому между <данные изъяты> и Большаковым С.А., перешли к АО «ЦДУ».

    Из справки о состоянии задолженности, выписки по счёту усматривается, что Большаковым С.А. оплачено: 300 руб. - сумма процентов, 500 руб. - сумма процентов за задержку (л.д. 54).

Просрочка исполнения по договору займа за период с 11.09.2018 по 28.03.2019 составила 198 календарных дня.

21.08.2020 мировым судьёй судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании с Большакова С.А., задолженности по договору потребительского займа № №, который определением от 25.09.2020 отменён на основании возражений Большакова С.А. (л.д. 67 - 68).

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по договору займа № № от 29.06.2018 за период с 11.09.2018 по 29.03.2019 составляет: 19 500 руб. - по основному долгу, 33 815,10 руб. - по процентам, 2 112,66 руб. - по штрафам (л.д. 6).

Расчёт задолженности, представленный истцом, рассчитан исходя из условий договора, вышеприведённых норм права, суд находит его арифметически верным.

Ответчиком в ходе производства по делу факт заключения договора займа не опровергнут, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа надлежащим образом, не представлено, расчёт задолженности, представленный истцом, не оспорен, контррасчёт не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита (займа) № № от 29.06.2018 за период с 11.09.2018 по 28.03.2019 в размере 55 427,76 руб., из которых: 19 500 руб. - основной долг, 33 815,10 руб. - проценты, 2 112,66 руб. - пеня.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 862,83 руб. в счёт оплаты государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Большакову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Большакова Сергея Александровича, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» (ИНН 7730592401) задолженность по договору потребительского займа№ № от 29.06.2018 за период с 11.09.2018 по 28.03.2019 в размере 55 427,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 862,83 рублей, а всего 57 290,59 руб.

Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия в окончательной форме - 20 января 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: