Решение по делу № 12-35/2019 от 19.07.2019

дело № 12-35/2019

РЕШЕНИЕ

Об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

7 августа 2019 года г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Гетманова Ж.В.,

рассмотрев жалобу Колесникова А.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Семикаракорскому району от 11 июля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Колесникова Александра Вячеславовича,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Семикаракорскому району от 11 июля 2019г. Колесников Александр Вячеславович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Колесников А.В., обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. В обосновании жалобы указано, что обстоятельства, изложенные в постановлении не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку он не имел технической возможности избежать столкновения, поскольку автомобиль <данные изъяты> свернул на его полосу и резко затормозил, создав для него помеху. Свои доводы он излагал сотруднику ГИБДД, однако они не приняты во внимание. Постановление по делу составлено с существенными нарушениями, поскольку не представлены доказательства нарушения, и основано на недопустимых доказательствах.

Определением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 7 августа 2019г. в удовлетворении ходатайств Колесникова А.В. о направлении дела об административном правонарушении на рассмотрении по месту жительства в <адрес>, вызове в судебное заседание свидетеля и об отложении рассмотрении дела отказано.

В судебное заседание Колесников А.В. не прибыл, сведения о его надлежащем уведомлении имеются, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему:

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Указанное нарушение влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, 11 июля 2019г. в 14 часов Колесников Александр Вячеславович по <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный №, принадлежащий Колесниковой Е.Ю., не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил наезд на транспортное средство <данные изъяты> государственный № под управлением Ш., чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновность Колесникова А.В. подтверждаются собранными по делу доказательствами: схемой ДТП, фото таблицей, объяснениями Ш., Колесникова А.В., рапортом инспектора ГИБДД постановлением по делу об административном правонарушении.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Учитывая закрепленное в ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.

Как следует из представленных материалов, при вынесении постановления должностным лицом, Колесников А.В. наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем свидетельствует подпись, выполненная последним собственноручно в соответствующей графе постановления.

На основании изложенного, не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что постановление по делу составлено с существенными нарушениями, поскольку не представлены доказательства нарушения, и оно основано на недопустимых доказательствах.

Доводы Колесникова А.В. о том, что он не совершал правонарушение, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, что ДТП имело мест в результате неправомерных действий водителя Ш., а также, что его вина не установлена, являются голословными и объективными данными не подтверждены, опровергается совокупностью приведенных выше доказательств.

Выводы должностного лица о наличии вины Колесникова А.В. в совершении административного правонарушения сомнений не вызывают. Каких-либо доказательств, опровергающих данные выводы, в материалах дела не имеется и с настоящей жалобой не представлено.

При производстве по делу Колесников А.В. замечаний на действия сотрудников полиции не делал, каких либо ходатайств не заявлял. Основания не доверять сведениям, указанным в постановлении при рассмотрении жалобы отсутствуют.

Каких-либо данных, объективно опровергающих факт совершения Колесниковым А.В. вменяемого ему административного правонарушения, не получено.

Положения статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом, вынесшим постановление, установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 КоАП РФ и соответствует санкции ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Других доводов, опровергающих выводы должностного лица, свидетельствующих о незаконности принятого постановления, жалоба не содержит.

Суд приходит к выводу, что нарушений закона при вынесении постановления по делу, установлено не было.

Действия Колесникова А.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, как нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменений, а жалоба без удовлетворения; об изменении постановлении либо отмене постановления.

При рассмотрении данной жалобы, суд не находит оснований для изменения или отмены постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Семикаракорскому району от 11 июля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Колесникова Александра Вячеславовича, оставить без изменения, а жалобу Колесникова Александра Вячеславовича без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Семикаракорского районного суда Ж.В.Гетманова