Решение от 15.01.2019 по делу № 1-45/2019 от 17.12.2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Усолье-Сибирское 15 января 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Коневой Н.В., с участием государственного обвинителя – Пановой Е.А., подсудимого Набиева Р.Р., его защитника - адвоката Калмыниной Н.Д., при секретаре судебного заседания Каймановой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-45/2019 в отношении:

Набиева Р.Р., родившегося (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, состоящего на воинском учете, работающего без официального трудоустройства грузчиком в(данные изъяты), зарегистрированного по адресу: (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), судимого:

27.11.2013 Усольским городским судом Иркутской области по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

03.03.2015 Усольским городским судом Иркутской области по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы. На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 27 ноября 2013 года, в соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

05.08.2015 Усольским городским судом Иркутской области по части 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ к назначенному наказанию частично в 6 месяцев лишения свободы присоединено не отбытое наказание по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 03 марта 2015 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освободившегося по отбытию срока наказания 30 июня 2018 года.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

27 августа 2018 года около 19 часов 00 минут Набиев Р.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в крупном размере, с этой целью пришел на участок местности, расположенный в 110 метрах от кладбища р.п. Тельма Усольского района Иркутской области и в 5 метрах от автодороги, ведущей на кладбище, в южном направлении в сторону г. Ангарска, где действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для приобретения наркотических средств в крупном размере, желая использовать их для личного потребления, без цели сбыта, умышленно собрал листья и верхушечные части без центрального стебля растения конопля, с небольшим количеством семян, то есть умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – марихуана в количестве 905,52 грамма сухого веса, то есть в крупном размере. После этого Набиев Р.Р., действуя умышленно, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта, не имея законных прав и оснований для хранения наркотических средств, будучи в состоянии алкогольного опьянения, незаконно храня при себе перенес данное наркотическое средство – марихуана в количестве 905,52 грамма сухого веса, то есть в крупном размере, к участку местности около шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Ремонтная, 31, и хранил при себе до 21 часа 20 минут 27 августа 2018 года, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции. В дальнейшем в период с 22 часов 20 минут до 23 часов 10 минут 27 августа 2018 года в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство марихуана в количестве 905,52 грамма сухого веса, то есть в крупном размере, с участием Набиева Р.Р. было изъято.

В судебном заседании подсудимый Набиев Р.Р. вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, поддержал заявленное в ходе расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Калмынина Н.Д. ходатайство подсудимого Набиева Р.Р. о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенной ею консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Панова Е.А. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Набиева Р.Р. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что данное ходатайство заявлено и поддержано подсудимым добровольно, после консультации с защитником - адвокатом Калмыниной Н.Д., подсудимый Набиев Р.Р. осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, как и пределы его обжалования. Подсудимый Набиев Р.Р. признал, как фактические обстоятельства, способ содеянного, вид и размер наркотического средства, мотивы совершенного им деяния, так и его квалификацию.

При таких обстоятельствах, признав, предусмотренные главой 40 УПК РФ, условия соблюденными, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и применить особый порядок судебного разбирательства.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, а также доказанной вину подсудимого Н. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).

Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимого, из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 3729 от 30 октября 2018 года судом установлено, что в период, относящийся к инкриминируемому Набиеву Р.Р. деянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания на предварительном следствии и в суде. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время по своему психическому состоянию он не нуждается, так как не представляет социальной опасности для себя, либо других лиц. Как лицо, страдающее зависимостью от каннабиноидов, он нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны (л.д. 105-110).

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку приведенное заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает ее выводы достоверными. Поведение Набиева Р.Р. в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности, а потому, учитывая изложенное, суд признает подсудимого Набиева Р.Р. вменяемым и находит, что он должен нести ответственность за содеянное и ему должно быть назначено соразмерное наказание.

Назначая наказание подсудимому Набиеву Р.Р., суд в соответствии со статьёй 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд обращает внимание, что Набиев Р.Р. по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает один, жалоб от соседей на него не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен, освобожден из мест лишения свободы 30.06.2018, официально не трудоустроен, находится на испытательном сроке в (данные изъяты) в должности грузчика (л.д.184). По месту отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления (л.д.187).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание Набиевым Р.Р. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства. Также смягчающим обстоятельством суд признает состояние здоровья подсудимого, отраженного в выводах заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который в соответствие с пунктом «а» части 3 статьи 18 УК РФ является особо опасным, что в силу части 5 статьи 18, части 2 статьи 68 УК РФ влечет более строгое наказание и препятствует назначению наказания с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ. С учетом позиции Набиева Р.Р., высказанной в судебном заседании, суд не видит поводов считать отягчающим наказание обстоятельством совершения им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как указывает Набиев Р.Р., данное обстоятельство не повлияло на его решимость совершить рассматриваемое преступление.

Суд при назначении наказания, также учитывает, что преступление, совершенное Набиевым Р.Р. в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории тяжкого. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления суд не находит.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает наказание по правилам части 5 статьи 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие, отягчающее наказание обстоятельства, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, тяжести содеянного и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать Набиеву Р.Р. наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания, с учетом личности подсудимого, а также, положений части 2 статьи 68 УК РФ, по мнению суда, не обеспечит в полной мере достижения цели его назначения, и не будет соответствовать задачам исправления.

Требование пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ препятствует назначению лишения свободы условно.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Набиева Р.Р.. положений статьи 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы, назначенное Набиеву Р.Р. к реальному отбытию является достаточным для его исправления, а потому, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, суд пришёл к выводу не назначать ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

В соответствии с п. «г» части 1 статьи 58 УК РФ отбытие наказания Набиеву Р.Р. как лицу, совершившему умышленное преступление при особо опасном рецидиве, следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со статьёй 81 УПК РФ, суд полагает, что вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана в количестве 902,748 грамм (с учетом израсходованного на исследование), смывы с рук Набиева Р.Р., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский» - следует уничтожить. Медицинские карты Набиева Р.Р., переданные на хранение в ОГБУЗ «Усольская ОПБ» - следует оставить по месту хранения. Копии медицинских карт Набиева Р.Р., хранящиеся в материалах уголовного дела - необходимо хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 316 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3.2 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 15.01.2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 902,748 ░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░, ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░ ░░░░░░