Решение по делу № 12-120/2023 от 17.02.2023

1№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Автозаводского районного суда <адрес> ФИО2, изучив материалы жалобы Шаброва Валерия Николаевича на определения об отказе в возбуждении дела об     административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В Автозаводский районный суд <адрес> поступила жалоба Шаброва Валерия Николаевича на определения об отказе в возбуждении дела об     административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив жалобу и представленные к ней материалы, суд полагает, что данная жалоба не подведомственна Автозаводскому районному суду <адрес> и подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд <адрес>.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 623-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление определяется в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях и их рассмотрение осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу частей 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного кодекса.

В рамках подготовки судом установлено, что жалоба поступила на определения об отказе в возбуждении дела об     административном правонарушении. ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>, от имени которого вынесены определения, расположен по адресу: <адрес>. Данный адрес относится к юрисдикции Центрального районного суда <адрес>.

Таким образом, жалоба заявителя подлежит разрешению только соответствующим районным (городским) судом по месту расположения органа, от имени которого вынесено определение, а следовательно направлению в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Шаброва Валерия Николаевича на определения об отказе в возбуждении дела об     административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, направить по подведомственности в Центральный районный суд <адрес>)- для рассмотрения по существу.

О принятом решении уведомить заявителя.

Судья             ФИО2