Решение по делу № 1-238/2020 от 29.06.2020

УИД 58RS0017-01-2020-001807-54

№ 1-238/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк «25» августа 2020 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Галиной Ю.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Кузнецка Пензенской области Балашова А.А., Джемесюк В.С.,

подсудимого Сташевского С.В.,

его защитника - адвоката Боровкова С.В., представившего удостоверение № 727 от 02.02.2012 и ордер № 56 от 14.07.2020,

при секретаре Медведевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сташевского С.В., <данные изъяты>, судимого:

- 03.04.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься в течение двух лет деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области от 30.04.2017, Сташевскому С.В. заменено не отбытое наказание в виде 240 часов обязательных работ назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области от 03.04.2017 на лишение свободы сроком 30 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, основное наказание отбыто 07.09.2017, дополнительное наказание не отбыто;

- 07.06.2018 приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области от 03.04.2017, окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 11 (одиннадцать) месяцев 7 дней, с применением ст. 73 УК РФ в части основного наказания, с испытательным сроком в 2 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 25.05.2019. Постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 18.05.2020 условное осуждение по приговору от 07.06.2018 отменено и определено отбытие наказания в колонии общего режима;

- 02.08.2018 приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в 2 (два) года;

- осужденного 18.06.2020 приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 (четырём) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 02.08.2018 отменено, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединены частично не отбытые части наказания по приговорам Кузнецкого районного суда Пензенской области от 07.06.2018 и 02.08.2018, окончательно назначено наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

под стражей не содержащегося, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сташевский С.В. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2020 года примерно в 13 часов 45 минут Сташевский С.В., находясь в автомашине «Киа Рио» р/з №, припаркованной возле <адрес> умышленно, без цели сбыта, для личного немедицинского употребления наркотических средств, с целью незаконного приобретения наркотических средств, в значительном размере, используя сеть Интернет, путем переписки в мобильном приложении <данные изъяты> с принадлежащего его знакомому мобильного телефона марки «Honor» установил контакт и договорился с неустановленным дознанием лицом, с ник-неймом <данные изъяты> использующий абонентский номер №, и уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении им - Сташевским С.В. за 1500 рублей вещества, содержащего в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями), и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня, раздел Наркотические средства) - массой не менее 1,95 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

11 февраля 2020 года примерно в 14 часов 00 минут, выполняя поставленное вышеуказанным неустановленным лицом условие об оплате наркотического средства, через терминал оплаты, расположенный в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пополнил баланс своей банковской карты № на сумму 1500 рублей, с которой примерно в 14 часов 05 минут произвёл перевод денежных средств в сумме 1500 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство на банковскую карту с номером № пользователя, зарегистрированного в мобильном приложении <данные изъяты> с ник-неймом <данные изъяты> После чего Сташевский С.В. получил от неустановленного дознанием лица под ник-неймом <данные изъяты> сообщение с указанием места нахождения наркотического средства.

В тот же день, 11 февраля 2020 года примерно в 14 часов 30 минут, Сташевский С.В. на основании полученной от неустановленного лица информации о месте нахождения наркотического средства, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, прибыл на участок местности по указанным в сообщении координатам <данные изъяты>, расположенный вблизи <адрес>. Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой не менее 1,95 грамма, в значительном размере до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, поскольку 11 февраля 2020 года примерно в 14 часов 40 минут Сташевский С.В. был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Кузнецку вблизи <адрес>, при попытке незаконно приобрести указанное выше наркотическое средство.

11 февраля 2020 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке вблизи <адрес> находящееся в незаконном обороте вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой 1,95 грамма, в значительном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Он же, Сташевский С.В., постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 15 июня 2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 26.06.2018. Штраф не был оплачен Сташевским С.В.

Сташевский С.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь, до окончания исполнения постановления Кузнецкого районного суда Пензенской области от 15 июня 2018 года, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, что, в свою очередь, образовало состав уголовного наказуемого деяния.

Так он - Сташевский С.В., 15 марта 2020 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в результате возникшего у него преступного умысла, направленного на совершение мелкого хищения чужого имущества, путем кражи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью персонала магазина <данные изъяты> и иных лиц, полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к торговому стеллажу с кофейной продукцией, откуда взял принадлежащие ООО <данные изъяты> три банки кофе «EGOISTE PLATINUM» весом 100 грамм стоимостью 224 рубля 06 копеек за одну банку, тем самым завладел имуществом ООО <данные изъяты> на общую сумму 672 рубля 18 копеек, спрятав их внутрь надетой на нем куртки. После чего Сташевский С.В., удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, прошел кассовую линию, не производя за него расчет, и вышел из магазина, тем самым с места совершения преступления скрылся, похищенным товаром распорядился по своему усмотрению. В результате чего, своими действиями Сташевский С.В. причинил ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 672 рубля 18 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сташевский С.В. свою вину признал полностью и пояснил суду, что 11 февраля 2020 года примерно в 13 часов, когда он находился у себя дома по адресу: <адрес>, на установленное в телефоне его матери мобильное приложении <данные изъяты> для него пришло смс-сообщение от абонента с никнеймом <данные изъяты> с предложением приобрести наркотическое средство. Он направил соответствующее сообщение о согласии приобрести наркотическое средство «героин» для личного потребления. После чего он удалил переписку в телефоне. Примерно в 13 часов 30 минут со своего мобильного телефона, на котором нет мобильного интернета, он позвонил своему знакомому ФИО1, попросив его отвезти по делам. Находясь в салоне автомобиля марки Киа Рио, он с разрешения ФИО1, воспользовался его мобильным телефоном марки «Honor». А именно в мобильном приложении <данные изъяты> установил контакт с неизвестным ему лицом с никнеймом <данные изъяты> договорившись об оплате наркотического средства путем перечисления денежных средств в сумме 1500 рублей на номер карты, указанной в сообщении. Далее, находясь в отделении «Сбербанка» по <адрес>, через банкомат он пополнил баланс своей карты на сумму 1500 рублей, а затем произвел перевод денежных средств на номер карты, указанный в сообщении неизвестным лицом. Сфотографировав чек о переводе денежных средств, он отправил фотографию по мобильному приложению <данные изъяты> на номер абонента с никнеймом <данные изъяты> После чего он получил координаты места с закладкой наркотического средства «героин». Забив координаты в приложении <данные изъяты> установленного в телефоне «Honor» ФИО1, попросил последнего отвезти его к дому <адрес>, объяснив, что это нужно для его личных нужд. Подъехав к указанному в сообщении дому, он подошел к металлическому забору, расположенному вдоль дороги, и увидел, что с внутренней правой стороны забора, в верхней части, с помощью магнита прикреплен сверток из полимерного материала с наркотическим веществом. Он сел обратно в машину ФИО1 и попросил его отъехать от данного участка местности, чтобы развернуться и на обратном пути, при остановке автомашины, незаметно забрать наркотическое вещество и уехать. Проезжая возле <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по г. Кузнецку. В полиции в присутствии двух понятых был осмотрен и изъят сотовый телефон ФИО1 «Honor». После этого он с сотрудниками полиции и двумя понятыми, подъехали к указанному в сообщении участку местности, где вблизи <адрес>, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета. Он пояснил, что данное наркотическое средство, являющееся «героином», он хотел приобрести для личного употребления.

15 марта 2020 года, примерно в 18 часов, он зашел в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, чтобы купить сигареты. Находясь рядом со стеллажами с кофейной продукцией, посмотрев по сторонам, убедившись, что работников магазина, а также покупателей в данной зоне нет, и за ним никто не наблюдает, решил похитить две банки кофе «EGOISTE PLATINUM» массой 100 грамм, которые взял со стеллажа и положил их во внутрь надетой на нем куртки, с правой и левой стороны, в подмышечные впадины. Оглянувшись, взял еще одну банку такого же кофе, и спрятал ее в правый наружный боковой карман куртки. После чего, пройдя по торговому залу, направился к выходу магазина, прошел мимо кассовой зоны, и, не оплатив товар, вышел из магазина. На улице его догнал мужчина, являющийся работником магазина <данные изъяты> который попросил достать его из кармана куртки банку кофе и вернуть ее в магазин, что он и сделал. После чего он с двумя похищенными банками кофе пошел домой. По пути следования домой, похищенное им кофе, он продал прохожему мужчине по 300 рублей за каждую банку. Денежные средства в сумме 600 рублей, он потратил на личные нужды.

В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.

По факту совершения покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, вина Сташевского С.В. подтверждается исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями подсудимого, свидетелей и материалами уголовного дела.

Показаниями оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД по г. Кузнецку ФИО2, допрошенного в качестве свидетеля, который в судебном заседании пояснил, что 11 февраля 2020 года в ОНК ОМВД России по г. Кузнецку поступила оперативная информация о том, что Сташевский С.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств, и может при себе хранить наркотические средства. При проверке полученной информации, примерно в 14 часов 40 минут 11 февраля 2020 года возле <адрес>, была остановлена автомашина «Киа Рио» р/з №, в которой находился Сташевский С.В., который был задержан и доставлен в ОМВД России по г. Кузнецку. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых по адресу: <адрес>, в кабинете № Сташевский С.В. положил на стол свою куртку черно-оранжевого цвета, в правом боковом кармане которой был обнаружен сотовый телефон марки «HONOR», принадлежащий ФИО1, у которого Сташевский С.В. попросил данный телефон для пользования. При просмотре содержимого данного телефона в нём обнаружено мобильное приложение <данные изъяты> с координатами: <данные изъяты>. Сташевский С.В. пояснил, что данные координаты c закладкой наркотического средства ему прислал по мобильному приложению <данные изъяты> пользователь с ник-неймом <данные изъяты> с которым он вел переписку о приобретении наркотического средства. Однако, переписка Сташевского С.В. с пользователем <данные изъяты> по мобильному приложению <данные изъяты> Сташевским С.В. была ранее удалена. Координаты Сташевским С.В. были получены после перевода денежных средств в сумме 1500 рублей с его банковской карты на номер карты, указанный <данные изъяты> После осмотра мобильный телефон был изъят, о чем был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. После этого с участием понятых и Сташевского С.В. был проведен осмотр места происшествия - участка местности возле <адрес>, а именно по координатам <данные изъяты>, которые были указанны в мобильном приложении «<данные изъяты> в мобильном телефоне, находившегося в пользовании Сташевского С.В. марки «HONOR». В верхней части металлического забора был обнаружен сверток из бесцветной прозрачной полимерной липкой ленты. При вскрытии ленты в ней был обнаружен магнит и сверток из полупрозрачного полимерного материала темно-серого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Сташевский С.В. пояснил, что он ранее пытался отыскать закладку по указанному адресу, но был задержан сотрудниками полиции, а в свертке находится наркотическое средство - героин. После осмотра обнаруженный сверток с порошкообразным веществом был изъят, о чем был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие.

Показания свидетеля ФИО3 (л.д. 101), данные на предварительном следствии, оглашенные с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по обстоятельствам причастности Сташевского С.В. к незаконному обороту наркотических средств, а также осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, каб. №, в ходе которого Сташевский С.В. добровольно выдал куртку, в правом боковом кармане которой был обнаружен и изъят телефон марки «HONOR», аналогичные показаниям свидетеля ФИО2

Показаниями свидетеля ФИО1 (л.д. 104-105), данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что 11 февраля 2020 года примерно в 13 часов 30 минут ему позвонил его знакомый Сташевский С.В., попросив подъехать к его дому, чтобы отвезти по делам. Примерно в 13 часов 45 минут он подъехал на принадлежащем ему автомобиле Киа Рио р/з № к дому Сташевского С.В., который вышел из дома и сел к нему в автомобиль на переднее сиденье. Сташевский С.В. попросив у него мобильный телефон, пояснив, что на его мобильном телефоне отсутствует интернет, а ему необходимо вбить в навигаторе адрес, чтобы до него доехать. Он передал Сташевскому С.В. свой мобильный телефон марки «Honor 8X», после чего Сташевский С.В. попросил отвезти его в ближайшее отделение «Сбербанка». Согласившись, он отвез его в отделение «Сбербанка» по <адрес>. Далее Сташевский С.В. попросил его доехать до дома <адрес>. Подъехав к указанному дому, Сташевский С.В. попросил его остановить машину, после чего вышел из нее, подошел к забору, расположенному вдоль дороги, постояв некоторое время, вернулся, и попросил его отъехать от данного участка местности. Далее проезжая возле дома <адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции. Впоследствии Сташевский С.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по городу Кузнецку. Он также прибыл в отдел полиции, где в одном из кабинетов в присутствии двух понятых осмотрели его сотовый телефон «Honor 8Х» с сим-картой, который был обнаружен сотрудниками полиции в правом кармане куртки Сташевского С.В. Сотрудниками полиции было сфотографировано приложение <данные изъяты> с введенными в нем координатами. После чего ему стало известно, что Сташевский С.В. хотел приобрести наркотическое средство, и в навигаторе его телефона вводил координаты с местом закладки наркотического средства.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в протоколах следственных действий и иных документах.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по г. Кузнецку, 11.02.2020 в 14 часов 45 минут в ОМВД России по г.Кузнецку поступило сообщение от ст. о/у ОНК ОМВД России по г. Кузнецку ФИО3 о том, что возле дома <адрес> задержан Сташевский С.В., у которого при себе может находиться наркотическое средство (л.д. 15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 февраля 2020 года, в кабинете № ОМВД России по г. Кузнецку, расположенном по адресу: <адрес>, Сташевский С.В. добровольно выдал куртку черно-оранжевого цвета, в правом боковом кармане которой был обнаружен сотовый телефон марки «HONOR», принадлежащий ФИО1, осмотрен и изъят мобильный телефон марки «Honor». При осмотре было установлено, что в нем имеется приложение <данные изъяты> в котором Сташевский С.В. ввел координаты <данные изъяты> полученные от неизвестного лица под ник-неймом <данные изъяты> в ходе переписки с последним в приложении <данные изъяты> (л.д.17-24).

В ходе осмотра места происшествия 11 февраля 2020 года с участием Сташевского С.В. был осмотрен участок местности, соответствующий координатам <данные изъяты>, вблизи дома <адрес>, где в верхней части металлического забора обнаружен свёрток из полимерного материала светлого цвета с находящимися внутри магнитом и свертком из полимерного материала темного цвета с порошкообразным веществом, которое со слов участвующего в осмотре Сташевского С.В. является наркотическим средством «героин», и которое он приобрел у неизвестного лица за 1500 рублей (л.д. 34-38).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.03.2020 был осмотрен и на основании постановления дознавателя признан и приобщен в качестве вещественного доказательства гриппер-пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своём составе наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 1,94 г (после проведенного исследования) (л.д. 128-129, 130-132).

Из заключения химической судебной экспертизы № от 13.02.2020 следует, что представленное на экспертизу вещество массой 1,95 гр., на момент проведения экспертного исследования содержит в своём составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (л.д. 118-120).

Обоснованность выводов эксперта относительно природы изъятого вещества и его массы у суда сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным, ясным и мотивированным.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, учитываются судом в качестве доказательств вины Сташевского С.В., и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности Сташевского С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления и с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Факт покушения на незаконное приобретение вещества, содержащего в своём составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, без цели сбыта в значительном размере установлен показаниями свидетелей, заключением экспертизы, протоколами следственных действий и не отрицается самим подсудимым.

Судом установлено наличие прямого умысла у Сташевского С.В. на совершение преступления, поскольку подсудимый осознавал заведомую противоправность своих действий по приобретению находящегося в незаконном обороте наркотического средства и желал наступления необходимых последствий в виде возможности распоряжения им для личного немедицинского потребления, без цели сбыта.

Осуществив оплату за приобретаемое наркотическое средство через терминал оплаты, расположенный в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, Сташевский С.В. получил от неустановленного дознанием лицасообщение с указанием координат места нахождения наркотического средства, а затем прибыл на участок местности по указанным неустановленным дознанием лицом координатам. Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой не менее 1,95 грамма, в значительном размере, до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, поскольку Сташевский С.В. был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Кузнецку. Тем самым Сташевский С.В. совершил покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта.

Данные обстоятельства не отрицаются самим подсудимым Сташевским С.В., согласуются с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Поскольку Сташевский С.В. ввиду пресечения его противоправных действий сотрудниками полиции свой умысел на совершение преступления реализовать не смог по не зависящим от него обстоятельствам, действия подсудимого, направленные на приобретение наркотического средства в значительном размере, необходимо квалифицировать как неоконченное преступление.

Мотивом совершения преступления явилось желание обеспечить немедицинское потребление наркотических средств.

Значительный размер наркотического средства установлен постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в соответствии с которым вещество, содержащее в своём составе наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 1,95 грамма - относится к значительному размеру.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Сташевского С.В., согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от 23.04.2020, испытуемый Сташевский С.В. обнаруживает признаки <данные изъяты> Об этом свидетельствует длительный период употребления наркотиков, симптомы зависимости от различных наркотических средств (опиаты, каннабиноиды) и алкоголя, с незначительным периодом воздержания от употребления алкоголя и наркотиков, и последующим возобновлением приема психоактивных веществ, замещение приема наркотиков алкоголем, и наоборот, а также употребление данных психоактивных средств вместе, симптомы психической и физической зависимости от наркотических препаратов и алкогольных напитков, отсутствие стойкой ремиссии от употребления психоактивных веществ в целом. Однако имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Сташевский С.В. не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Сташевский С.В. не нуждается. Как лицо, страдающее наркоманией, нуждается в лечении, проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости сроком не менее 3-х лет. Лечение необходимо проводить с учетом имеющегося <данные изъяты> (л.д. 124-126).

Суд, соглашаясь с заключением экспертов, признает подсудимого Сташевского С.В. вменяемым, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о Сташевском С.В., убедительно мотивированы, в связи, с чем у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

По факту мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, гражданский иск не заявляет, материальных претензий к подсудимому не имеет, просит наказать на усмотрение суда.

Показаниями представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> ФИО4 (л.д. 94), данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что 15.03.2020 от менеджера по безопасности ООО <данные изъяты> ФИО5 ему стало известно, что в ходе просмотра архива записей камер видеонаблюдения от 15.03.2020 им выявлен факт кражи товара из торгового зала магазина <данные изъяты> ООО <данные изъяты> под номером №, расположенного по адресу: <адрес>, трех банок кофе «EGOIST Platinum» массой 100 грамм, которые, как впоследствии было установлено Сташевский С.В., взял со стеллажа, спрятал в одежду, и минуя кассовые терминалы, не оплатив товар, вышел из магазина. Продавец-кассир ФИО6, заметив торчащую из кармана Сташевского С.В. банку кофе, сообщила об этом продавцу ФИО7, который остановил Сташевского С.В. на улице у выхода из магазина. Сташевский С.В. отдал одну банку кофе ФИО7 Однако о том, что у Сташевского С.В. находятся еще две банки кофе, спрятанные в куртке, ФИО7 и ФИО6 не было известно. Об этом стало известно, только после просмотра записей с камеры видеонаблюдения. По факту кражи он обратился в ОМВД России по г. Кузнецку. Общая закупочная стоимость трех похищенных банок кофе «EGOIST Platinum» массой 100 грамм составляет 672 рубля 18 копеек.

Показаниями свидетеля ФИО6, которая в судебном заседании показала, что 15 марта 2020 года примерно в 18 часов, находясь за кассой № в качестве продавца-кассира магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, заметила подозрительного молодого парня, как впоследствии было установлено Сташевского С.В., который спешил пройти мимо касс к выходу. В правом боковом кармане одетой на нем куртки находилась большая банка кофе. Она сразу же сообщила об этом другому продавцу-кассиру ФИО7, который вышел за Сташевским С.В. на улицу. Впоследствии Сташевский С.В. вернул одну банку кофе «EGOIST Platinum» массой 100 грамм. О данном факте она сообщила администратору магазина ФИО8, которая в свою очередь сообщила сотруднику службы безопасности магазина ФИО5 После просмотра записи с камер видеонаблюдения, стало известно, что Сташевский С.В. похитил еще две банки кофе «EGOIST Platinum» массой 100 грамм стоимостью 224 рубля 06 копеек каждая, которые он спрятал внутрь курки в подмышечные впадины. О данном факте было сообщено в полицию.

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, а также показания свидетелей ФИО5, ФИО8 (л.д. 111, 113), данные на предварительном следствии, оглашенные с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по обстоятельствам совершения Сташевским С.В. преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, имевшего место 15 марта 2020 года в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, аналогичные показаниям ФИО6

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в протоколах следственных действий и иных документах.

Из заявления сотрудника службы безопасности магазина <данные изъяты> ФИО5 следует, что 15.03.2020 в 18 часов 15 минут, неизвестное лицо, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, похитило две банки кофе «Эгоист» (л.д. 56).

Согласно рапорта начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Кузнецку ФИО9, 15.03.2020 в 19 часов 30 минут в ДЧ ОМВД России по г. Кузнецку поступило сообщение от ФИО5 о том, что в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, неизвестный мужчина совершил хищение кофе (л.д.59).

Актом инвентаризации, согласно которому выявлена недостача трех банок кофе «EGOISTE PLATINUM» массой 100 грамм, по цене без НДС 224 рубля 06 копеек (л.д. 75).

Справкой о стоимости товара от 24.04.2020, согласно которой стоимость одной банки кофе «EGOISTE PLATINUM» массой 100 грамм, составляет 224 рубля 06 копеек (л.д.76).

Вина подсудимого Сташевского С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается иными материалами дела.

Постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 15.06.2018, согласно которому Сташевский С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 26 июня 2018 года (л.д.71-72).

Из административной справки следует, что штраф в размере 3000 рублей по постановлению Кузнецкого районного суда Пензенской области от 15.06.2018, не оплачен (л.д.56-58).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в связи, с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует действия Сташевского С.В. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что 15 марта 2020 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, Сташевский С.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, проследовал к торговому стелажу с кофейной продукцией, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил три банки кофе «EGOISTE PLATINUM» весом 100 грамм стоимостью 224 рубля 06 копеек за одну банку, после чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, в полной мере осознавая общественно опасный характер своих действий, спрятал похищенное в карман и в рукава надетой на нем куртки, причинив имущественный ущерб ООО <данные изъяты> на общую сумму 672 рубля 18 копеек.

Совершенное Сташевским С.В. преступление носит оконченный характер, поскольку, завладев принадлежащим потерпевшему имуществом, подсудимый распорядился им по собственному усмотрению.

Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить материальную выгоду от использования чужого имущества.

Стоимость похищенного имущества определяется судом в соответствии со справкой, согласно которой стоимость одной банки кофе «EGOISTE PLATINUM» массой 100 грамм, составляет 224 рубля 06 копеек.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Сташевским С.В. преступлений, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

Сташевский С.В. совершил два преступления небольшой тяжести, по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется не удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты> ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сташевского С.В., согласно п.п. «г», «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228 УК РФ, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного представителю потерпевшего ФИО4, выразившиеся в возврате части похищенного имущества, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания, состояние здоровья подсудимого, обусловленное, в том числе наличием у него заболевания <данные изъяты>

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ суд признает действия подсудимого, направленные на указание места и способа приобретения наркотического средства и на установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сташевского С.В., не установлено.

В связи с наличием у Сташевского С.В. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ему наказание по всем преступлениям с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Сташевским С.В. преступлений, в связи, с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Обсудив возможность назначения Сташевскому С.В. наказания, по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, не связанного с реальным лишением свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, суд пришел к выводу, что с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его отрицательных характеристик, оно не будет в полной мере способствовать таким целям наказания, как исправление осужденного и восстановление социальной справедливости.

Суд с учетом мнения государственного обвинителя, считает, что достижение целей наказания возможно только при назначении ему наказания по всем преступлениям в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества.

При назначении Сташевскому С.В. наказания по преступлению по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ суд, исходя из стадии совершенного преступления, применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу были совершены подсудимым Сташевским С.В. до вынесения приговора Кузнецкого районного Пензенской области от 18.06.2020, окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 18.06.2020.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому Сташевскому С.В. отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Подсудимый Сташевский С.В. не является лицом, впервые совершившим преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, и не изъявил желание пройти курс лечения от наркомании, связи с чем, суд не усматривает оснований для отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы в порядке ст.82-1 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что гриппер-пакет с находящимся в нём порошкообразным веществом, содержащим в своём составе наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 1,94 г (после проведенного исследования), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кузнецку, подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сташевского С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Сташевскому С.В. наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 18 июня 2020 года, окончательно назначить Сташевскому С.В. наказание в виде 4 (четырех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с 25 августа 2020 года.

Зачесть в срок окончательного наказания по настоящему приговору наказание, отбытое Сташевским С.В. по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 18 июня 2020 года, с 18 мая 2020 года по 24 августа 2020 года.

Меру пресечения Сташевскому С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей Сташевского С.В. зачесть в срок лишения свободы с 25 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: гриппер-пакет с находящимся в нём порошкообразным веществом, содержащим в своём составе наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 1,94 г (после проведенного исследования), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кузнецку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным Сташевским С.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья