Решение по делу № 2-6167/2021 от 06.07.2021

УИД: 11RS0016-01-2021-000894-60

Дело № 2-6167/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Белявской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 4 августа 2021 года гражданское дело по иску Рочевой Кристины Юрьевны к Катышовой Жанне Сергеевне о признании недостойным наследником, отстранении от наследования,

УСТАНОВИЛ:

Рочева К.Ю. обратилась в суд с иском к Катышовой Ж.С. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону после смерти ..., умершего ... в с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми.

В обоснование иска указано, что ответчик ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртным, неоднократно привлечена к административной ответственности, к уголовной ответственности, привлекалась к ответственности в том числе за причинение вреда здоровью наследодателя ... А.Ю.

В судебном заседании истец на иске настаивала.

Ответчик Катышова Ж.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по существу иска не представила.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе производства по делу установлено, что ... А.Ю. умер ... в с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми.

После смерти ... А.Ю. нотариусом Сыктывдинского нотариального округа Республики Коми Мамаевым М.О. заведено наследственное дело к имуществу ... А.Ю. № ..., в рамках которого с заявлениями о принятии наследства обратились его супруга Катышова Ж.С. и дочь Рочева К.А.

На день рассмотрения спора свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Как разъяснено в п. 19 и п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник является недостойным согласно абзацу первому п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Из приведенных правовых норм следует, что факты, свидетельствующие о том, что лицо является недостойным наследником, должны быть установлены приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу; обязанность по содержанию наследодателя должна быть установлена решением суда о взыскании алиментов.

Согласно положениям ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, именно на стороне истца лежала обязанность доказать факты совершения ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, а также факт уклонения от выполнения лежавших на ответчике в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Между тем, из установленных по делу обстоятельств не следует, что ответчиком совершены действия (бездействие), дающие основания для отстранения ее от наследования как недостойного наследника.

Доводы истца о том, что ответчик Катышова Ж.С. ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртным, неоднократно привлечена к административной ответственности, не свидетельствуют о наличии предусмотренных законом оснований для признания ее недостойным наследником с том смысле, который придается этому понятию ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так сами по себе обстоятельства поведения ответчика в обществе и в быту, если они не связаны с противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, которые способствовали либо пытались способствовать призванию ответчика или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся ответчику или другим лицам доли наследства, не являются основанием для признания ответчика недостойным наследником.

Привлечение Катышовой Ж.С. к уголовной ответственности приговором мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 10.08.2020 по делу № ... по факту причинения ... А.Ю. легкого вреда здоровью также нельзя счесть основанием для признания ее недостойным наследником, поскольку из приговора суда не следует, что совершенные противоправные действия были совершены ответчиком в целях призвания ее самой или других лиц к наследованию, способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся ответчику или другим лицам доли наследства.

Из актовой записи о смерти следует, что смерть ... А.Ю. наступила в результате ..., приговором суда или решением суда по гражданскому делу не выявлена связь между противоправными действиями ответчика и смертью ... А.Ю.

Решением суда обязанность по выплате алиментов на содержание ... А.Ю. на ответчика возложена не была, что подтвердила истец в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает требования Рочевой К.Ю. о признании ответчика Катышовой Ж.С. недостойным наследником и отстранении ее от наследования не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Рочевой Кристины Юрьевны к Катышовой Жанне Сергеевне о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону после смерти ..., умершего ... в с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.В. Никитенкова

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2021.