Решение по делу № 2-883/2016 от 08.06.2016

Дело №2-883/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2016 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Пшеничной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к К.В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БИНБАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20.09.2013 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на потребительские нужды под 19 % годовых.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету.

Однако свои обязательства, предусмотренные договором, ответчик своевременно не исполняет, не погашает основной долг в сроки, определенные кредитным договором. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты>

Заемщику Банком направлялось требование с предложением уплатить просроченные платежи по кредиту, однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем, Банк вынужден обратиться в суд с иском о взыскании указанной задолженности, а также госпошлины в сумме – <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО «БИНБАНК» не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель ответчика И.А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что задолженность перед Банком у ответчика в меньшем размере, чем заявлено истцом, кроме того, имеет место страховой случай, поскольку К.В.М. был уволен в период действия кредитного договора, в связи с чем имеется правовые основания для выплаты страхового возмещения поскольку при заключении договора он заключил договор добровольного страхования. Кроме того, просит применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер взыскиваемых сумм.

Привлеченный в качестве ответчика представитель ООО «Бин страхование» в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ПАО «БИНБАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ч.1, 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на потребительские нужды под 19,00 % годовых, на срок 60 месяцев.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету №.

Согласно кредитного договора заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты, начисленные на кредит ежемесячно в размере <данные изъяты> 20-го числа месяца. Пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 0,4 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Однако свои обязательства, предусмотренные договором, ответчик своевременно не исполняет, не оплачивает проценты за пользование кредитом, а также не погашает основной долг в сроки, определенные кредитным договором.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты, путем направления заемщику требования с предложением уплатить просроченные платежи по кредиту.

Просроченная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Указанные обстоятельства подтверждаются обозревавшимися в судебном заседании письменными доказательствами: копией договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; графиком погашения кредита; общими условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов ПАО «БИНБАНК»; анкетой на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ; клиентской выпиской по счету №; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта К.В.М.; требованием о досрочном истребовании задолженности.

Доводы ответчика, что им произведена выплата по кредиту в большем размере и Банком не были учтены некоторые произведенные им платежи не нашли своего подтверждения в судебном заседании, представленные ответчиком квитанции согласно клиентской выписки по счету № учтены банком.

Доводы ответчика о том, что он был уволен с работы в период действия кредитного договора, в связи с чем наступил страховой случай, поскольку при заключении договора он был застрахован, и ООО «БИН страхование» должно было произвести страховое возмещение по его кредитным обязательствам, суд считает не состоятельными, поскольку ответчиком доказательств наступления страхового случая (несчастного случая, болезни, ликвидации организации, сокращения численности или штата работников организации) суду не представлено, как и не представлено доказательства обращения ответчика в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и получением страхового возмещения по выплате кредита.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заемщик К.В.М., имея обязательства по возврату денежных средств согласно кредитному договору, ненадлежащим образом исполняет их, несвоевременно погашая задолженность перед Банком, в связи с чем, по требованию истца обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. 333 ГК РФ - Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку, истцом не заявлено требований о взыскании неустойки с ответчика в связи с нарушением условий кредитного договора, то соответственно с заявленным исковым требованиям правила ст. 333 ГК РФ не могут быть применены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с К.В.М. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 августа 2016 года.

Судья М.Ю.Клименко