Решение по делу № 2-3672/2023 от 18.09.2023

2-3672/2023

                  УИД24RS0002-01-2023-003806-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года Ачинский городской суд Красноярского края

    в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

    с участием ответчика Кораблина С.И.,

    при секретаре Смолевой Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» к Кораблину С. И. о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК», общество) обратилось в суд с иском к Кораблину С.И. о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 17.04.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и Кораблиным С.И. был заключен кредитный договор № 2157459246, по которому образовалась просроченная задолженность. 12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требований № 49120515, по условиям которого право требования с ответчика задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО «АФК». Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 в г. Ачинске № 2-830/2017 от 15.05.2017 с Кораблина С.И. в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по кредитному договору и возмещение судебных расходов в общей сумме 162 605,68 руб. Данный судебный приказ был исполнен в полном объеме 17.05.2022 и за период с 13.05.2015 по 17.05.2022 начислены проценты за пользование суммой кредита в 290 190,50 руб., а также предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в 129 981,39 руб. за период с 13.05.2015 по 14.05.2017 в сумме 27 893,47 руб. и на сумму 162 605,68 руб. за период с 15.05.2017 по 17.05.2022 в сумме 46 547,20 руб. Проценты по кредиту и предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты ООО ПКО «АФК» просило взыскать с Кораблина С.И. в названном размере, также просило взыскать с ответчика в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 6 847 руб., почтовых расходов по отправке корреспонденции в суд в сумме 88,20 руб.     Кроме того, ООО ПКО «АФК» просило взыскать с ответчика предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты до даты фактического возврата долга.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК», уведомленный о дате, месте и времени слушания дела судебным сообщением (л.д. 60), а также в соответствии с положениями ч.2.1 ст.113 ГПК РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, не явился. В исковом заявлении представитель общества Смирнова Т.Е., действующая на основании доверенности от 01.11.2022 (л.д. 34), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик Кораблин С.И. против удовлетворения исковых требований возражал, полагая размер взысканной с него задолженности не доказанным кредитором, а свои обязательства по кредитному договору от 13.04.2013 исполненными в полном объеме, в том числе по судебному приказу от 15.05.2017. Сообщил суду, что помимо задолженности по кредитному договору с него определением мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске была взыскана индексация присужденных сумм по делу 2-830/2017.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела судебным извещением (л.д.60), а также в соответствии с положениями ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, в зал суда не явился, отзыва по существу заявленных требований не представил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО ПКО «АФК» подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в ред. на 16.04.2013) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 июня 2015 года в новой редакции ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора.

В редакции ст. 395 ГК РФ, действующей с 01 августа 2016 года, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, 16.04.2013 Кораблиным С.И. в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подано заявление о предоставлении банковской карты с лимитом овердрафта 130 000 руб. (л.д. 12).

На основании данного заявления Кораблину С.И. была выдана банковская карта и осуществлялось кредитование счета (л.д.62-66).

Тарифами по банковскому продукту карта «Стандарт» ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с которыми Кораблин С.И. был ознакомлен под подпись, процентная ставка по кредиту установлена в 34,9% годовых, также предусмотрены комиссии и штрафы в фиксированной сумме за каждый случай просрочки внесения платежа (л.д. 13).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора уступки права требования) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как отражено в п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства. Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

      Пунктом 12 данного Постановления разъяснено, что если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

    Доказательств того, что между сторонами состоялось соглашение о том, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, ответчиком не предоставлено.

Учитывая, что право требования возврата сумм кредита не является банковской операцией и не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, суд считает, что передача права требования в данном случае не нарушает норм действующего законодательства.

12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования №49120515, согласно п. 1.1 которого банк обязуется передать цессионарию права требования по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в Приложении №1 к договору (л.д.17-20).

Из приложения к договору об уступке требований усматривается, что ООО «Агентство Финансового Контроля» передано право требования задолженности по кредитному договору №2157459246, заключенному с ответчиком Кораблиным С.И., в общей сумме 160 401,66 руб., из которых основной долг 129 981,39 руб., проценты за пользование кредитом 18 720,98 руб., комиссии 5 699,29 руб., штрафы 6 000 руб. (л.д.21-23).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Кораблиным С.И. своих обязательств по кредитному договору судебным приказом и..о. мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе № 2-830/2017 от 15.05.2017 с должника Кораблина С.И. в пользу ООО «АФК» (после изменения наименования ООО ПКО «АФК») взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.04.2017 в сумме 160 401,66 руб., возмещение судебных расходов в сумме 2 204,02 руб., всего 162 605,68 руб. Судебный приказ вступил в законную силу и не отменялся.

В силу требований ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По сообщению ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам в отделе находилось исполнительное производство № 182650/19/24016-ИП, возбужденное 20.12.2019 на основании исполнительного документа №2-830 от 15.05.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе в отношении Кораблина С.И. о взыскании задолженности в пользу ООО «АФК» в сумме 162 605,68 руб. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем требования исполнительного документа исполнены, исполнительное производство окончено постановлением от 20.05.2022 по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д.68-81).

Поскольку обязательство перед кредитором ООО «АФК» ответчиком надлежащим образом не исполнено, на суммы просроченной задолженности подлежат начислению проценты, предусмотренные условиями кредитного договора до даты фактического возврата основного долга, а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренные положениями ст. 395 ГК РФ, в том числе до дня фактического возврата долга. При наличии заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» договора уступки права требования по кредитному договору сумма процентов по кредиту подлежит взысканию с заемщика в пользу ООО ПКО «АФК».

Возражения ответчика Кораблина С.И. касательно уплаты им процентов по договору судом во внимание не принимаются, поскольку ранее проценты за период с 12.05.2015 и законная неустойка, предусмотренная ст. 395 ГК РФ, кредитором ко взысканию не заявлялись, с должника не взыскивались, при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «АФК» в состав задолженности включены проценты, рассчитанные на дату договору уступки прав 12.05.2015.

В свою очередь, как отмечено судом, вступившим в законную силу судебным приказом от 15.05.2017, не оспоренным ответчиком, был установлен размер долга Кораблина С.И. по кредитному договору и, поскольку указанный судебный акт носит обязательный характер при разрешении требований о взыскании процентов, данное обстоятельство повторной проверке судом не подлежит.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела в обоснование своих возражений заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности и, оценивая данные доводы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

    Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона требования кредитора о взыскании процентов подлежат удовлетворению с учетом периодических платежей, подлежавших внесению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. ст. 123,124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, также как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

В расчете ООО «АФК» указано на начисление спорных процентов с 13.05.2015, при этом сумма взысканных судебным приказом №2-830/2017 от 15.05.2017 процентов соответствует сумме, уступленной истцу по договору цессии от 12.05.2015.

Заявление о выдаче судебного приказа в отношении сумм договорных процентов за пользование кредитом и процентов за неправомерное пользование денежными средствами за период с 13.05.2015 кредитором не подавалось, иные данные об обстоятельствах, влекущих перерыв либо приостановление течения срока исковой давности по этим требованиям, отсутствуют.

Исковое заявление направлено ООО «АФК» в Ачинский городской суд по почте 08.09.2023 (л.д. 35).

Тем самым, с учетом даты предъявления ООО «АФК» исковых требований о взыскании процентов 08.09.2023, суд полагает, что обществом пропущен срок исковой давности по требованиям в отношении процентов, начисленных с 13.05.2015 по 08.09.2020.

Соответственно, проценты за пользование кредитными средствами подлежат начислению и взысканию с Кораблина С.И. на сумму основного долга в 129 981,39 руб. исходя из предусмотренной договором процентной ставки в 34,9% годовых за период с 08.09.2020 до даты погашения долга с учетом имевших место удержаний по исполнительным производствам, которые подлежат распределению в соответствии со ст. 319 ГК РФ.

Всего сумма процентов за пользование кредитными средствами после погашения судебных издержек и процентов, взысканных судебным приказом, составит 40 217,74 руб.:

Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
-582,83	13.07.2020	Оплата задолженности
129 398,56	08.09.2020	14.10.2020	37	366	129 398,56 ? 37 / 366 ? 34.9%	4 565,37 р.
-1 297,22	14.10.2020	Оплата задолженности
128 101,34	15.10.2020	14.10.2020	0	366	128 101,34 ? 0 / 366 ? 34.9%	0,00 р.
-1 295,66	14.10.2020	Оплата задолженности
126 805,68	15.10.2020	14.10.2020	0	366	126 805,68 ? 0 / 366 ? 34.9%	0,00 р.
-647,83	14.10.2020	Оплата задолженности
126 157,85	15.10.2020	14.10.2020	0	366	126 157,85 ? 0 / 366 ? 34.9%	0,00 р.
-647,83	14.10.2020	Оплата задолженности
125 510,02	15.10.2020	16.11.2020	33	366	125 510,02 ? 33 / 366 ? 34.9%	3 949,45 р.
-3 102,19	16.11.2020	Оплата задолженности
122 407,83	17.11.2020	16.11.2020	0	366	122 407,83 ? 0 / 366 ? 34.9%	0,00 р.
-4 503,03	16.11.2020	Оплата задолженности
117 904,80	17.11.2020	16.11.2020	0	366	117 904,80 ? 0 / 366 ? 34.9%	0,00 р.
-1 681,18	16.11.2020	Оплата задолженности
116 223,62	17.11.2020	16.11.2020	0	366	116 223,62 ? 0 / 366 ? 34.9%	0,00 р.
-144,67	16.11.2020	Оплата задолженности
116 078,95	17.11.2020	17.12.2020	31	366	116 078,95 ? 31 / 366 ? 34.9%	3 431,31 р.
-2 354,93	17.12.2020	Оплата задолженности
113 724,02	18.12.2020	17.12.2020	0	366	113 724,02 ? 0 / 366 ? 34.9%	0,00 р.
-2 354,94	17.12.2020	Оплата задолженности
111 369,08	18.12.2020	17.12.2020	0	366	111 369,08 ? 0 / 366 ? 34.9%	0,00 р.
-1 177,47	17.12.2020	Оплата задолженности
110 191,61	18.12.2020	28.12.2020	11	366	110 191,61 ? 11 / 366 ? 34.9%	1 155,81 р.
-2 834,68	28.12.2020	Оплата задолженности
107 356,93	29.12.2020	28.12.2020	0	366	107 356,93 ? 0 / 366 ? 34.9%	0,00 р.
-2 834,67	28.12.2020	Оплата задолженности
104 522,26	29.12.2020	28.12.2020	0	366	104 522,26 ? 0 / 366 ? 34.9%	0,00 р.
-1 417,34	28.12.2020	Оплата задолженности
103 104,92	29.12.2020	31.12.2020	3	366	103 104,92 ? 3 / 366 ? 34.9%	294,95 р.
103 104,92	01.01.2021	12.02.2021	43	365	103 104,92 ? 43 / 365 ? 34.9%	4 239,17 р.
-5 872,28	12.02.2021	Оплата задолженности
97 232,64	13.02.2021	12.02.2021	0	365	97 232,64 ? 0 / 365 ? 34.9%	0,00 р.
-5 872,28	12.02.2021	Оплата задолженности
91 360,36	13.02.2021	12.02.2021	0	365	91 360,36 ? 0 / 365 ? 34.9%	0,00 р.
-2 936,14	12.02.2021	Оплата задолженности
88 424,22	13.02.2021	10.03.2021	26	365	88 424,22 ? 26 / 365 ? 34.9%	2 198,25 р.
-263,23	10.03.2021	Оплата задолженности
88 160,99	11.03.2021	12.04.2021	33	365	88 160,99 ? 33 / 365 ? 34.9%	2 781,78 р.
-1 448,04	12.04.2021	Оплата задолженности
86 712,95	13.04.2021	12.04.2021	0	365	86 712,95 ? 0 / 365 ? 34.9%	0,00 р.
-1 448,04	12.04.2021	Оплата задолженности
85 264,91	13.04.2021	12.04.2021	0	365	85 264,91 ? 0 / 365 ? 34.9%	0,00 р.
-724,02	12.04.2021	Оплата задолженности
84 540,89	13.04.2021	06.05.2021	24	365	84 540,89 ? 24 / 365 ? 34.9%	1 940,04 р.
-5 360,24	06.05.2021	Оплата задолженности
79 180,65	07.05.2021	09.06.2021	34	365	79 180,65 ? 34 / 365 ? 34.9%	2 574,13 р.
-2 833,87	09.06.2021	Оплата задолженности
76 346,78	10.06.2021	09.06.2021	0	365	76 346,78 ? 0 / 365 ? 34.9%	0,00 р.
-2 833,86	09.06.2021	Оплата задолженности
73 512,92	10.06.2021	09.06.2021	0	365	73 512,92 ? 0 / 365 ? 34.9%	0,00 р.
-1 416,93	09.06.2021	Оплата задолженности
72 095,99	10.06.2021	09.07.2021	30	365	72 095,99 ? 30 / 365 ? 34.9%	2 068,07 р.
-2 069,72	09.07.2021	Оплата задолженности
70 026,27	10.07.2021	09.07.2021	0	365	70 026,27 ? 0 / 365 ? 34.9%	0,00 р.
-2 069,71	09.07.2021	Оплата задолженности
67 956,56	10.07.2021	09.07.2021	0	365	67 956,56 ? 0 / 365 ? 34.9%	0,00 р.
-1 034,86	09.07.2021	Оплата задолженности
66 921,70	10.07.2021	10.08.2021	32	365	66 921,70 ? 32 / 365 ? 34.9%	2 047,62 р.
-934,94	10.08.2021	Оплата задолженности
65 986,76	11.08.2021	10.08.2021	0	365	65 986,76 ? 0 / 365 ? 34.9%	0,00 р.
-540,21	10.08.2021	Оплата задолженности
65 446,55	11.08.2021	10.08.2021	0	365	65 446,55 ? 0 / 365 ? 34.9%	0,00 р.
-270,11	10.08.2021	Оплата задолженности
65 176,44	11.08.2021	09.09.2021	30	365	65 176,44 ? 30 / 365 ? 34.9%	1 869,58 р.
-1 739,45	09.09.2021	Оплата задолженности
63 436,99	10.09.2021	09.09.2021	0	365	63 436,99 ? 0 / 365 ? 34.9%	0,00 р.
-1 868,98	09.09.2021	Оплата задолженности
61 568,01	10.09.2021	09.09.2021	0	365	61 568,01 ? 0 / 365 ? 34.9%	0,00 р.
-934,49	09.09.2021	Оплата задолженности
60 633,52	10.09.2021	07.10.2021	28	365	60 633,52 ? 28 / 365 ? 34.9%	1 623,32 р.
-1 293,57	07.10.2021	Оплата задолженности
59 339,95	08.10.2021	07.10.2021	0	365	59 339,95 ? 0 / 365 ? 34.9%	0,00 р.
-2 587,14	07.10.2021	Оплата задолженности
56 752,81	08.10.2021	07.10.2021	0	365	56 752,81 ? 0 / 365 ? 34.9%	0,00 р.
-1 293,57	07.10.2021	Оплата задолженности
55 459,24	08.10.2021	10.11.2021	34	365	55 459,24 ? 34 / 365 ? 34.9%	1 802,96 р.
-1 440,17	10.11.2021	Оплата задолженности
54 019,07	11.11.2021	10.11.2021	0	365	54 019,07 ? 0 / 365 ? 34.9%	0,00 р.
-2 880,34	10.11.2021	Оплата задолженности
51 138,73	11.11.2021	10.11.2021	0	365	51 138,73 ? 0 / 365 ? 34.9%	0,00 р.
-1 440,17	10.11.2021	Оплата задолженности
49 698,56	11.11.2021	13.12.2021	33	365	49 698,56 ? 33 / 365 ? 34.9%	1 568,16 р.
-244,26	13.12.2021	Оплата задолженности
49 454,30	14.12.2021	13.12.2021	0	365	49 454,30 ? 0 / 365 ? 34.9%	0,00 р.
-4 677,32	13.12.2021	Оплата задолженности
44 776,98	14.12.2021	13.12.2021	0	365	44 776,98 ? 0 / 365 ? 34.9%	0,00 р.
-2 338,66	13.12.2021	Оплата задолженности
42 438,32	14.12.2021	24.12.2021	11	365	42 438,32 ? 11 / 365 ? 34.9%	446,36 р.
-4 444,60	24.12.2021	Оплата задолженности
37 993,72	25.12.2021	24.12.2021	0	365	37 993,72 ? 0 / 365 ? 34.9%	0,00 р.
-4 444,60	24.12.2021	Оплата задолженности
33 549,12	25.12.2021	10.01.2022	17	365	33 549,12 ? 17 / 365 ? 34.9%	545,33 р.
-6 227,58	10.01.2022	Оплата задолженности
27 321,54	11.01.2022	08.02.2022	29	365	27 321,54 ? 29 / 365 ? 34.9%	757,59 р.
-13 155,11	08.02.2022	Оплата задолженности
14 166,43	09.02.2022	16.02.2022	8	365	14 166,43 ? 8 / 365 ? 34.9%	108,36 р.
-1 596,07	16.02.2022	Оплата задолженности
12 570,36	17.02.2022	05.03.2022	17	365	12 570,36 ? 17 / 365 ? 34.9%	204,33 р.
-11 118,93	05.03.2022	Оплата задолженности
1 451,43	06.03.2022	07.04.2022	33	365	1 451,43 ? 33 / 365 ? 34.9%	45,80 р.
-1 451,43	07.04.2022	Оплата задолженности
Итого: 40 217,74 руб.
Сумма основного долга: 0,00 руб.

Кроме того, поскольку обязательство перед кредитором ООО «АФК» ответчиком надлежащим образом не исполнено, на суммы просроченной задолженности подлежат начислению проценты, предусмотренные положениями ст. 395 ГК РФ, в том числе до дня фактического возврата долга.

Между тем, суд не может согласиться с приведенным истцом расчетом процентов, поскольку таковой составлен без учета отдельных положений действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников, относящихся к приведенному в постановлении перечню.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Кораблиным С.И. не представлено сведений о распространении на него действия данного моратория, возражений об освобождении от уплаты законной неустойки не заявлено.

В то же время, постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 1 апреля 2022 г., срок действия документа ограничен 1 октября 2022 г.) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 1 октября 2022 г.) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Согласно пункту 1 указанного постановления, мораторий вводится на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Исходя из приведенного законодательства и акта его толкования действие моратория распространяется на всех граждан. В этой связи необходимость установления признаков несостоятельности, указанных в пункте 2 статьи 213.4 и пункте 1 статьи 223.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не усматривается.

Кроме того, запрет на начисление финансовых санкций не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Возникновение долга по причинам, не связанным с теми, из-за которых введен мораторий, правового значения не имеет.

Как указано в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Всего с учетом моратория за период с 08.09.2020 по дату исполнения судебного приказа на сумму задолженности, взысканной судебным приказом от 15.05.2017, подлежат начислению предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за неправомерное пользование денежными средствами в сумме 7 404,02руб.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата	примечание
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[9]	[1]?[4]?[8]/[9]
143 301,87	08.09.2020	14.10.2020	37	0	-	-	4,25%	366	615,69
139 413,33	15.10.2020	16.11.2020	33	3 888,54	14.10.2020	-	4,25%	366	534,23
129 982,26	17.11.2020	17.12.2020	31	9 431,07	16.11.2020	-	4,25%	366	467,90
124 094,92	18.12.2020	28.12.2020	11	5 887,34	17.12.2020	-	4,25%	366	158,51
117 008,23	29.12.2020	31.12.2020	3	7 086,69	28.12.2020	-	4,25%	366	40,76
117 008,23	01.01.2021	12.02.2021	43	0	-	-	4,25%	365	585,84
102 327,53	13.02.2021	10.03.2021	26	14 680,70	12.02.2021	-	4,25%	365	309,79
102 064,30	11.03.2021	21.03.2021	11	263,23	10.03.2021	-	4,25%	365	130,73
102 064,30	22.03.2021	12.04.2021	22	0	-	-	4,50%	365	276,83
98 444,20	13.04.2021	25.04.2021	13	3 620,10	12.04.2021	-	4,50%	365	157,78
98 444,20	26.04.2021	06.05.2021	11	0	-	-	5%	365	148,34
93 083,96	07.05.2021	09.06.2021	34	5 360,24	06.05.2021	-	5%	365	433,54
85 999,30	10.06.2021	14.06.2021	5	7 084,66	09.06.2021	-	5%	365	58,90
85 999,30	15.06.2021	09.07.2021	25	0	-	-	5,50%	365	323,97
80 825,01	10.07.2021	25.07.2021	16	5 174,29	09.07.2021	-	5,50%	365	194,87
80 825,01	26.07.2021	10.08.2021	16	0	-	-	6,50%	365	230,30
79 079,75	11.08.2021	09.09.2021	30	1 745,26	10.08.2021	-	6,50%	365	422,48
74 536,83	10.09.2021	12.09.2021	3	4 542,92	09.09.2021	-	6,50%	365	39,82
74 536,83	13.09.2021	07.10.2021	25	0	-	-	6,75%	365	344,61
69 362,55	08.10.2021	24.10.2021	17	5 174,28	07.10.2021	-	6,75%	365	218,06
69 362,55	25.10.2021	10.11.2021	17	0	-	-	7,50%	365	242,29
63 601,87	11.11.2021	13.12.2021	33	5 760,68	10.11.2021	-	7,50%	365	431,27
56 341,63	14.12.2021	19.12.2021	6	7 260,24	13.12.2021	-	7,50%	365	69,46
56 341,63	20.12.2021	24.12.2021	5	0	-	-	8,50%	365	65,60
47 452,43	25.12.2021	10.01.2022	17	8 889,20	24.12.2021	-	8,50%	365	187,86
41 224,85	11.01.2022	08.02.2022	29	6 227,58	10.01.2022	-	8,50%	365	278,41
28 069,74	09.02.2022	13.02.2022	5	13 155,11	08.02.2022	-	8,50%	365	32,68
28 069,74	14.02.2022	16.02.2022	3	0	-	-	9,50%	365	21,92
26 473,67	17.02.2022	27.02.2022	11	1 596,07	16.02.2022	-	9,50%	365	75,79
26 473,67	28.02.2022	05.03.2022	6	0	-	-	20%	365	87,04
15 354,74	06.03.2022	31.03.2022	26	11 118,93	05.03.2022	-	20%	365	218,75
15 354,74	01.04.2022	07.04.2022	7	0	-	-	0%(мораторий)	365	0
4 364,10	08.04.2022	26.04.2022	19	10 990,64	07.04.2022	-	0%(мораторий)	365	0
334,62	27.04.2022	08.05.2022	12	4 029,48	26.04.2022	-	0%(мораторий)	365	0
0	-	-	0	334,62	08.05.2022	-	-(мораторий)	-	0
Итого:			608	143 301,87	6,14%	7 404,02

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым требования ООО ПКО «АФК» к Кораблину С.И. удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу кредитора задолженность по процентам в общей сумме 47 621,76 руб. (7 404,02 + 40 217,74).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Платежным поручением №6843 от 05.09.2023 ООО «АФК» оплачена госпошлина за обращение в суд с иском к Кораблину С.И. в сумме 6 847 руб. (л.д.5).

При обращении в суд истцом дополнительно понесены расходы на почтовые отправления в сумме 88,20 руб. за отправку копии искового заявления (л.д. 29) и перечисленные судебные расходы подлежат возмещению истцу пропорционально удовлетворенным на 13,06% требованиям в сумме 905,74 руб.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично, взыскать с Кораблина С.И. в пользу общества задолженность по процентам в сумме 47 621,76 руб., возмещение судебных расходов в размере 905,74 руб., в остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с Кораблина С. И. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» задолженность по процентам 47 621,76 руб., возмещение судебных расходов в сумме 905,74 рублей, всего 48 527 (сорок восемь тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 50 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Кораблина С. И. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на фактический остаток задолженности по договорным процентам, начиная с 17 ноября 2023 года и по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                   Ирбеткина Е.А.