Решение по делу № 2а-852/2022 от 20.01.2022

    Дело № 2а-852/2022                                 копия

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    11 февраля 2022 года                               г. Пермь

    Пермский районный суд Пермского края в составе:

    Председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

    при секретаре Бузановой Е.А.,

    с участием помощника прокурора <адрес> Субботиной ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> к Корлякову ФИО6 об отмене ранее установленного ограничения, установлении административных ограничений,

    УСТАНОВИЛ:

    Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене ранее установленного ограничения, установлении административных ограничений в отношении Корлякова ФИО7.

    Заявленные требования мотивирует тем, что Корляков ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судим Таганским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден из ФКУ ИК-40 ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. В отношении Корлякова ФИО10 решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения ОВД; обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц. В Отделе МВД России по <адрес> на Корлякова ФИО9 заведено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента освобождения из мест лишения свободы Корляков ФИО12. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ. В связи с тем, что Корляков ФИО11 постоянно проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, состоит на профилактическом учете в Отделе МВД по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, вести контроль за исполнением ограничения в виде «запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения ОВД» Отделом МВД по <адрес> не представляется возможным. Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения Корляковым ФИО13 преступлений, административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административный истец просит отменить ранее установленное решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде «запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения ОВД» и установить административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Пермского муниципального района; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения им трудовой деятельности по трудовому договору.

    Представитель Отдела МВД России по <адрес> в судебном заседании участия не принимал, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

    Административный ответчик Корляков ФИО14 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, с исковыми требованиями не согласен, поскольку работает и в день и в ночь.

    Суд, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению полностью, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре).

    В силу ст. 2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

    Согласно ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

    В соответствие с ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Материалами дела установлено, что Корляков ФИО15 осужден приговором Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступлений, предусмотренных ч<данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 установлен опасный рецидив (л.д. 7-14).

Постановлением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие, считать осужденным к 9 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д. 15).

Решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корлякова ФИО16. установлен административный надзор, с возложением обязанностей запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения ОВД; в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства два раза в месяц. Решение вступило в законную силу (л.д. 5-6).

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Корляков ФИО17 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 25).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Корляков ФИО21 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 22-23).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Корляков ФИО19 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток (л.д. 24).

Указанные постановления вступили в законную силу.

Согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ выданной инспектором Ст. УУП ОУУП и ПДН отдела министерства внутренних дел России по <адрес> Корляков ФИО20. состоит на профилактическом учете, неоднократно совершал административные правонарушения (л.д. 26).

Из положений ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, следует, что дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений является правом, а не обязанностью суда, и подлежит применению с учетом фактических обстоятельств дела.

Как установлено судом и нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в период срока административного надзора установленные административные ограничения Корляков ФИО22 не соблюдал надлежащим образом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения Корляковым ФИО23 новых преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым дополнить ранее установленные Корлякову ФИО24 административные ограничения, ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения им трудовой деятельности по трудовому договору; конкретизировать ранее установленное решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления территориального органа внутренних дел на ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> и <адрес>.

Указание административного ответчика о несогласии с административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время в связи с занятостью на работе судом не может быть учтено, поскольку данная обязанность возложена за исключением выполнения Корляковым ФИО25 трудовой деятельности по трудовому договору в ночное время.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> удовлетворить.

Дополнить административное ограничение, установленное Корлякову ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения им трудовой деятельности по трудовому договору.

Конкретизировать ранее установленное решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления территориального органа внутренних дел на ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> и <адрес>.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

    Судья (подпись)

    Копия верна.

    Судья                                    Ю.В. Бородкина

    подлинник подшит

    в гражданском деле № 2а-852/2022

    Пермского районного суда Пермского края

    УИД 59RS0008-01-2022-000229-34