Решение по делу № 2-787/2014 от 04.02.2014

Дело 2-787/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре судебного заседания Галкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью наименование о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнения, обратился в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> с исковым заявлением к ООО «наименование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и просит взыскать с ООО «наименование» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты>, расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты>.

Истец обосновывает свои уточненные требования тем, что <дата> в <данные изъяты> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2 и автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате произошедшего ДТП автомобилю истца, принадлежащему ему на праве собственности, были причинены механические повреждения. Согласно документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил п. 13.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ОАО СК «наименование». ООО «наименование» выплатило истцу страховую выплату в размере <данные изъяты> в счет возмещения восстановительного ремонта. Однако, истец не согласился с определенной суммой восстановительного ремонта и провел независимую оценку в ООО «наименование». В соответствии с отчетом об оценке № № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> регистрационный государственный номер № с учетом износа составляет <данные изъяты>. Таким образом, страховая компания ООО «наименование» выполнила свои обязательства перед истцом, не в полном объеме, а именно не доплатила сумму в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание не явились ответчик ООО «наименование». О времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.№). Выслушав мнение сторон, суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившего ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает уточненные требования истца ФИО1 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 1079 ч. 3 абз. 3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.п. б п. 2.1 ст. 12 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Как установлено в судебном заседании, что <дата> в <данные изъяты> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2 и автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

Согласно документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил п. 13.9 ПДД РФ (копия справки о дорожно-транспортном происшествии от <дата> на л.д.№).

В результате данного происшествия автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

ООО «наименование» выплатило истцу страховую выплату в размере <данные изъяты> в счет возмещения восстановительного ремонта. Не согласившись с данной оценкой суммы восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1 обратился в ООО «наименование», что подтверждается копией договора (л.д.№), для проведения независимой оценки повреждений, причиненных автомобилю <данные изъяты>» в результате ДТП <дата> года.

В соответствии с отчетом об оценке № № (л.д.№) стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> регистрационный государственный номер № с учетом износа составляет <данные изъяты>.

Суд, при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, принимает за основу отчет ООО «наименование» (л.д. №). В суде нашло свое подтверждение, что данный отчет составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и не опровергнут сторонами.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> регистрационный государственный номер № составляет <данные изъяты>.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> регистрационный государственный номер № на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «наименование», что подтверждается копией страхового полиса № № (л.д. №).

Согласно ст. 1 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор ОСАГО) является договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным Федеральным законом, и является публичным. Согласно ст. 4 данного закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим законом и в соответствии с ним, за свой счет застраховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Таким образом, данный Федеральный закон направлен на защиту жизни, здоровья и имущества третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Доказательств, исключающих возможность удовлетворения данного иска, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что с ответчика ООО «наименование» в пользу ФИО1 подлежат взысканию в счет страхового возмещения материального ущерба, причиненного техническими повреждениями ее автомашины <данные изъяты> регистрационный государственный номер №, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> года, с учетом выплаченной денежной суммы в размере <данные изъяты>, сумма в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствие со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, судом установлено, что с ответчика ООО «наименование» в пользу ФИО1 подлежат взысканию в счет компенсации судебных издержек расходы, связанные с оплатой оценки поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются актом сдачи-приемки выполненных работ (л.д. №), сумма расходов по отправке телеграммы в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией (л.д.№), сумма утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> и сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «наименование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «наименование» в пользу ФИО1, в счет возмещения материального ущерба сумму восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный государственный номер №, принадлежащего на праве собственности, в размере <данные изъяты>;

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «наименование» в пользу ФИО1 сумму понесенных затрат на оплату услуг оценки автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный государственный номер № в размере <данные изъяты>, утрату товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> регистрационный государственный номер № в размере <данные изъяты> и расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «наименование» в пользу ФИО1 суммы уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в <данные изъяты> городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

<данные изъяты>