Решение по делу № 1-61/2023 от 23.03.2023

дело № 1-61/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новокаякент                                                                               18 мая 2023 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре АЭА, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ММА, подсудимого АУА и его защитника – адвоката НВА, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АУА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих детей (один несовершеннолетний, двое малолетних), официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

АУА совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из газопровода, при следующих обстоятельствах:

Он, имея в собственности тепличное хозяйство, площадью 0,30 га, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> (<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, являясь индивидуальным предпринимателем по выращиванию овощей защищенного грунта (код по ОКВЭД: 01.13.12; ОГРНИП (ГРНИП) :№), при наличии договора поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», осуществлял выращивание томата для последующей реализации. В неустановленное следствием точное время, ДД.ММ.ГГГГ, из возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение газа из газопровода, вызванного в нежелании оплачивать денежные средства за фактически потребленный газ, действуя самостоятельно, тайно изготовил не предусмотренную проектной документацией байпасную линию в обход прибора учета газа, путем откручивания одного из фильтров установленного до прибора учета газа, а также снятия манометра, установленный после прибора учета газа и соединив образовавшиеся отверстия в газовой линии пластиковой трубой внешним диаметром 25 мм, длиной 110 см. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение газа из газопровода, пустил газ в обход прибора учета газа и в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осуществил незаконный безучетный отбор газа для функционирования тепличного хозяйства, в результате чего израсходовал природный газ в объеме 1897,665 куб.м. на общую сумму 15025 рублей 16 копеек, тем самым причинил материальный ущерб ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 00 минут в ходе проведения мероприятий, сотрудниками полиции, совместно с работниками ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», указанное несанкционированное соединение было выявлено, после чего тайное хищение газа из газопровода приостановлено.

Таким образом, АУА совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода.

Подсудимый АУА в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что он зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом его деятельности является выращивание овощей в закрытом грунте. В январе 2022 года на окраине <адрес> он приобрел тепличное хозяйство, площадью 0,20 га, зарегистрировал его на себя. Позже приобрел также прилегающий земельный участок, площадью 0,30 га. В настоящее время площадь тепличного хозяйства составляет 0,30 га. Для обогрева теплицы им был заключен договор на поставку природного газа с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», сроком до конца 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ указанный договор был продлен до конца 2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ он осуществил посадку кустов томата в теплице. Утром ДД.ММ.ГГГГ он пришел в тепличное хозяйство и заметил, что давление газа существенно уменьшилось, и открыл краники на максимальную мощность, чтобы кусты томатов не замерзли. Понимая, что в этом случае объем потребляемого газа согласно показателям прибора учета газа и размер оплаты могут существенно увеличиться, решив сэкономить, он, с целью хищения газа, установил байпасную линию, для чего открутил один из фильтров, установленный до прибора учета газа, а также манометр, установленный после прибора учета газа, и шланговым соединением провел газ в обход прибора учета газа. При установке байпасной линии он думал, что успеет ее снять при какой-либо проверке, так как на снятие байпаса потребовалось бы около двух минут. С 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он беспрерывно пользовался газом, поступающим через байпасную линию, при этом систематически отключал подачу газа через прибор учета газа.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, к нему в тепличное хозяйство приехали сотрудники полиции, которые, совершив обход, обнаружили байпасное подключение к газовой сети, в связи с чем вызвали сотрудников газовых служб. Обнаруженная байпасная линия была отключена.

После возбуждения уголовного дела он добровольно возместил причиненный материальный ущерб в размере 15025,16 рублей путем внесения денежных средств на расчетный счет ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала».

В содеянном раскаивается, обязуется больше не совершать подобные преступления.

Помимо полного признания подсудимым АУА своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего РША, из которых следует, что руководством ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ему было поручено представлять интересы общества при расследовании уголовного дела в отношении АУА, который являясь собственником тепличного хозяйства, площадью 0,30 га, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> при наличии договора поставки газа, заключенного с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», из возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение газа из газопровода, ДД.ММ.ГГГГ самовольно произвел подключение не предусмотренной договором байпасной линии в обход узла учета газа, и в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно осуществил незаконный безучетный отбор газа для функционирования тепличного хозяйства, в результате чего израсходовал природный газ в объеме 1897,665 куб.м. на общую сумму 15025,16 рублей, чем причинил материальный ущерб ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» на указанную сумму.

Из оглашенных с согласия сторон аналогичных по содержанию показаний свидетелей МБМ и ОНМ следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем была получена информация о том, что гражданин АУА, являющийся собственником тепличного хозяйства в <адрес>, осуществляет хищение природного газа. В целях проверки данной информации они выехали в теплицу АУА По прибытию на место их встретил АУА, который растерялся, узнав, что они прибыли для проверки факта кражи газа для отопления теплицы. В ходе разговора стали расспрашивать АУА о том, пользуется ли он безучетно газом. АУА по истечению некоторого времени признался, что с раннего утра ДД.ММ.ГГГГ через байпасную линию похищает природный газ в целях отопления помещения теплицы. Далее они с АУА проследовали в котельное помещение, где обнаружили байпасную линию, установленную в обход прибора учета газа. В котельном помещении был установлен большой заводской котел, который горел посредством поступающего газа, при этом краник, установленный непосредственно перед прибором учета газа, был перекрыт, а цифровые обозначения на приборе учета газа не изменялись. После этого ими была вызвана следственно-оперативная группа, совместно с которой начали сбор материала. Спустя некоторое время прибыл инженер по учету газа территориального участка <адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала». Байпасная линия была изготовлена путем откручивания одного из фильтров, установленного до прибора учета газа, а также снятия манометра, установленного после прибора учета газа, и соединения образовавшихся отверстий в газовой линии пластиковой трубой диаметром 25 мм, длиной около одного метра. Данная пластиковая труба была изъята следователем, а в образовавшиеся отверстия АУА прикрутил манометр и фильтр. По данному факту были составлены акты о выявленном факте незаконного потребления и приостановлении подачи газа, в которых он расписался.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ИМБ следует, что с декабря 2020 года, по настоящее время он работает в должности инженера по учету газа в территориальном участке <адрес> в абонентской службе ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала». Вечером ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОМВД России по <адрес> вызвали его в тепличное хозяйство, площадью 0.30 га, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>», собственником которого является АУА. У АУА имеется договор на поставку природного газа, заключенный с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», однако тот фактически похищал природный газа посредством самодельной байпасной линии в обход прибора учета газа. Проектной документацией в тепличном хозяйстве АУА не предусмотрена установка байпасной линии, так как теплица не относится к объектам, на которых допустимо прерывание подачи газа ввиду технологических процессов производства. В ходе проверки было установлено, что в котельном помещении тепличного хозяйства имеется заводской отопительный котел, в котором производилось возгорание природного газа для обогрева помещении тепличного хозяйства. Байпасная линия была изготовлена путем откручивания одного из фильтров, установленного до прибора учета газа, а также снятия манометра, установленного после прибора учета газа, и соединения образовавшихся отверстий в газовой линии пластиковой трубой, диаметром 25 мм, длиной около одного метра. При этом краник, установленный непосредственно перед прибором учета газа, был перекрыт, а цифровые обозначения на приборе учета газа не изменялись. Находясь на месте, АУА, пояснил, что самостоятельно изготовил байпасную лини и с утра ДД.ММ.ГГГГ беспрерывно пользовался газом в обход прибора учета газа. Пластиковая труба байпасной линии была изъята следователем, а в образовавшиеся отверстия АУА прикрутил манометр и фильтр. Таким образом, подача газа через байпасную линию была прекращена. Утром следующего дня сотрудниками ЭГС <адрес> при помощи сварки были заглушены отверстия, к которым была ранее вдета труба байпасной линии. После этого были составлены акты обнаружения несанкционированного подключения и отбора газа. Впоследующем была направлена заявка в головной офис ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», где был составлен расчет ущерба.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ГМС следует, что с 2013 года по настоящее время работает в ЭГС МУ «Восточное» ОАО «Газпром газораспределение Дагестан» в должности водителя-слесаря. Утром ДД.ММ.ГГГГ от диспетчера ЭГС МУ «Восточное» ОАО «Газпром газораспределение Дагестан» он получил сообщение о том, что в тепличном хозяйстве <адрес> имеется незаконное подключение к газовой линии, после чего он на служебном транспорте выехал по указанному адресу. По прибытию в тепличном хозяйстве застал там АУА, сотрудников полиции и ООО «Газпром межрегиогаз Махачкала», от которых ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в теплице АУА, при наличии договора на поставку природного газа был выявлен факт хищения газа через незаконно установленную байпасную линию, не предусмотренную проектной документацией. При непосредственном осмотре газовой линии с участием АУА, последний сообщил, что в целях хищения природного газа он изготовил байпасную линию путем откручивания одного из фильтров, установленного до прибора учета газа, а также снятия манометра, установленного после прибора учета газа, и соединения образовавшихся отверстий в газовой линии пластиковой трубой, диаметром 25 мм, длиной около одного метра. На момент его приезда байпасной линии не имелось, так как следователь, производивший осмотр места происшествия вечером ДД.ММ.ГГГГ её изъял. По указанию инженера по учету газа ИМБ при помощи сварки им были приварены металлические заглушки в места, где ранее была присоединена байпасная линия, после чего был составлен акт № о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления газа от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого был направлен заявительский материал в полицию.

Помимо показаний подсудимого и свидетелей обвинения, вина АУА в совершении инкриминируемого деяния объективно подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в тепличном хозяйстве, принадлежащем АУА, обнаружен факт хищения природного газа посредством незаконно установленной байпасной линии;

- копией акта о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инженером по учету газа «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ИМБ;

- копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа, согласно которому в тепличном хозяйстве АУА прекращен несанкционированный отбор газа сваркой с установлением заглушек в отверстия байпасного соединения;

- заявлением заместителя генерального директора по корпоративной защите ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» МКА о возбуждении уголовного дела с приложенными расчетами причиненного ущерба и сведениями об отсутствии у данного объекта предусмотренной байпасной линии;

- заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой объем и стоимость потребленного в тепличном хозяйстве АУА газа через байпас составляет 15025 рублей 16 копеек;

- протоколом осмотра предметов - пластиковой трубы белого цвета, с внешним диаметром 25 мм, длиной 110 см, концы которой имеют отводы (колени) 90 градусов. На одном конце имеется шаровой кран с внутренним диаметром 15 мм. На оба конца установлены быстроразъемные гаечные соединения, диаметром 20 мм, с внутренней резьбой. От данной трубы исходит резкий специфический запах природного газа. На трубе имеется скрепленная скотчем бумажная бирка с пояснительной надписью и оттиском печати № ОМВД России по <адрес>;

- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате АУА причиненного ущерба в размере 15025,16 рублей на расчетный счет ООО «Газпром Межре-гионгаз Махачкала» в качестве возмещения причиненного ущерба.

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами и приобщения их к уголовному делу.

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого во вменяемом ему преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Признательные показания подсудимого, а также показания свидетелей обвинения на протяжении всего предварительного расследования логичны и последовательны, они полностью согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, потому у суда отсутствуют основания не доверять им либо ставить их под сомнение.

Вышеуказанные протоколы следственных действий суд находит относимыми и допустимыми, сведения, изложенные в них, полностью согласуются с показаниями свидетелей, и в своей совокупности объективно подтверждают вину АУА

Перечисленные выше доказательства, представленные в суд стороной обвинения, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, являются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу и сомнений в своей объективности не вызывают.

При таком положении, суд признает подсудимого АУА виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной из газопровода, поскольку он настоящее преступление совершил умышленно, из личной заинтересованности, в полной мере понимал общественную опасность своих преступных действий, предвидел возможность наступления последствий.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60 - 63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает чистосердечное признание АУА своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба в полном объеме, наличие на иждивении супруги и троих детей, двое из которых малолетние, один – несовершеннолетний, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание АУА, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что АУА ранее не судим, совершил тяжкое преступление впервые, имеет постоянное место жительства, не работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер совершенного преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ или изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер содеянного, обстоятельства совершенного преступления, конкретные данные о личности подсудимого АУА, его постпреступное поведение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели назначения наказания, регламентированные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением менее строгого наказания, чем лишение свободы, а именно наказания в виде штрафа, полагая, что в соответствии со ст. 6 УК РФ такое наказание будет соответствовать, характеру и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого.

В порядке ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

АУА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении АУА, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Разъяснить АУА, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменятся иным наказанием.

Перечисление штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по <адрес>), №

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: пластиковую трубу, диаметром 25 мм, длиной 110 см, – уничтожить; квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле; квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить АУА

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                         Ш.Г.Абдулхаликов