Решение по делу № 2-2384/2017 от 09.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.04.2017                                г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Патрушевой М. Е., при секретаре Поляковой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Завод универсальных трансформаторов» к Бариновой С.А. о взыскании излишне выплаченной заработной платы, на рассмотрение другого суда

установил:

истец, в лице представителя, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика излишне выплаченную заработную плату в размере 20 774,31 руб.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

Представитель истца Жадейкин А.Д., действующий на основании доверенности, разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

09.02.2017 истец обратился в суд с указанным иском.

Согласно ответу Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Указанная территория относится к юрисдикции Соликамского городского суда Пермского края.

Сведений о том, что ответчик проживает в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выясниться, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Соликамский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-2384/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Завод универсальных трансформаторов» к Бариновой С.А. о взыскании излишне выплаченной заработной платы передать на рассмотрение в Соликамский городской суд Пермского края.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья                             М. Е. Патрушева