Решение по делу № 2-1980/2021 от 04.08.2021

Дело №2-1980/2021

54RS0009-01-2021-000829-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«8» сентября 2021 г.                                                           г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                               Яроцкой Н.С.,

при ведении протокола помощником судьи                       Кох Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Династия Важенцевъ» к Ворошилову Г. Г.чу о возмещении убытков по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Династия Важенцевъ» обратилось в суд с иском к Ворошилову Г.Г. о возмещении убытков по договору аренды транспортного средства в размере 52 665,50 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 1840 рублей.

В обоснование иска указано, между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № от 23.11.2020 г. По договору аренды во владение и пользование было предоставлено транспортное средство – грузовой седельный тягач IVEGO STALIS AT440S40T/ER CT, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный знак №, VIN №. Ответчик обязался по истечении срока действия договора возвратить автомобиль истцу в исправном техническом состоянии кузова и салона автомобиля. При повреждении деталей автомобиля по вине ответчика ремонт производится за счет ответчика. Ответчик возмещает полный ущерб истцу, в том числе случайное уничтожение автомобиля.

14.12.2020 г. после выполнения своей плановой поездки, ответчик фактически вернул автомобиль истцу и сообщил о намерении расторгнуть договор. Истец согласился расторгнуть договор, но только после возмещения ответчиком причиненного автомобилю ущерба. Сумма ущерба составляет 52 665, 50 рублей, за загрязнение салона автомобиля истец должен оплатить штраф в размере 2000 рублей, а также расходы на химчистку и уборку. Общий размер ущерба составляет 54 665, 50 рублей.

Представитель истца ООО «Династия Важенцевъ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в письменных пояснениях указал, что между сторонами отсутствовали трудовые отношения.

Ответчик Ворошилов Г.Г. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

23.11.2020 г. между арендодателем ООО «Династия Важенцевъ» и арендатором Ворошиловым Г.Г. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №.

По условиям договора арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору транспортное средство

- грузовой седельный тягач IVEGO STALIS AT440S40T/ER CT, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, номерной знак №, VIN №;

- в сцепке с полуприцепом бортовым KOEQEL SN24, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, номерной знак №, VIN №

для использования в соответствии с нуждами арендатора, в рабочее время для поездок по г. Новосибирску и территории РФ.

Арендатор обязан обеспечить сохранность ТС и документов к нему, с момента приема и до возврата ТС в соответствии с условиями договора (п.1.6.1.), по истечении срока действия договора возвратить ТС арендодателю в исправном техническом состоянии, при соответствии состояния кузова и салона автомобиля их описанию в акте приёмки-передачи на день передачи ТС арендатору, в течение 1 дня с момента окончания действия настоящего договора, либо расторжения договор (п. 1.6.4.). при повреждении деталей ТС по вине арендатора, ремонт производиться за счет арендатора путем замены этой детали на аналогичную новую деталь. Замена ламп оптических приборов (фар), ремонт пробоя(прокола) колеса производится арендатором за свой счет и своими силами (п.1.9.) Приемка имущества в аренду производится арендатором от арендодателя в месте, указанном арендодателем. Приемка имущества оформляется актом приема-передачи (1.15.). Арендатор возмещает арендодателю ущерб, причиненный ТС в полном объеме, если ДТП произошло по вине арендатора, а также оплачивает штраф в размере 150 000 рублей (п. 2.3.6). При загрязнении, порчи салона ТС, арендатор оплачивает арендодателю штраф в размере 2000 рублей, а также возмещает расходы на химчистку, уборку и восстановление салона ТС (л.д. 5,6).

В соответствии с актом приема передачи и спецификации на имущество, передаваемое в аренду, Ворошилову Г.Г. передан грузовой седельный тягач IVEGO STALIS AT440S40T/ER CT, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, номерной знак №, VIN №, в сцепке с полуприцепом бортовым KOEQEL SN24, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, номерной знак №, VIN №. Повреждения транспортного средства с прицепом и замечания в акте отсутствуют (л.д. 7).

В соответствии с заказ-нарядом № от 16.12.2020 г. по заказу ООО «Династия Важенцевъ» произведены в отношении транспортного средства Кегель, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № ремонтные работы на сумму 18121,50 рублей и приобретены расходные материалы на сумму 34544 рублей, а всего 52 665, 5 рублей (л.д. 8).

Согласно акту приема-передачи (возврата) арендованное транспортное средство в сцепке с полуприцепом передано с загрязнением салона и повреждениями, указанными в заказ-наряде. На акте стоит отметка о том, что арендатор подписывать отказался (л.д. 9).

На проекте соглашения о расторжении договора аренды от 16.12.2020 г. также стоит отметка о том, что арендатор отказался подписывать (л.д. 10).

Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Статьей 642 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы иска не представил, размер убытков не оспорил.

На основании исследованных доказательств, судом установлено, что действиями ответчика в период использования арендованного транспортного средства, имуществу истца причинен ущерб. Размер ущерба составляет 52 665,50 рублей. Доказательств отсутствия вины и ли наличие непреодолимой силы ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба - 52665,50 рублей.

Истец в обоснование иска указывает на наличие оснований для взыскание штрафа за загрязнение салона, однако данное требование не заявляет. В связи с чем у суда отсутствует основание для рассмотрения данного требования.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

За рассмотрение иска в суде, истцом оплачена государственная пошлина в размере 1800 рублей (л.д.4).

При этом, при цене иска 52665,50 рублей, размер государственной пошлины составит 1780 рублей.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Династия Важенцевъ» удовлетворить частично.

Взыскать с Ворошилова Г. Г.ча в пользу ООО «Династия Важенцевъ» стоимость причиненного ущерба в размере 52 665,50 рублей, расходы на государственную пошлину в размере 1780 рублей.

Возвратить ООО «Династия Важенцевъ» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий                                         Яроцкая Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2021