Решение по делу № 2-2331/2017 от 07.11.2017

                            Дело №2-2331/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2017 года                                         г. Горно-Алтайск

       Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи     Беспаловой Т.Е.,

при секретаре      Конгуновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения №8644 обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от 10.10.2017 года по делу Т/НСБ/17/6884 в отношении ИП Шинжиной А.И. и Курдяпова Б.В., которые в добровольном порядке не исполнили вступившее в законную силу решение третейского суда.

В судебном заседании ИП Шинжина А.И. пояснила, что предупреждала банк о невозможности в полном объеме исполнять кредитное обязательство в связи с сезонностью работы, недостаточностью денежных средств, не могла явиться в судебное заседание при рассмотрении дела третейским судом, решение суда не исполнено.

Изучив доводы заявления, приложенные к заявлению доказательства, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

04 июня 2014 года между ОАО Сбербанк России и индивидуальным предпринимателем Шинжиной А.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 760 000 рублей на срок по 04 июня 2018 года с уплатой процентов по ставке 19,5 % годовых, определив в п.10 кредитного договора, что все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе, касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности, по выбору истца подлежат разрешению либо в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в соответствии с Регламентом третейского разбирательства этого суда либо в компетентном суде в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом стороны договорились, что решение Третейского суда НАП является окончательным и обязательным с даты его вынесения. Дополнительным соглашением №1 к указанному кредитному договору от 07.07.2016 года указанное условие о рассмотрении споров вытекающих из кредитного договора третейским судом по выбору истца не изменено.

06.07.2016 года в обеспечение обязательств ИП Шинжиной А.И. по указанному кредитному договору между ПАО Сбербанк России и Курдяповым Б.В. заключен договор поручительства №, так же содержащий условие аналогичное условию кредитного договора, о рассмотрении споров третейским судом.

Решением постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 10 октября 2017 года по делу №Т/НСБ/17/6884, полный текст решения изготовлен 13 октября 2017, исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме. Постановлено: взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ( местонахождение:<адрес>; почтовый адрес: <адрес> ИНН №, дата гос.регистрации : ДД.ММ.ГГГГ) в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Шинжиной А.И. ( дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <данные изъяты>; адрес регистрации и фактического проживания <адрес> ИНН №, дата гос.регистрации : 13.01.2005; наименование регистрирующего органа: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Алтай; дата гос. Регистрации до 1 января 2008 года), гражданина Российской Федерации Курдяпова Б.В. ( дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <данные изъяты>, адрес регистрации и фактического проживания :<адрес>) задолженность по кредитному договору № от 04.06.2014 в размере 996 694 ( девятьсот девяносто шесть тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 69 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность -990 039 рублей 92 копейки; неустойка по просроченным процентам – 344 рубля 48 копеек, неустойка по просроченной ссудной задолженности – 6310 рублей 29 копеек. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Шинжиной А.И., гражданина Российской Федерации Курдяпова Б.В. расходы по уплате третейского сбора в размере 15000( пятнадцать тысяч) рублей.

Решение вступило в законную силу с момента его вынесения.

В силу ст. 5 ФЗ от 24.07.2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в РФ" спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.

Согласно ст. 6 ФЗ от 24.07.2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в РФ" третейский суд разрешает споры на основании Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, международных договоров Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации.

Стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда (ст. 31 данного Закона).

Согласно ст. 46 данного Закона при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа районный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

Пунктом 2 указанной статьи Закона предусмотрены основания, по которым Компетентный суд выносит определение об отказе в выдаче исполнительного листа.

В силу ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 426 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, перечисленных в п. 1 - 5, возлагает на сторону третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда.

Сторона третейского разбирательства ИП Шинжина А.И. и Курдяпов Б.В. не представили доводов об основаниях для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В силу п. 2 ст. 1 названного Закона в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства (далее также - стороны) передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.

Кредитный договор и договор поручительства являются гражданско-правовой сделкой и регулируется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно, спор по договорам, вытекает из гражданских правоотношений и может рассматриваться третейским судом.

Статьей 18 Закона о третейских судах предусмотрено, что третейское разбирательство осуществляется на основе принципов законности, конфиденциальности, независимости и беспристрастности третейских судей.

В суд не представлено доказательств на нарушение третейским судом положений данной нормы закона.

Учитывая изложенное, а также отсутствие оснований для отказа в выдаче исполнительно листа, установленных ФЗ от 24.07.2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в РФ", суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ПАО Сбербанк России о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда в отношении должников ИП Шинжиной А.И. и Курдяпова Б.В.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ИП Шинжиной А.И. и Курдяпова Б.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2250 рублей, понесенные заявителем в связи с рассмотрением настоящего дела.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Выдать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» исполнительный лист на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 10.10.2017 по делу №Т/НСБ/17/6884, полный текст решения изготовлен 13.10.2017, в соответствии с которым постановлено:

взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ( местонахождение:<адрес> почтовый адрес: <адрес>; ИНН №, дата гос.регистрации : ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Шинжиной А.И. ( дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ место рождения: <данные изъяты>; адрес регистрации и фактического проживания :<адрес>; ИНН № дата гос.регистрации : 13.01.2005; наименование регистрирующего органа: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Алтай; дата гос. Регистрации до 1 января 2008 года), гражданина Российской Федерации Курдяпова Б.В. ( дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <данные изъяты>, адрес регистрации и фактического проживания :<адрес>) задолженность по кредитному договору № от 04.06.2014 в размере 996 694 ( девятьсот девяносто шесть тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 69 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность -990 039 рублей 92 копейки; неустойка по просроченным процентам – 344 рубля 48 копеек, неустойка по просроченной ссудной задолженности – 6310 рублей 29 копеек. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Шинжиной А.И., гражданина Российской Федерации Курдяпова Б.В. расходы по уплате третейского сбора в размере 15000( пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Шинжиной А.И., Курдяпова Б.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей.

Судья                                    Т.Е. Беспалова