Решение по делу № 1-58/2022 (1-1048/2021;) от 20.12.2021

Дело № 1- 58/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 24 января 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Ж.Г.,

при секретаре Лазаревой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Сарафанниковой Л.А.,

защитника – адвоката Качтова С.Е., представившего удостоверение
№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Зыкова Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зыкова Даниила Дмитриевича, родившегося <иные данные> судимого:

– 8 августа 2017 года приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, освобожден 29 марта 2019 года по отбытию наказания;

– 8 ноября 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужденного 21 декабря 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 8 ноября 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор не вступил в законную силу;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зыков Д.Д. совершил мелкое хищение, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

1.

Зыков Д.Д., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 8 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 2 октября 2021 года, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут до 16 часов 52 минут находился в помещении магазина <иные данные> по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих <иные данные>.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего <иные данные>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Зыков Д.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездно изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут до 16 часов 52 минут, находясь в торговом зале магазина <иные данные>, расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно тайно взял с полки стеллажа товарно-материальные ценности, принадлежащие <иные данные>, а именно:

<иные данные>

<иные данные>

а всего имущества на общую сумму 1221 рубль 62 копейки, и умышленно, удерживая их в своих руках, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, направился к выходу из магазина с находящимся при нем вышеуказанным имуществом, принадлежащим <иные данные>, не оплатив его стоимость на кассе, с похищенным с места преступления Зыков Д.Д. скрылся, то есть умышлено тайно похитил его, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <иные данные> материальный ущерб на общую сумму 1221 рубль 62 копейки, что в соответствии со ст.7.27 КоАП РФ признается мелким хищением.

2.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 42 минут Зыков Д.Д. находился в помещении магазина <иные данные> по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих <иные данные>.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленынй на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <иные данные>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Зыков Д.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 42 минут, находясь в торговом зале магазина <иные данные>, расположенного по вышеуказанному адресу, умышлено тайно взял с полок стеллажа товарно-материальные ценности, принадлежащий <иные данные>, а именно:

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

а всего имущества на общую сумму 3598 рублей 74 копейки, и спрятал его в карман куртки надетой на нем.

После чего, желая завершить свои преступные намерения до конца, Зыков Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 42 минуты направился к выходу из магазина с находящимся при нем вышеуказанным имуществом, принадлежащим <иные данные>, не оплатив его стоимость на кассе, тем самым умышленно тайно похитил его, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <иные данные> материальный ущерб на общую сумму 3598 рублей 74 копейки.

3.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 57 минут Зыков Д.Д. находился в помещении магазина <иные данные>, расположенном в торговом центре <иные данные> по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих <иные данные>.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <иные данные>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Зыков Д.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 57 минут, находясь в торговом зале магазина <иные данные>, расположенного по вышеуказанному адресу, взял с полки стеллажа товарно-материальные ценности, принадлежащие <иные данные>, а именно: <иные данные> стоимостью 3332 рубля 50 копеек, и умышленно, удерживая их в своих руках, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, направился к выходу из магазина с находящимся при нем вышеуказанным имуществом, принадлежащим <иные данные>, не оплатив его стоимость на кассе, с похищенным с места преступления Зыков Д.Д. скрылся, то есть умышленно тайно похитил его, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями <иные данные> материальный ущерб на общую сумму 3332 рубля 50 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый Зыков Д.Д. поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Зыков Д.Д. виновным себя в содеянном признает полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного своевременно и добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Защитник ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке принятия решения.

Государственный обвинитель, представители потерпевших Б. А.В., С. А.В. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Преступления, предусмотренные ст.158.1, ст.158 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, согласно ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

При таких обстоятельствах суд признаёт Зыкова Д.Д. виновным в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, действия Зыкова Д.Д. суд квалифицирует:

– по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

– по ст. 158 ч.1 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

– по ст. 158 ч.1 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом исследовано психическое состояние подсудимого.

<иные данные>

<иные данные> суд признает Зыкова Д.Д. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Зыкову Д.Д. наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность Зыкова Д.Д., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судимость Зыкова Д.Д. по приговору от 8 августа 2017 года в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Судимость от 8 ноября 2021 года по приговору мирового судьи судебного участка №3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, осуждение по приговору от 21 декабря 2021 года по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, постановленным после совершения преступления по рассматриваемому делу, не учитываются судом при оценке личности Зыкова Д.Д.

Поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, в силу ч.1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

<иные данные>

Явки с повинной, заявление Зыкова Д.Д. о преступлении в объяснении, сделанном до возбуждения уголовного дела, расцениваемом судом как явка с повинной (т.1 л.д.20-21, 207, т.2 л.д. 23) признаются смягчающим наказание обстоятельством по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей признается судом в качестве смягчающего наказание Зыкову Д.Д. обстоятельства по всем преступлениям.

Добровольное сообщение Зыковым Д.Д. и последующая добровольная выдача похищенной пары кроссовок признается по преступлению от 23 октября 2021 года смягчающим наказание обстоятельством по п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ как добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.147,148, 168-169).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям судом учитываются полное признание Зыковым Д.Д. вины, раскаяние, состояние здоровья как подсудимого, так и близкого родственника, отягощенное различными заболеваниями.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Зыкова Д.Д. по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений.

Иных отягчающих Зыкову Д.Д. наказание обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, для исправления которого ранее назначенная мера наказания оказалась недостаточной, принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание по каждому преступлению обстоятельства, суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, считает необходимым назначить Зыкову Д.Д. за каждое из преступлений наиболее строгий из предусмотренных санкций ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ наказаний – лишение свободы, поскольку это будет отвечать целям уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, а также общим началам его назначения, предусмотренным ст. 6, ст. 43, ст.60 УК РФ.

Судом не установлено исключительных и других обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Зыковым Д.Д. преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а, следовательно, для применения по каждому преступлению положений ст.64 УК РФ.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому при назначении наказаний за каждое преступление суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

В действиях подсудимого судом установлено отягчающее наказание обстоятельство по всем преступлениям, что препятствует применению по ним положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств преступлений, личности подсудимого, суд не находит совокупность смягчающих наказание обстоятельств достаточной для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений при назначении наказания за каждое преступление суд применяет требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о замене в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, однако с учетом личности Зыкова Д.Д., обстоятельств преступлений, оснований для этого по каждому из них не усмотрено.

Окончательное наказание по совокупности преступлений Зыкову Д.Д. должно быть назначено на основании ч.2 ст.69 УК РФ, при этом суд считает наиболее целесообразным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Судом не установлено оснований для применения правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку условное наказание с учетом личности Зыкова Д.Д. и обстоятельств совершения преступлений не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия, не будет способствовать достижению и других целей наказания.

Зыков Д.Д. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 21 декабря 2021 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 8 ноября 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление по рассматриваемому делу совершено до вынесения 21 декабря 2021 года приговора мирового судьи, окончательное наказание Зыкову Д.Д. подлежит назначению по правилам ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч.5 ст.69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить Зыкову Д.Д. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы, и в его действиях установлен рецидив преступлений.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения, избранной в отношении подсудимого. Меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу Зыкову Д.Д. по рассмотренному уголовному делу не избирались, применена мера принуждения в виде обязательства о явке.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым избрать Зыкову Д.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ отбытый по предыдущему приговору от 21 декабря 2021 года срок наказания за периоды с 22 июля 2021 года по 5 августа 2021 года, с 24 октября 2021 года до 24 января 2022 года засчитывается в сроки лишения свободы.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Зыкова Д.Д. под стражей с 24 января 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ Зыков Д.Д. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в ходе предварительного расследования и в суде в качестве защитника на основании ст.ст. 50, 51 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зыкова Даниила Дмитриевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание

– по ст.158.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

– по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 1 год,

– по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч.2ст.69УКРФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Зыкову Д.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 21 декабря 2021 года, окончательно назначить Зыкову Д.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Зыкову Д.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу, ввиду его нахождения под стражей по приговору от 21 декабря 2021 года повторно Зыкова Д.Д. под стражу не брать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Зыкову Д.Д. отменить.

Начало срока отбывания наказания Зыкову Д.Д. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок лишения свободы по настоящему приговору наказание, отбытое Зыковым Д.Д. по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 21 декабря 2021 года, за периоды с 22 июля 2021 года по 5 августа 2021 года, с 24 октября 2021 года до 24 января 2022 года.

В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Зыкова Д.Д. под стражей с 24 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Зыкова Д.Д. от возмещения процессуальных издержек по настоящему делу, понесенных государством в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– <иные данные> – хранить при материалах дела;

– <иные данные>, возвращенные представителю потерпевшего С. А.В.– оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Зыковым Д.Д., находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае, если осужденный Зыков Д.Д. желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Ж.Г. Иванова