Решение по делу № 2-334/2020 от 18.06.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

(ЗАОЧНОЕ)

09 июля 2020 года <адрес>

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Айбатова М.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО6, об обращении взыскания на имущество должника ФИО3, в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО6, обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства. В обоснование своего требования ссылается на то, что у него в производстве находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сулейман-Стальским районным судом Республики Дагестан по делу № г. о взыскании задолженности в размере 183 723 руб. с ФИО3 в пользу ФИО2. Должником в установленные для добровольного исполнения сроки, требования, содержащие в исполнительных документах не исполнены и не представлены судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах их неисполнения.

По сведениям, полученным из Росреестра по <адрес>, за должником числится: земельный участок, по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь: 700,00 кв.м.

Судебный пристав-исполнитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомления о месте и времени судебного разбирательства, направленные в его адрес согласно искового заявления заказной почтой, без вручения адресату, возвращены в суд.

Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, то есть гражданин обязан обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства.

Третье лицо по делу (взыскатель) – ФИО2 в суд не явился, хотя был извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела.

С учетом изложенного обстоятельства, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Суд, проверив и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования, судебного пристава-исполнителя ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства, подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч.1 ст.30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Частью 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечислены необходимые меры принудительного исполнения решения суда, в том числе обращения взыскания на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст. 69 вышеназванного Закона, обращение взыскания на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пункт 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу положений ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Из материалов дела следует, что на исполнении судебного пристава – исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО6, находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сулейман-Стальским районным судом Республики Дагестан по делу № г. о взыскании задолженности в размере 183 723 руб. с ФИО3 в пользу ФИО2.

Должником-Ответчиком ФИО3 в установленные для добровольного исполнения сроки, требования, содержащие в исполнительных документах не исполнены и не представлены судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах их неисполнения.

В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью выявления денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, однако ответчик ФИО3 денежными средствами и движимым имуществом, необходимым для исполнения требований исполнительных документов не располагает.

Согласно постановления И.о.главы администрации МР «<адрес>» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчику ФИО3 в собственность бесплатно предоставлен земельный участок, общей площадью 0,07 га из земель населенных пунктов, с кадастровым номером 05:13:000064:833, о чем заключен Договор безвозмездной передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и Акт приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что решения суда добровольно ответчиком не исполняется, денежные средства, достаточные для погашения задолженности у ответчика отсутствуют, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеется, отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, указанный земельный участок не является основным источником существования должника ФИО3

Согласно данным исполнительного производства №№-ИП, за ответчиком ФИО3 значится долг в сумме 183 723 рубля.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительных производств, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 700,00 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности, на основании постановления И.о.главы администрации МР «<адрес>» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.     

Резолютивная часть решения суда объявлена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу

Судья: подпись М.М.Айбатов