Решение по делу № 2а-1315/2022 от 19.04.2022

Дело № 2а-1315/2022

УИД № 02RS0001-01-2022-003822-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2022 года г. Горно-Алтайск

    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре                      Якпуновой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай к Мартыненко Л.М. о восстановлении срока для взыскания задолженности, взыскании недоимки по уплате налогов, пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Республике Алтай обратилось в суд с административным исковым заявлением к Мартыненко Л.М. о восстановлении срока для взыскания задолженности, взыскании недоимки по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ОМС до 01.01.2017г. в размере 3 796 рублей 85 копеек, пени в размере 6 122 рубля 69 копеек, по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ОМС с ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 546 рублей 32 копейки, пени в размере 453 рубля 87 копеек, по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в бюджет ПФ РФ с 01.01.2017г. в размере 107 150 рублей 20 копеек и пени в сумме 2 260 рублей 07 копеек.

Требования мотивированы тем, что Мартыненко Л.М. (ИНН №) являясь индивидуальным предпринимателем, утратила статус в связи с принятием соответствующего решения о прекращении деятельности, выступала страхователем. В период осуществления предпринимательской деятельности за ответчиком образовалась задолженность по страховым взносам и пени. Административному ответчику направлено требование об уплате налогов и пени, которое оставлено без исполнения. В принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей отказано. Налоговая задолженность по уплате налога и пени числиться за административным ответчиком по сегодняшний день, в связи с чем заявлена административным истцом ко взысканию в судебном порядке.

Стороны в судебное заседание, о времени и место которого были извещены надлежащим образом, не явились. На основании положений ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогу с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, согласно которому налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Согласно п. 2 ст. 48 указанного Кодекса заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Из материалов дела следует, что Мартыненко Л.М. с 01.02.2008 по 09.11.2020 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, соответственно являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию, по обязательному медицинскому страхованию (№).

Судом установлено, что в период предпринимательской деятельности Мартыненко Л.М. образовалась задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ОМС до 01.01.2017г. в размере 3 796 рублей 85 копеек, пени в размере 6 122 рубля 69 копеек, по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ОМС с 01.01.2017 г. в размере 24 546 рублей 32 копейки, пени в размере 453 рубля 87 копеек, по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в бюджет ПФ РФ с 01.01.2017г. в размере 107 150 рублей 20 копеек и пени в сумме 2 260 рублей 07 копеек.

В адрес налогоплательщика Мартыненко Л.М. налоговым органом направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до 02.02.2021 года, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до 10.02.2020 года, №S01160021393 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до 19.12.2016 года; № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до 07.08.2017 года; № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до 18.01.2019 года, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до 15.02.2018 года, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до 12.02.2018 года; №S01160021398 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до 19.12.2016 года, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до 11.02.2019 года.

Исходя из изложенного и принимая во внимание положение ст. 48 НК РФ, налоговый орган должен был обратиться в суд за взысканием недоимки по транспортному и земельному налогам в срок до 02.08.2021, до 10.08.2020, до 19.06.2017, до 07.02.2018, до 18.07.2019, до 15.08.2018, до 12.08.2018, до 19.06.2017, до 11.08.2019 соответственно.

Однако, иск в суд подан 19.04.2022 г., то есть УФНС России по Республике Алтай пропущен установленный законом срок на взыскание в судебном порядке недоимки по перечисленным требованиям.

Отказ истцу в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам, выраженный в определении мирового судьи судебного участка № города Горно-Алтайска Республики Алтай от 23.04.2021 г., на течение указанного срока не влияет, поскольку заявление о выдаче судебного приказа также подано с нарушением срока.

Административным истцом в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении указанного срока доказательств уважительности причин пропуска не представлено, обстоятельств, свидетельствующих о наличии препятствий к своевременному обращению налогового органа в суд в установленном законом порядке при рассмотрении дела не выявлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11.06.1999 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», сроки для предъявления требований о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

При установленных в суде обстоятельствах, отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных требований о восстановлении срока, взыскании недоимки по налогам и пени, а так же основания для взыскания с ответчика судебных расходов.

    Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай к Мартыненко Л.М. о восстановлении срока для взыскания задолженности, взыскании недоимки по налогам и пени в размере 144 330 рублей, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.И. Полякова