Решение по делу № 33-4907/2015 от 28.10.2015

Ленинский районный суд г. Махачкала

Судья - Багандов Ш.Б. Дело № 2-653/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-4907/2015

г. Махачкала 02 декабря 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Хавчаева Х.А.,

судей - Гаджиева Б.Г. и Багаутдиновой Ш.М.

при секретаре судебного заседания Алиевой З.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности Махсудова М.М. на определение Ленинского районного суда г. Махачкала от 29 сентября 2015 года по заявлению представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Махачкала от 24.02.2015 года.

Заслушав доклад судьи Гаджиева Б.Г., Судебная коллегия

установила:

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Махсудов М.М. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Махачкала от 24.02.2015г., которым удовлетворены исковые требования Рабаданова М.Б. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о снятии необоснованно начисленного долга за потребленный газ. Заявление мотивировано тем, что вышеуказанное решение не было получено, они были лишены возможности отстаивать в суде свои интересы.

Определением Ленинского районного суда г. Махачкала от 29 сентября 2015 года в удовлетворении заявления было отказано.

В частной жалобе содержится просьба об отмене определения суда по тем основаниям, что выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела. ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» судом не было надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела и копию решения суда оно не получало.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда в апелляционном порядке.

Из определения суда видно, что отказ в восстановлении срока суд мотивировал несостоятельностью доводов представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Махсудова М.М. о том, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен по той причине, что ответчик не получал решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 24.02.2015г.

По мнению Судебной коллегии, выводы суда, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что решение Ленинского районного суда г. Махачкала от 24.02.2015г. ответчиком по делу получено 10.03.2015г., а апелляционная жалоба на решение суда в суд поступила лишь 09 сентября 2015 года.

При рассмотрении заявления судом применены соответствующие нормы закона, регулирующие вопросы извещения судом лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, направления сторонам по делу копий судебного постановления, подачи апелляционной жалобы и т.д., нарушений в их применении или неправильное применение не имеет места, установленным судом обстоятельствам дана соответствующая требованиям закона оценка.

При изложенных обстоятельствах Судебная коллегия не находит оснований для иной оценки определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Ленинского районного суда г. Махачкала от 29 сентября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности Махсудова М.М. – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: