Решение по делу № 1-448/2016 от 29.08.2016

                                     № 1 – 448/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2016 года                     г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Юсуповой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Садыкова Т.Я.,

подсудимого Зарипова Р.Х.,

защитника Габбасова С.М., представившего удостоверение №... и ордер серии №... №...,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

    Зарипова ФИО 1 ... судимого:

1) приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 28 августа 2012 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 7.12.2011 года) к 1 году исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 26 апреля 2013 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 1 год заменена на 3 месяца лишения свободы в колонии – поселении, освобожденного 25 июля 2013 года по отбытии срока наказания;

2) приговором мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Учалинский район и г. Учалы РБ от 09 сентября 2015 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства; на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ с зачетом в срок наказания периода содержания под стражей с 11 августа 2015 года по 9 сентября 2015 года (30 дней) из расчета 1 день за 3 дня исправительных работ, окончательно назначено к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного;

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Зарипов Р.Х. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), а также тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

    Преступления совершены в ... Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

    Подсудимый Зарипов Р.Х. ... около 19 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на территории пилорамы, расположенной на территории строения №... ... РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО 2 : 1 кубический метр обрезных досок стоимостью 5500 рублей.

    Затем, ... около 20 часов, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь на территории пилорамы, расположенной на территории строения №... ... РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитил, принадлежащий ФИО 2 самодельный сварочный аппарат стоимостью 500 рублей.

С похищенным Зарипов Р.Х. с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил индивидуальному предпринимателю ФИО 2 материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Он же, подсудимый Зарипов Р.Х. ... около 23 часов 20 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на садовом участке №... коллективного сада «... расположенного на территории ... РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, ... тайно похитил принадлежащие ФИО 3 : машину ручную сверлильную марки «Интерскол» модели «ДА-10/12С2» в комплекте со специальным переносным футляром, запасной аккумуляторной батареей и зарядным устройством стоимостью 2340 рублей; набор бит в количестве 12 штук марки «Ермак» стоимостью 50 рублей; набор бит в количестве 10 штук марки «Ермак сталь S2» стоимостью 50 рублей; жидкокристаллический телевизор марки «Супра» модели «STV-LC22T800FL» стоимостью 9800 рублей; упаковку чая в пакетиках в количестве 120 штук фирмы «Пиала Голд» стоимостью 130 рублей; упаковку чая в пакетиках в количестве 25 штук фирмы «Бикрам» стоимостью 45 рублей; 3 упаковки «Суп гороховый с копченостями» массой 60 грамм стоимостью 25 рублей за упаковку, на общую сумму 75 рублей; упаковку «Суп украинский борщ» массой 50 грамм стоимостью 25 рублей; упаковку «Суп деревенский на мясном бульоне с горохом» массой 60 грамм стоимостью 25 рублей, принадлежащие ФИО 3

Затем, Зарипов Р.Х. вышел из дома и, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к кладовке, пристроенной к жилому дому, стоящему на садовом участке №... коллективного сада «... расположенного на территории ... РБ, умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, ... тайно похитил принадлежащие ФИО 3 : электрический лобзик марки «Патриот» модели «LS650» стоимостью 2210 рублей; угловую шлифовальную машину фирмы «Интерскол» модели «УШМ-150/1300» стоимостью 2100 рублей.

С похищенным Зарипов Р.Х. с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО 3 значительный материальный ущерб на общую сумму 16850 рублей, так как средняя ежемесячная заработная плата потерпевшего составляет около ... рублей и иного дохода он не имеет.

    Действия подсудимого Зарипова Р.Х. квалифицированы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

    В связи с ходатайствами подсудимого Зарипова Р.Х. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевших и государственного обвинителя. Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

    В ходе судебного разбирательства подсудимый Зарипов Р.Х. свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены, как защитником, так и судом.

    Будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, потерпевшие ФИО 3 , ФИО 2 в суд не явились, в заявлениях указали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, причиненный ущерб возмещен путем возврата похищенного. Просили дело рассмотреть без их участия. ФИО 3 наказание Зарипову Р.Х. оставляет на усмотрение суда. ФИО 2 просил Зарипова Р.Х. строго не наказывать.

    Выслушав доводы подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Зарипова Р.Х. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

    Суд действия подсудимого Зарипова Р.Х. квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО 2 ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО 3 ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

    При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Зарипова Р.Х., учитывает, что он по месту жительства ... характеризуется посредственно.

    В качестве смягчающих обстоятельств по каждому эпизоду преступлений суд учитывает, что Зарипов Р.Х. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, возмещение ущерба потерпевшим путем возврата похищенного, а также мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

    Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

    Поскольку Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ в ч.1 ст. 157 УК РФ внесены изменения, а именно изложена в следующей редакции: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно.

    Уголовная ответственность за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в настоящее время действующим законодательством не предусмотрена.

    При изложенных обстоятельствах, поскольку в настоящее время уголовная ответственность за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, декриминализирована, суд находит подлежащим приведении приговоров мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 28 августа 2012 года и мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Учалинский район и г. Учалы РБ от 09 сентября 2015 года в отношении Зарипова Р.Х. в соответствие с действующим законодательством, а Зарипова Р.Х. освобождению от уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ по указанным приговорам.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Зарипову Р.Х. наказание по ч. 1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

    Однако суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

    Суд считает возможным не назначать Зарипову Р.Х. дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, а также не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Согласно ч. 2, 4 ст. 15 УК РФ Зарипов Р.Х. обвиняется за совершение двух преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжким, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зарипова ФИО 1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.     

    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 1 (одному) году 7 (семи) месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Зарипову Р.Х. в виде содержание под стражей не отменять. Содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

    Срок наказания исчислять с ....

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей Зарипова Р.Х. с ... по ....

    Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

    Вещественные доказательства:

- 1 упаковку чая в пакетиках фирмы «Пиала Голд», 1 упаковку чая в пакетиках фирмы «Бикрам», 3 упаковки «Суп гороховый с копченостями», 1 упаковку «Суп украинский борщ», 1 упаковку «Суп деревенский на мясном бульоне с горохом», телевизор марки «Супра» модели «STV-LC22T800FL» с дистанционным пультом управления, угловую шлифовальную машину марки «Интерскол» модели «УШМ-150/1300», электрический лобзик марки «Патриот» модели «LS650», машину ручную сверлильную марки «Интерскол» модели «ДА-10/12С2» в комплекте с футляром для хранения, с запасной батареей и зарядным устройством, набор бит в количестве 12 штук марки «Ермак», набор бит в количестве 10 штук марки «Ермак сталь S2», упаковочную коробку от телевизора марки «Супра», упаковочную коробку от электрического лобзика марки «Патриот», упаковочную коробку от угловой шлифовальной машины марки «Интерскол», возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО 3 , - оставить по принадлежности;

- вещевой мешок, 4 металлических навесных замка, 2 пары металлических петель, 1 металлические вилы, хранящихся при уголовном деле – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- копию гарантийного талона на телевизор марки «Супра», копию товарного чека №... от ... на телевизор марки «Супра», копию гарантийного талона №... на машину сверлильную марки «Интерскол», копии товарного чека №... от ... на машину сверлильную марки «Интерскол», копию гарантийного талона на электрический лобзик марки «Патриот», копию приемо-сдаточного акта б/н от ... хранящихся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья:    подпись                Г.В. Ручушкина

Приговор вступил в законную силу 12.10.2016 года.