Решение по делу № 5-23/2023 от 19.01.2023

УИД 37RS0012-01-2023-000136-85

Дело № 5-23/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 13 февраля 2023 года

мотивированное постановление изготовлено 14 февраля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: город Иваново, ул. 9-го Января, 13)

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смирнова А.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Смирнова А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт 2418 935332 выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 370-023, водительское удостоверение 3728 608882 выдано ДД.ММ.ГГГГ МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Дьячево, мкр. Санаторий Решма, <адрес>, являющегося ИП, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А. Е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 45 минут, водитель Смирнов А.Е., управляя автомобилем Хонда Аккорд, регистрационный знак В223НО37, двигался по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>. На перекрестке <адрес> в районе <адрес>Б по <адрес>, при повороте налево, на разрешающий (зелёный) сигнал светофора, на <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.1.3, 1.5, 3.2, 10.1 ПДД РФ не учёл интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, не выбрал скорость, которая должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем службы скорой медицинской помощи, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, ГА3-A6BR23, государственный регистрационный знак А093УС37, под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, на запрещающий (красный) сигнал светофора, с одновременно включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ГА3-A6BR23, государственный регистрационный знак А093УС37, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смирнову А.Е., положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ, потерпевшей Потерпевший №1 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, состав суда, разъяснены и понятны. Отводов, ходатайств не заявлено. Потерпевший №1 также разъяснена ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ.

В судебное заседание не явились: второй участник дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 о судебном заседании извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смирнов А.Е. вину в совершении правонарушения признал, принес извинения потерпевшей Потерпевший №1 Поддержал свои объяснения от 24.04.2022 года, данные им ранее сотруднику ГИБДД. Пояснил, что 24.04.2022 года в 09:45 часов, управляя автомобилем Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак В223НО37, двигался по <адрес> от <адрес> к <адрес>, не превышая скоростной режим. На перекрестке <адрес> горел зеленый сигнал светофора. Он двигался по левой полосе, начал совершать маневр поворот налево, вдруг слева от него увидел автомашину ГАЗ А6BR23, государственный регистрационный знак А093УС37, который двигался по встречной полосе. Он нажал на педаль тормоза, стал прижиматься правее, однако столкновения избежать не удалось. Звуковой сигнал до момента обнаружения автомашины ГАЗ, он не слышал. Специальный звуковой сигнал и проблесковые маячки он услышал и увидел непосредственно перед действиями, направленным для избежания ДТП.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержала свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 09:45 часов она находилась в автомобиле скорой медицинской помощи, в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении рядом с дверью. Ремнём безопасности была пристёгнута. За рулём находился Потерпевший №2 Двигались по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> с включённой звуковой и световой сигнализацией, так как следовали на вызов на <адрес>. Во время движения до перекрёстка <адрес> за дорожной обстановкой не следила. Выезжая на перекрёсток <адрес> она, посмотрев в правое боковое стекло, увидела справа относительно движения их автомобиля, с <адрес> легковой автомобиль, с которым далее произошло столкновение. Приехавшая бригада ССМП доставила ее в Ивановскую областную клиническую больницу, далее проходила лечение в поликлинике № и №. Сообщила, что извинения Смирнова А.Е. принимает. На лишении права управления транспортными средствами не настаивала, полагала возможным назначить штраф в небольшом размере в рамках санкции статьи.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

            Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно требованиям п.3.2 ПДД РФ, при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства. При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств). Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

В силу п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Факт совершения Смирновым А.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом 37 ОВ №682021 от 16.01.2023 года об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях Смирнова А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением в ГИБДД от ССМП от 24.04.2022 года о том, что 24.04.2022 года в 10:45 часов обратилась за медицинской помощью Потерпевший №1, у которой имелись: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб правого локтевого сустава и бедра;

- протоколом осмотра, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицами, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло у <адрес>Б по <адрес>, зафиксировано направление транспортных средств, место дорожно-транспортного происшествия. Схема подписана водителями Смирновым А.Е. и Потерпевший №2, инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют, в судебном заседании схема также не оспаривалась;

- приложением к определению от 24.04.2022 года, где указаны транспортные средства, участвовавшие в ДТП, их повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями Смирнова А.Е. в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 09:45 часов, управляя автомобилем Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак В223НО37, двигался по <адрес> от <адрес> к <адрес>, не превышая скоростной режим. На перекрестке <адрес> горел зеленый сигнал светофора. Он двигался по левой полосе, начал совершать маневр поворот налево, вдруг слева от него увидел автомашину ГАЗ А6BR23, государственный регистрационный знак А093УС37, который двигался по встречной полосе. Он нажал на педаль тормоза, стал прижиматься правее, однако столкновения избежать не удалось. Звуковой сигнал до момента обнаружения автомашины ГАЗ, он не слышал. Специальный звуковой сигнал и проблесковые маячки он услышал и увидел непосредственно перед действиями, направленным для избежания ДТП; данные объяснения аналогичны его объяснениям от 24.04.2022 года;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, аналогичными ее объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09:45 часов она находилась в автомобиле скорой медицинской помощи, в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении рядом с дверью. Ремнём безопасности была пристёгнута. За рулём находился Потерпевший №2 Двигались по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> с включённой звуковой и световой сигнализацией, так как следовали на вызов на <адрес>. Во время движения до перекрёстка <адрес> за дорожной обстановкой не следила. Выезжая на перекрёсток <адрес> она, посмотрев в правое боковое стекло, увидела справа относительно движения их автомобиля, с <адрес> легковой автомобиль, с которым далее произошло столкновение. Приехавшая бригада ССМП доставила ее в Ивановскую областную клиническую больницу, далее проходила лечение в поликлинике № и №.

- объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия водителя Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09:45 часов он, управляя автомобилем скорой медицинской помощи ГАЗ, регистрационный знак А093УС37, двигался по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону 10 Августа, со скоростью около 45 км/ч. с включенной звуковой и световой сигнализацией, так как они двигались на срочный вызов по адресу <адрес>, где требовалась медицинская помощь ребёнку. С ним на переднем пассажирском сидении двигались Потерпевший №1 и Титаева М.А. На перекрестке <адрес> у <адрес> горел красный сигнал светофора. Он выехал на полосу встречного движения, у перекрестка стал притормаживать. Справа с <адрес>, государственный регистрационный знак В 223НО37. Он (Потерпевший №2) начал притормаживать, был уверен, что водитель данного транспортного средства уступает ему дорогу и продолжил движение. Вдруг, неожиданно для него, автомобиль Хонда Аккорд начал ускоряться. Тогда он нажал на педаль тормоза и начал принимать левее, но избежать дорожно-транспортного происшествия не удалось. В его транспортном средстве находились медсестра Титаева М.А. и фельдшер Потерпевший №1, которая в результате ДТП получила телесные повреждения;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Смирнов А.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа;

- справкой о пострадавшем в дорожно-транспортном происшествии, согласно которой Потерпевший №1 относится к категории раненый: проходила лечение в стационарных условиях на срок не менее одних суток либо в амбулаторных условиях или в условиях дневного стационара;

- заключением судебно-медицинского эксперта № о причинении в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений Потерпевший №1 с приложением медицинских документов, согласно которому у нее имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелома передней стенки левой гайморовой пазухи, со скоплением крови в левом синусе, кровоподтеков на голове. Травма образовалась в результате воздействия тупого предмета, имела давность от нескольких минут до нескольких суток на момент осмотра врачом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается наличием отека мягких тканей в области травмы, отсутствием признаков сращения перелома по данным мультиспиральной компьютерной томографии. Травма квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения Потерпевший №1 и пройденное ей лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает.

- карточкой операции с ВУ, карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства является Демьяненко Е.В., сведениями о привлечении к административной ответственности.

Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности Смирнова А.Е. в совершении вменяемого ему правонарушения.

Перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что Смирнов А.Е. нарушила требования п. 3.2, 10.1 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.5. ПДД, поскольку не учёл интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, не выбрал скорость, которая должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем службы скорой медицинской помощи, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, и совершил столкновение с транспортным средством.

Причинение телесных повреждений Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями Смирнова А.Е.

Суд квалифицирует действия Смирнова А.Е. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, полученные в ходе досудебного производства по делу письменные объяснения свидетеля Чижова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Титаевой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, не отвечают требованиям КоАП РФ и не могут быть признаны допустимыми доказательствами, поскольку указанные лица не были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

В качестве смягчающих административную ответственность Смирнова А.Е. обстоятельств суд учитывает признание вины, принесение извинений потерпевшей в ходе судебного заседания, которые та приняла, позицию потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, суд полагает возможным назначить ему штраф в пределах санкции, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Смирнова А. Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН 3729017713, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 40101810700000010001 в Отделение Иваново г. Иваново, БИК 042406001, КБК 18811601121010001140, УИН 18810437230160001982.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Иваново в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                 Высоких Ю.С.