Решение по делу № 2-1603/2024 (2-8359/2023;) от 01.11.2023

Дело № 2-1581/2024 (59RS0007-01-2023-007695-15)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2024 года                             г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. как с наследника умершего заемщика ФИО5

В соответствии с п.4 ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешения дела.

    В производстве суда находится также гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте 546901******5624 как с наследника умершего заемщика ФИО5, а также гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.12.2021г. как с наследника умершего заемщика ФИО5

В связи с тем, что в Свердловском районном суде <адрес> находятся 3 гражданских дела, в которых одним и тем же истцом ПАО Сбербанк заявлены требования, касающиеся взыскания задолженности одного и того же умершего лица, суд считает целесообразным объединить гражданские дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, что будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел.

    В соответствии с ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Как следует из материалов дела, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5 является ФИО1 В суд поступило заявление истца, в котором он не возражает против замены ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО1

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, следует произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам подсудности, установленным ст.28 ГПК РФ, иск к предъявляется в суд в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что территориально относится к подсудности Кировского районного суда <адрес>.

Поскольку с учетом замены ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность изменилась, дело следует передать по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд    

о п р е д е л и л :

Объединить:

- гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности,

- гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности,

- гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности.

Присвоить объединённому делу №.

Произвести замену ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего – ФИО1.

Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья      -                      О.В.Коневских