Решение по делу № 2-1734/2021 от 29.09.2021

УИД № 38RS0019-01-2021-002868-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021г.                                                                 город Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,

при секретаре Чепизубовой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1734/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пеньковской Т. А., Владимирову А. АлексА.у о взыскании задолженности по договору кредитной карты из стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № в размере 87619,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2828,59 руб.

В обоснование искового заявления указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-P-3662569210 и предоставило Заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum. Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на (дата) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 10 406,68 руб., просроченный основной долг - 77 212,95 руб.

ФИО1 умер (дата). Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 по состоянию на (дата) имеется остаток денежных средств в сумме 2005,47 руб.

Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № к имуществу ФИО1 открыто, нотариус ФИО2

Согласно выписке ЕГРН на момент смерти ФИО1 принадлежала 1/2 доля квартиры, адрес: (адрес). Стоимость указанного недвижимого имущества на дату смерти заемщика составляла 1698000 руб.

Определением Падунского районного суда (адрес) от (дата) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Пеньковская Т. А., Владимиров А. АлексА..

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк – Дедюхин Б.В., действующий на основании доверенности, не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Пеньковская Т.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении указала, что признает исковые требования в части принятой доли наследства, оставшегося после смерти супруга, также просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик Владимиров А.А. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодека Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодека Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 между ОАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, по которому ФИО1 просил выпустить ему и выдать карту MasterCard Credit Momentum с лимитом кредитования 30000 руб.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк ФИО1 предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом в размере 30000 руб. под 18,9% годовых.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых, рассчитанная от остатка просроченного основного долга.

Пописывая индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк, ФИО1 указал, что ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий, Памятки держателя, Памятки по безопасности (п. 14).

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (действуют с (дата)) предусмотрено, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее - Тарифы банка), «Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России» (далее – Памятка держателя), «Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом (далее - заявление), «Руководством по использованию «Мобильного банка» («Руководство пользователя»), «Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п. 1.1).

Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с Тарифами банка (п. 1.6.).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 3.5.-3.7. Условий).

Стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора (п. 8.1. Условий).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что банк со своей стороны обязательства по договору кредитной карты № исполнил, предоставив ФИО1 лимит кредитования по карте в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Задолженность ФИО1 по договору кредитной карты № по состоянию на (дата) согласно расчету истца составляет 87619,63 руб., в том числе: 77212,95 руб. - просроченный основной долг; 10406,68 руб. - просроченные проценты.

Согласно актовой записи о смерти от (дата), составленной отделом по (адрес), ФИО1, (дата) года рождения, умер (дата)г.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из копии наследственного дела № следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу Братского нотариального округа (адрес) ФИО2 обратились Пеньковская Т. А. (супруга), (дата) года рождения, и Владимиров А. АлексА. (сын), (дата) года рождения.

(дата)г. нотариусом Братского нотариального округа (адрес) ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя Пеньковской Т.А.

Так, Пеньковской Т.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), и на ? долю денежных средств, находящихся на счетах ФИО1 в общей сумме 12554,97 руб. на счетах в ПАО Банк ВТБ и в сумме 2307,55 руб., 3010,75 руб., находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Также, нотариусом Братского нотариального округа (адрес) ФИО2 на имя Владимирова А.А. направлено письмо о предоставлении документов для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1

Иного наследственного имущества после смерти ФИО1 судом не установлено.

Согласно абз. 2 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от (дата)г. «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Анализируя представленные доказательства, суд находит установленным, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах в банках и квартиры, расположенной по адресу: (адрес). Наследниками умершего (дата) ФИО1 являются его супруга – Пеньковская Т.А. и сын – Владимиров А.А.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимость от (дата), стоимость квартиры, расположенной по адресу: (адрес) составляет 881263,95 руб., следовательно, стоимость перешедшего к ответчикам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, превышает размер задолженности по кредитному договору № в сумме 87619,63 руб.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору №, а также то обстоятельство, что ответчики Пеньковская Т.А. и Владимиров А.А. приняли наследство и не исполнили обязательства наследодателя по кредитному договору №, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в солидарном порядке с Пеньковской Т.А., Владимирова А.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору кредитной карты № в размере 87619,63 руб., в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества ФИО1, умершего (дата).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Платежным поручением № от (дата) подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 2828,59 руб.

Поскольку иск ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению, ответчиками должны быть возмещены судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, с Пеньковской Т.А., Владимирова А.А. в пользу ПАО Сбербанк надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1414,29 руб. с каждого, исчисленном в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пеньковской Т. А., Владимирову А. АлексА.у о взыскании задолженности по договору кредитной карты из стоимости наследственного имущества, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пеньковской Т. А., Владимирова А. АлексА.а в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты № в размере 87619 (восемьдесят семь тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 63 копейки.

    Взыскать с Пеньковской Т. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1414 (одна тысяча четыреста четырнадцать) рублей 29 копеек.

    Взыскать с Владимирова А. АлексА.а в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1414 (одна тысяча четыреста четырнадцать) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда составлено 30 декабря 2021г.

Судья                                Е.М. Литвинцева