Дело № 2-1556/2023
УИД: 26RS0030-01-2023-001822-71
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(об оставлении гражданского дела без рассмотрения)
14 июля 2023 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего, судьи - Дождёвой Н.В.,
при ведении протокола с/з помощником судьи – Джандубаевым З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Гюльбякова А. С. к Гюльбякову С. С. об устранении препятствий в пользовании имуществом,
установил:
истец обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ответчику о возложении обязанности на ответчика устранить препятствие в пользовании и владении имуществом и обязать ответчика произвести доступ к земельному участку для проведения межевания.
Рассмотрение данного гражданского дела назначалось дважды: на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут.
Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут стороны в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.
Судебное заседание слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, о чем стороны, в том числе и истец по делу извещены надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в судебное заседание стороны по делу не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.
Изучив материалы дела, исследовав судебные извещения и протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку судом не установлено наличие уважительности причин повторной неявки сторон в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут.
По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию, сообщать суду о невозможности явки для участия в рассмотрении дела. Истец дважды извещался о заседаниях суда путем направления судебных извещений по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.
В соответствии с ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Обязанностью сторон является извещение суда о причинах неявки в судебное заседание и представление доказательств уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).
На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Указанные выше обстоятельства дают суду основание в соответствии со ст. 222 абзацем 7 ГПК РФ к оставлению гражданского дела по исковому заявлению Гюльбякова А. С. к Гюльбякову С. С. об устранении препятствий в пользовании имуществом, земельным участком, нежилым помещением, без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 35,38, 222, абз. 7, ст. 224,225, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
гражданское дело по исковому заявлению Гюльбякова А. С. к Гюльбякову С. С. об устранении препятствий в пользовании имуществом, земельным участком, нежилым помещением, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья «подпись» Н.В. Дождёва.