Решение по делу № 1-664/2020 от 08.10.2020

Особый порядокДело № 1-664 «А»/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области 30 декабря 2020 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Макарова Г.А., с участием государственного обвинителя Черемушкина Д.Н., подсудимой Латышевой О.В., защитника – адвоката Андреева Д.А., при секретаре Царегородцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Латышевой Ольги Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, ул. <адрес>,со средним образованием, не замужней, на иждивении никого не имеющей, без постоянного источника доходов, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Латышева О.В. совершила нарушение правил дорожного движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутой, административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьяненияпри следующих обстоятельствах.

Латышева О.В. будучи привлеченной постановлением мировым судьей судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, не сдавшей в установленный законом срок водительское удостоверение, удостоверение у нее было изъято ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем она, считается лицом, подвергнутым административному наказанию до 09.02.2022 года, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, вновь совершила аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, Латышева О.В. являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь у <адрес> по ул. <адрес>, осознавая, что не выполняет требования п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно села в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и начала движение на указанном автомобиле по дорогам общего пользования. Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, у <адрес> <адрес> <адрес> Латышева О.В. была остановлена сотрудниками ОБППСП УМВД России по Коломенскому городскому округу, тем самым ее преступные действия, были пресечены. После чего полицейский водитель ОБППСП УМВД России по Коломенскому городскому округу Свидетель №3, уличив Латышеву О.В. в том, что последняя находится с признаками опьянения, вызвал на место сотрудников ДПС ОГИБДД УМВД России по Коломенскому городскому округу, по прибытии которых Латышева О.В., в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, выполнить законные требования инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Коломенскому городскому округу Свидетель №1 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, отказалась.

Подсудимая Латышева О.В. в судебном заседании в присутствии защитника виновной себя в предъявленном ей обвинении по ст. 264.1 УК РФ признала полностью и подтвердила заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом сторонам разъяснены последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 316, 317 УПК РФ. Защитник, государственный обвинитель не возражали против указанного порядка рассмотрения уголовного дела. Учитывая, что все условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд применяет в отношении Латышевой О.В. особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Латышевой О.В. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем в состояния опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как данная квалификация сторонами не оспорена, подтверждается представленными материалами дела.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

<данные изъяты>

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления выразившееся в осмотре автомобиля, осмотре, просмотре и прослушивании компакт-диска (л.д. 60-61, 71-74), состояние здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Латышева О.В. ранее не судима (л.д. 114-115), имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ (л.д. 98), не замужем (л.д. 101), на иждивении никого не имеет, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 104), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 102-103), не военнообязанная.

С учетом изложенных обстоятельств, проведения дознания по делу в сокращенной форме, данных о личности подсудимой, её материального положения, целей и принципа неотвратимости наказания, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает справедливым назначить подсудимой Латышевой О.В. наказание в виде обязательных работ, полагая, что её исправление возможно без изоляции от общества, так как считает, что данный вид наказания повлияет на исправление Латышевой О.В., с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд не считает возможным применение в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимой суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, положения ст. 226.9 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Латышеву Ольгу Вячеславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 140 (сто сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Латышевой О.В. в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.А. Макарова