Решение по делу № 1-141/2022 от 29.07.2022

Дело №

04RS0№-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 сентября 2022 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично,

при помощнике ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого МВИ,

защитника ФИО3, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МВИ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> РБ, гр. РФ, со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, неофициально работающего разнорабочим у ИП ФИО4, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; 19.04.2021 Баргузинским районным судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

МВИ совершил кражу имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа МВИ, находясь в автомобиле марки «Тойота Сурф» г/н № RUS около ограды дома по адресу: <адрес>1 <адрес> РБ, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «realme C11» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 9000 руб., в чехле черного цвета, не представляющего материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, взяв его с заднего пассажирского сиденья. Похищенным сотовым телефоном МВИ распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9000 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым МВИ и его защитником заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый МВИ поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержано защитником ФИО3

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Заслушав мнение сторон, изучив в ходе подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела, а также исследовав в судебном заседании характеризующие подсудимого данные, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено МВИ добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкция за инкриминируемое преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 5 лет, имеется согласие гос. обвинителя, потерпевшего, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия МВИ суд квалифицируетпо п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения МВИ от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе предварительного расследования, подтвержденные в суде, участии в проверке показаний на месте, возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему, отсутствие с его стороны претензий, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида наказания суд учитывает, что МВИ совершил умышленное преступление средней тяжести ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период испытательного срока по приговору Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, а также в период непогашенной и не снятой судимости по приговору Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции, инспектором УИИ характеризуется с отрицательной стороны, суд считает необходимым для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости назначить МВИ наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Учитывая, что испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменен постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, изменения категории преступления, то есть для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Также при назначении наказания за совершенное преступление, суд учел требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым, назначенное подсудимому наказание, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ МВИ надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Судьбу вещественного доказательства суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МВИ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания МВИ под стражей и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «realme C11» – считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ц. Сандакова