Решение по делу № 1-26/2019 от 01.02.2019

Дело <Номер изъят>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 20 марта 2019 года

    Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., при секретаре Мерушевой С.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора района Шатилова В.В., подсудимого Ербахов Е.В., защитника – адвоката Туткушевой Л.С., представившей удостоверение <Номер изъят> и ордер <Номер изъят> от <ДАТА>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ербахов Е.В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес> судимого <ДАТА> мировым судьей Майминского районного суда Республики Алтай по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто <ДАТА>, дополнительное наказание в виде запрета заниматься определенной деятельностью отбыто <ДАТА>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ербахов Е.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

<ДАТА> около 04 часов 30 минут в <адрес> на территории, прилегающей к усадьбе <адрес>, Ербахов Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от <ДАТА>, вступившему в законную силу <ДАТА>, и ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> от <ДАТА>, вступившего в законную силу <ДАТА>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, умышленно, осознавая, что нарушает требования абзаца 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров –Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <Номер изъят>, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, но безразлично к этому относясь, желая доехать до <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, сел за руль автомобиля марки <Номер изъят> с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> и, не испытывая крайней необходимости, управляя указанным автомобилем, совершил поездку от территории, прилегающей к усадьбе <адрес> в <адрес> Республики Алтай, до территории, прилегающей к магазину «Михайловна», расположенному по <адрес> <Номер изъят> в <адрес> Республики Алтай, откуда, управляя вышеуказанным автомобилем, доехал до открытого участка местности, расположенного около усадьбы <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где его действия были пресечены сотрудниками ГИБДД МВД по <адрес> в 05 часов 10 минут <ДАТА>.

<ДАТА> в 05 часов 40 минут Ербахов Е.В., будучи отстраненным сотрудником ОРПС ГИБДД МВД по <адрес> от управления транспортным средством, находясь в салоне служебного автомобиля марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> на открытом участке местности около усадьбы <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - старшего инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждённым постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <Номер изъят>, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Ербахов Е.В. вину по ст.264.1 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, согласившись ответить на вопросы суда, пояснил, что крайней необходимости управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не имелось, в настоящее время осуществляет уход за отцом-инвалидом по зрению.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимого Ербахов Е.В. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленной и подтверждающейся следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний Ербахов Е.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д.86-90), следует, что <ДАТА> по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Алтай он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года, наказание отбыто. Административное наказание, назначенное в декабре 2015 года мировым судьей судебного участка <адрес> РА, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в части административного штрафа не исполнено в связи с отсутствием денег. В личной собственности у него имеется автомобиль марки «<Номер изъят>» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> <ДАТА> в салоне своего автомобиля пил бутылку пива, на сотовый телефон позвонила Свидетель №1 и попросила довезти ее до дома, не испытывая крайней необходимости, допив бутылку пива, около 04 часов 30 минут от прилегающей территории своей <адрес> доехал до магазина «Михайловна» <адрес> РА, не выключая двигатель автомобиля, дождался Свидетель №1 и, не испытывая крайней необходимости, отъехал в сторону <адрес> РА. Около 05 часов <ДАТА> заметил, что к ним подъехал патрульный автомобиль ГИБДД с включенными проблесковыми маячками и подал звуковой сигнал, он остановился около <адрес> РА, по просьбе инспектора ДПС взял документы на автомобиль и прошел в салон патрульного автомобиля, где в отношении него составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, он расписался, согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения в салоне патрульного автомобиля, несколько раз продул в аппарат, но сотрудники сказали, что он продувает неправильно. Когда он в очередной раз не продышал, инспектор ДПС предложил ему проехать в БУЗ РА «Шебалинская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования, на что отказался, так как было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Они составили еще протокол, в котором он собственноручно в графе пройти медицинское освидетельствование написал «не согласен» и поставил свою подпись, был составлен еще один протокол, ему зачитали права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, какой - либо крайней необходимости в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения у него не было. Он знал, что ему нельзя ездить за рулем в состоянии опьянения, так как был лишен права управления транспортными средствами.

Оценивая оглашенные показания подсудимого, суд находит их допустимыми доказательствами, поскольку ст.51 Конституции РФ ему разъяснена, при согласии дать показания он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, допрошен в присутствии защитника-адвоката.

Из исследованного в судебном заседании протокола явки с повинной Ербахов Е.В. от <ДАТА> (л.д.21-22) следует, что он является лицом, осужденным по ст.264.1 УК РФ, <ДАТА> выпив бутылку пива объемом 0,5 литра в 04 часа 30 минут сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки «<Номер изъят> с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, от усадьбы своего дома по <адрес> РА доехал до магазина «Михайловна», где посадил пассажира и доехал до <адрес> РА, где его остановили сотрудники ДПС. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

В суде добровольность явки подсудимого Ербахов Е.В. стороной защиты не оспаривалась.

Оценивая протокол явки с повинной подсудимого в совокупности с другими доказательствами, суд находит его относимым и допустимым доказательством, а саму явку с повинной подсудимого достоверной, полученной в соответствии с требованиями ст.142 УПК РФ.

Из протокола проверки показаний на месте от <ДАТА> (л.д.96-105) следует, что <ДАТА> около 04 часов 30 минут в <адрес> РА Ербахов Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля марки «<Номер изъят> с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, доехал с прилегающей территории усадьбы <адрес> до прилегающей территории к магазину «Михайловна» по <адрес>, откуда отъехал в направлении <адрес> и на территории, прилегающей к усадьбе <адрес>, его действия были пресечены сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА в 05 часов 10 минут <ДАТА>.

Оценивая протокол проверки показаний на месте, суд находит его относимым, допустимым и достоверным доказательством, полученным с соблюдением требований УПК РФ.

В судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что в зимний период 2018 года во время рейдовых мероприятий в <адрес> он с напарником Свидетель №3 увидели автомобиль «Нива» белого цвета, следы которой виляют по снегу, по требованию с помощью СГУ водитель остановился, у него с собой документов не было, для установления его личности попросили присесть в патрульную машину. Водитель вел себя неадекватно, с самого начала явно чувствовалось, что подсудимый был выпившим, он и сам пояснил, что выпил и поехал с девушкой вверх по улице. Установили его личность, который ранее привлекался к уголовной ответственности по статье 264.1 УК РФ, в патрульной машине подсудимому было предложено пройти тест на освидетельствование (алкотестер), он ответил отказом, затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого подсудимый отказался, видеозапись и акты прилагались, видеорегистраторы у них работали в тот момент, машину подсудимого поставили в районном отделе полиции.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что в 2018 году, дату не помнит, около 12 часов ночи он с инспектором ФИО5 ездили на рейд в <адрес>. Когда ехали в «Скорую», увидели, что едет белая «Нива», следы которой ерзали, поехали за ней, за рулем сидел подсудимый, изо рта исходил запах алкоголя, были красные глаза, походка неестественна, он оказался в состоянии опьянения и не отрицал употребление им спиртного, вел себя неадекватно. На предложение пройти в автомобиль он отказывался, приехали в здание ГАИ, составленные протоколы, видеозапись передали местным ДПС, вся процедура проводилась с помощью видеозаписи.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания и неявившейся свидетеля Свидетель №1 в соответствии со ст.281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.37-40) следует, что около 04 часов <ДАТА> находясь около магазина «Михайловна» по <адрес> РА, позвонила знакомому Ербахов Е.В. довезти ее до дома. Около 04 часов 30 минут на своем автомобиле марки «<Номер изъят>» в кузове белого цвета к магазину подъехал Ербахов Е.В., она села на переднее пассажирское сиденье, ехали по <адрес> РА и заметили, что сзади к ним начал приближаться патрульный автомобиль сотрудников ОГИБДД и при помощи проблесковых маячков и звукового сигнала остановили их. Когда подошел сотрудник ИДПС и попросил Ербахов Е.В. пройти в служебный автомобиль, она вышла и пошла дальше пешком. О том, что Ербахов Е.В. был ранее лишен права управления транспортными средствами, узнала позже от сотрудников ИДПС.

Оценивая показания свидетелей ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании, оглашенные показания свидетеля Свидетель №1 в совокупности с другими доказательствами, суд находит их правдивыми и непротиворечащими обстоятельствам дела, установленным судом, оснований не доверять им у суда не имеется, каких-либо оснований оговаривать подсудимого суд не усматривает.

Из сообщения ГИБДД, зарегистрированного в КУСП <Номер изъят> от <ДАТА> ( л.д.4), следует, что <ДАТА> около 05 часов вблизи <адрес> РА водитель Ербахов Е.В., 1990 года рождения, управлял автомобилем марки «<Номер изъят> с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления ИДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО5 от <ДАТА> (л.д.5) следует, что в действиях Ербахов Е.В. обнаружены признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Из протокола от <ДАТА> (л.д. 6-12) следует, что осмотрен открытый участок местности около усадьбы <адрес> в <адрес> РА, где зафиксирован и изъят автомобиль марки <Номер изъят>» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, которым управлял Ербахов Е.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от <ДАТА> (л.д.72) следует, что <ДАТА> в 05 часов 25 минут от управления автомобилем марки <Номер изъят> с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> отстранен Ербахов Е.В. с явными признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта.

Из протокола № <адрес> от <ДАТА> о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.73) следует, что <ДАТА> в 05 часов 40 минут Ербахов Е.В. не согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола по делу об административном правонарушении <адрес> от <ДАТА> (л.д.74) следует, что Ербахов Е.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Из постановления о прекращении дела об административном правонарушении от <ДАТА> (л.д.17-18) следует, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Ербахов Е.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ прекращено в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА> (л.д.172-173), Ербахов Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 220 (двести двадцать) часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА> (л.д.137-138), Ербахов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Из протокола выемки от <ДАТА> (л.д.43-46) следует, что у старшего ИДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА ФИО5 с видеорегистратора марки «EAGLE EYE» на оптический DVD-R диск изъята видеозапись от <ДАТА> по факту движения автомобиля марки <Номер изъят>» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, которым управлял Ербахов Е.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, составления в отношении Ербахов Е.В. протокола о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от <ДАТА>.

Из протокола от <ДАТА> (л.д.49-54) следует, что с сотового телефона старшего инспектора по особым поручениям УГИБДД МВД по <адрес> ФИО6 на оптический DVD-R-диск изъяты видеозаписи разъяснения Ербахов Е.В. прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, процедуры составления протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от <ДАТА>, процедуры отказа Ербахов Е.В. от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, составление в отношении Ербахов Е.В. протокола о направлении на медицинское освидетельствование.

Из протокола осмотра предметов от <ДАТА> (л.д.55-62) следует, что осмотрены вещественные доказательства: оптический DVD-R-диск с видеозаписями от <ДАТА>: факт движения автомобиля марки «<Номер изъят>» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> под управлением Ербахов Е.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, разъяснения Ербахов Е.В. положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, составления протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от <ДАТА>, процедуры отказа Ербахов Е.В. от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, составление в отношении Ербахов Е.В. протокола о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от <ДАТА>.

Из протокола от <ДАТА> (л.д.75-79) следует, что осмотрено вещественное доказательство - автомобиль марки «<Номер изъят>» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> изъятый <ДАТА> в ходе осмотра места происшествия на прилегающей территории к усадьбе <адрес> в <адрес> РА, которым управлял Ербахов Е.В. в состоянии опьянения.

Из протокола от <ДАТА> (л.д.64-70) следует, что осмотрены вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от <ДАТА>, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствования от <ДАТА>, протокол по делу об административном правонарушении <адрес> от <ДАТА>, составленные в отношении Ербахов Е.В.

Оценивая вышеприведенные доказательства по делу, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, а в совокупности достаточными для признания подсудимого Ербахов Е.В. виновным в инкриминируемом ему деянии.

При таких обстоятельствах действия Ербахов Е.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ербахов Е.В. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и полицией характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Ербахов Е.В. суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его отца - инвалида, осуществление ухода за отцом инвалидом, возраст подсудимого, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая степень тяжести преступления, личность Ербахов Е.В., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным назначить подсудимому наказание, подлежащее реальному исполнению, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

Суд полагает возможным в соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ от процессуальных издержек на оплату услуг защитника Туткушевой Л.С. подсудимого Ербахов Е.В. освободить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ербахов Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ербахов Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ от процессуальных издержек на оплату услуг защитника Туткушевой Л.С. осужденного Ербахов Е.В. освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: оптический диск DVD-R с видеозаписью от <ДАТА>; протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование, протокол по делу об административном правонарушении <адрес> от <ДАТА> - хранить при уголовном деле; автомобиль марки <Номер изъят>» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, возращенный Ербахов Е.В., оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ч.В. Качкинова