Решение по делу № 2-1546/2017 от 17.07.2017

Дело № 2-1546/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Шапаренко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 24 октября 2017 года дело по иску Дадунашвили И. Г., Дадунашвили Г. В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Дадунашвили Н. Г., к администрации МР «Печора» о взыскании денежных средств в счет возмещения за жилое помещение и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Дадунашвили И.Г., Дадунашвили Г.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Дадунашвили Н.Г. обратились в суд с иском к администрации МР «Печора» о взыскании денежных средств в счет возмещения за жилое помещение и земельный участок, указывая, что им на праве собственности принадлежит ********** в **********, данный дом признан аварийным и подлежащим реконструкции, истцы неоднократно обращались с заявлениями об изменении способа переселения из аварийного жилищного фонда с предоставления жилого помещения на выкуп, однако до настоящего времени их требования не удовлетворены, в связи с чем просят взыскать с администрации МР «Печора» за счет средств казны МР «Печора» денежные средства в счет возмещения за жилое помещение, расположенное по адресу: **********, пгт.Путеец, ********** пользу Дадунашвили Г.В., Дадунашвили И.Г., несовершеннолетнего Дадунашвили Н.Г. в размере 509 434 рублей в пользу каждого, а также доли общей собственности на земельный участок под домом в размере 40 167 рублей в пользу каждого, после выплаты администрацией МР «Печора» возмещения за жилое помещение прекратить право собственности Дадунашвили Г.В., Дадунашвили И.Г., несовершеннолетнего Дадунашвили Н.Г. на жилое помещение, расположенное по адресу: **********, **********, ********** на **** долю каждого в праве общей долевой собственности.

**.**.** в Печорский городской суд поступили уточненные исковые требования, с учетом которых истец Дадунашвили Г.В. просила в дополнение к вышеуказанным требованиям, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость юридических услуг в размере 18 000 рублей, стоимость оценки в размере 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей (л.д. 139).

До судебного заседания от представителя истца Дадунашвили Г.В. - Кокуашвили О.Ю., действующей на основании доверенности №... от **.**.** (л.д. 135), от истца Дадунашвили И.Г., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Дадунашвили Н.Г., поступило заявление об отказе от исковых требований в части возмещения денежных средств за жилое помещение, расположенное по адресу: **********, **********, ********** размере 1 219 500 рублей в пользу Дадунашвили Г.В., Дадунашвили И.Г., несовершеннолетнего Дадунашвили Н.Г. в размере 509 434 рублей, а также доли общей собственности на земельный участок под домом в размере 40 167 рублей в пользу каждого, прекращении права собственности Дадунашвили Г. В., Дадунашвили И. Г., несовершеннолетнего Дадунашвили Н. Г. на жилое помещение, расположенное по адресу: **********, **********, ********** на **** долю каждого в праве общей долевой собственности после выплаты администрацией МР «Печора» возмещения за жилое помещение, в связи с добровольным удовлетворением указанных требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело слушалось в отсутствие истцов, представителя ответчика, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истцов от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу истцам разъяснены.

Статьей 48 Конституции РФ гарантированно право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку отказ истца Дадунашвили Г.В. от иска заявлен в связи с добровольным удовлетворением ответчиком ее требований, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, заявленные данным истцом, подлежат взысканию с администрации МР «Печора».

Из материалов дела усматривается, что для оказания юридической помощи, а именно за представительство в суде, составление процессуальных документов истец Дадунашвили Г.В. воспользовалась услугами Кокуашвили О.Ю., которая на основании доверенности №... от **.**.** вступила в процесс (л.д.135).

За оказанные юридические услуги Дадунашвили Г.В. уплатила 18 000 рублей, что следует из квитанции к приходному кассовому ордеру №... от **.**.** (л.д.141).

По настоящему делу было назначено три судебных заседания, после которых состоялось постановление суда от **.**.**.

Определяя размер расходов по оплате юридических услуг, суд учитывает участие представителя истца Дадунашвили Г.В. - Кокуашвили О.Ю. в двух судебных заседаниях, принцип разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, состоящие из расходов по оплате помощи представителя в суде в размере 6000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что для определения рыночной стоимости жилого помещения и доли в праве общей собственности на земельный участок под домом истец обратилась к оценщику ИП М., за составление отчета №... от **.**.** истцом уплачено 4000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от **.**.** и актом выполненных работ №... от **.**.** (л.д.140,142).

Требование о взыскании расходов по оценке в сумме 4000 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы Дадунашвили Г.В. понесла в связи необходимостью оценить рыночную стоимость объекта недвижимости для реализации своего права на обращение в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с администрации МР «Печора» в пользу Дадунашвили Г.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 101, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований представителя истца Кокуашвили О. Ю., действующей в интересах Дадунашвили Г. В., истца Дадунашвили И. Г. к администрации МР «Печора» в части возмещения денежных средств за жилое помещение, расположенное по адресу: **********, **********, ********** размере 1 219 500 рублей в пользу Дадунашвили Г. В., Дадунашвили И. Г., несовершеннолетнего Дадунашвили Н. Г. в размере 509 434 рублей, а также доли общей собственности на земельный участок под домом в размере 40 167 рублей в пользу каждого, прекращении права собственности Дадунашвили Г. В., Дадунашвили И. Г., несовершеннолетнего Дадунашвили Н. Г. на жилое помещение, расположенное по адресу: **********, **********, ********** на **** долю каждого в праве общей долевой собственности после выплаты администрацией МР «Печора» возмещения за жилое помещение.

Производство по делу по иску Дадунашвили И. Г., Дадунашвили Г. В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Дадунашвили Н. Г., к администрации МР «Печора» в части возмещения денежных средств за жилое помещение, расположенное по адресу: **********, **********, ********** размере 1 219 500 рублей в пользу Дадунашвили Г. В., Дадунашвили И. Г., несовершеннолетнего Дадунашвили Н. Г. в размере 509 434 рублей, а также доли общей собственности на земельный участок под домом в размере 40 167 рублей в пользу каждого, прекращении права собственности Дадунашвили Г. В., Дадунашвили И. Г., несовершеннолетнего Дадунашвили Н. Г. на жилое помещение, расположенное по адресу: **********, **********, ********** на **** долю каждого в праве общей долевой собственности после выплаты администрацией МР «Печора» возмещения за жилое помещение, прекратить.

Взыскать с администрации МР «Печора» в пользу Дадунашвили Г. В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по оценке стоимости жилого помещения в сумме 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова