Решение по делу № 2а-6219/2019 от 03.07.2019

Дело № 2а-6219/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2019 года                                                                           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи         Мироновой Т.В.

при секретаре                            Николаевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Левитанской Анны Юрьевны к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 1 УФССП России по Москве Семенцову Вадиму Григорьевичу о признании незаконным бездействий по не рассмотрению заявления об окончании исполнительного производства, обязании рассмотреть заявление и окончить исполнительное производство, отменить назначенные меры принудительного исполнения,

УСТАНОВИЛ:

    Левитанская А.Ю. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 1 УФССП России по Москве Семенцову В.Г. о признании незаконным бездействий по не рассмотрению заявления об окончании исполнительного производства, обязании рассмотреть заявление и окончить исполнительное производство, отменить назначенные меры принудительного исполнения.

    В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту совершения исполнительных действий.

    Представитель административного истца в судебное заседание явился, против направления дела по подсудности возражал.

Представитель заинтересованного лицо ООО «Богема» полагала дело не подсудным Одинцовскому городскому суду Московской области.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

    Так, в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В силу ч. ч. 1, 2 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (ч. 2 ст. 22 КАС РФ).

Как следует из административного иска, истец оспаривает действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 УФССП России по Москве в рамках исполнительного производства, возбужденного по месту проживания должника: АДРЕС.

На данной территории исполняется решение суда. Указанный адрес относится к подсудности Пресненского районного суда г. Москвы.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административный иск принят к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче в Пресненский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. 85-87 КАС РФ, суд

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Административное дело по административному иску Левитанской Анны Юрьевны к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 1 УФССП России по Москве Семенцову Вадиму Григорьевичу о признании незаконным бездействий по не рассмотрению заявления об окончании исполнительного производства, обязании рассмотреть заявление и окончить исполнительное производство, отменить назначенные меры принудительного исполнения, передать по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы по адресу: г. Москва ул. Зоологическая д. 20.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течении 15 дней.

            Федеральный судья                                              Т.В. Миронова