Решение по делу № 2-5918/2021 от 09.09.2021

Строка отчёта № 150г

УИД 36RS0002-01-2021-006875-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

2 ноября 2021 года Дело №2-5918/2021

город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В.Бухонова,

присекретаре судебного заседания А.Е. Ковтуновой,

с участием ответчика М.С. Воробьева,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению общества сограниченной ответственностью «Страховая компания “Согласие”» к Воробьеву Михаилу Сергеевичу о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК “Согласие”» обратилось в суд с иском к Воробьеву М.С., вкотором просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения вразмере 70100рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2303 рубля. Исковые требования мотивированы тем, что 17.06.2021 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобиль потерпевшего получил механические повреждения. Истец произвёл выплату страхового возмещения потерпевшему. Истцом указано, что поскольку ответчик, виновный в наступлении ДТП, небыл включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного куправлению транспортным средством, то страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховой выплаты. Ответчик добровольно данное требование истца не исполняет, в связи с чем страховщик обратился в суд (л.д. 6-7).

Впредварительном судебном заседании поинициативе суда рассматривается вопрос опередаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик Воробьев М.С. в предварительном судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, указав, что обучается в высшем учебном заведении города Воронежа.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые овремени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание неявились, заявлений и ходатайств оботложении разбирательства дела ненаправили, что сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПКРФ), позволяет рассмотреть дело вихотсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело нарассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 4.1 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешён вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, вдругой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что ответчик с 19.08.2016 и по настоящее время зарегистрирован по адресу места жительства: <адрес> (л.д.48, 56-57).

Настоящий иск принят судом к производству 09.09.2021, а исковое заявление истцом направлено в суд через организацию почтовой связи 08.09.2021 (л.д. 33).

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения данного процессуального вопроса, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

Материалами дела подтверждается, что место жительства ответчика относится ктерриториальной подсудности Токаревского районного суда Тамбовской области. Данное обстоятельство следует из сведений паспорта ответчика (л.д. 56-57), подлинник которого обозревался в заседании, а также из сведений ОАСР УВМ ГУ МВД России поТамбовской области (л.д. 48).

При этом настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку гражданское дело возбуждено после регистрации ответчика поадресу места жительства: <адрес>.

Иск подан пообщим правилам подсудности. Правила обисключительной подсудности длятакой категории дел непредусмотрены.

Возражения ответчика судом отклоняются, поскольку доказательства наличия внастоящее время уответчика регистрации по адресу места пребывания в городе Воронеже суду не представлены.

Следовательно, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение поподсудности в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 33, частью 4.1 статьи 152, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-5918/2021 поисковому заявлению общества сограниченной ответственностью «Страховая компания “Согласие”» к Воробьеву Михаилу Сергеевичу овзыскании материального ущерба в порядке регресса передать на рассмотрение поподсудности вТокаревский районный суд Тамбовской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд втечение 15дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись А.В.Бухонов