Решение по делу № 2-602/2016 от 29.03.2016

Дело №2-602-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд г.Кемерово

В составе председательствующего Бондаренко Н. А.,

При секретаре Зверинских Л. П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

                                                                                                        13 мая 2016 года

гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» к Машковскому К. В. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к Машковскому К. В. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии.

Просит суд расторгнуть договор страхования №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Машковским К. В. и АО «СОГАЗ». Взыскать с ответчика в пользу истца страховую премию на день вынесения решения (на дату подачи иска страховая премия составляет 744,80 рубля), возврат госпошлины в размере 6400 рублей.

Согласно ст.222 ч.1 п.1 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25) разъясняется, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается наличие двух адресованных ответчику писем: 1-е «письмо – сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования»; 2-е «соглашение №1 о прекращении договора страхования при ипотечном кредитовании №*** от ДД.ММ.ГГГГ года», в которых содержатся претензии с требованием уплатить задолженность по страховой премии с предупреждением о возможном обращении в суд по принудительному взысканию задолженности, а также соглашение между сторонами о прекращении действия вышеуказанного договора страхования (л.д.17-18).

На момент обращения с иском в суд, вопреки требованиям ч.2 ст.452 ГК РФ, доказательств наличия требования истца о расторжении договора, а также отказа или отсутствия ответа другой стороны на предложение расторгнуть договор истцом не представлено.

Судом установлено, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, исковое заявление АО «Страховое общество газовой промышленности» к Машковскому К. В. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Исковое заявление АО «Страховое общество газовой промышленности» к Машковскому К. В. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: