Решение по делу № 12-40/2024 (12-460/2023;) от 01.12.2023

    Дело №12-40/24

    Р Е Ш Е Н И Е

    02 февраля 2024 года судья Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым Злотников В.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ФИО3» ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

    У С Т А Н О В И Л:

    Генеральный директор ФИО4» ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО5» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.3.11 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в <адрес>», указывая, что на то, что плановые работы по контракту, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6» не завершены, каких-либо аварийных работ на участке, указанном в постановлении, ООО «Аквапрув» не проводило.

    В судебное заседание защитник ФИО7» не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, представитель Административной комиссии в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Изучив материалы, приложенные к жалобе, а также дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему заключению.

В соответствии со ст.3.11 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в <адрес>» нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления, если за это действие (бездействие) не влечет нарушения установленных федеральным законодательством экологических, санитарно-эпидемиологических требований, правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и не образует составов административных правонарушений, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьей 3.18 настоящего Закона, влечет предупреждение или наложение административного штрафа: на граждан - в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. ФИО8» не восстановило благоустройство после окончания плановых работ по адресу: <адрес>.

К протоколу приложены фотоматериалы, на которых зафиксирован участок улицы с размещенными по бокам строениями, какого-либо складирования строительных материалов, грунта, либо вырытых ям на фотографиях не усматривается.

В обжалуемом постановлении указано, что ФИО9» вменяется в вину не восстановление благоустройства после окончания аварийных работ по адресу: <адрес>.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что ФИО10» производило какие-либо аварийные работы на участке по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что ФИО11» было выдано разрешение на производство земляных работ на земельном участке по адресу: <адрес>, от пересечения <адрес> и <адрес> до пересечения <адрес> и пер. Альпинистов.

Строение по адресу: <адрес>, территориально не расположено на земельном участке, где ФИО12» было выдано разрешение на производство земляных работ, поскольку находится южнее обозначенного участка.

В силу положений частей 1, 3, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    Поскольку собранными по делу доказательствами не подтвержден факт совершения ФИО13» вмененного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

постановление Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.11 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в <адрес>» в отношении ФИО14» – отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: