Решение по делу № 22-1189/2024 от 20.02.2024

Судья Клемешева Н.С. Дело № 22-1189/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 13 марта 2024 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Чеснокова В.И.,

с участием

прокурора Пилипенко Н.А.,

защитника адвоката Овчинниковой Г.В., удостоверение № 636, ордер № 229,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эмухвари В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Кавалеровского района Приморского края советника юстиции Коняхина Е.П. на приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 12 января 2024 года, которым

Гежа Татьяна Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, образование среднее, замужем, невоеннообязанная, не работающая, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, ранее судимой:

10.02.2023 года Кавалеровским районным судом Приморского края по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлениями Кавалеровского районного суда Приморского края от 05.05.2023 года и 10.07.2023 года испытательный срок продлен, всего на 2 месяца. Снята с учёта в уголовно-исполнительной инспекции межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю 10 октября 2023 года, в связи с истечением испытательного срока;

осуждена

по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Гежа Т.В. наказание в виде 5 месяцев лишения свободы постановлено заменить на принудительные работы сроком на пять месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 10 февраля 2023 года постановлено - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 10 февраля 2023 года, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде принудительных работ сроком на шесть месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Назначенное Гежа Т.В. наказание в виде принудительных работ постановлено отбывать в исправительном центре, расположенном в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором она осуждена.

В силу ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания осужденная Гежа Т.В. следует за счет средств государства самостоятельно, на основании предписания, врученного территориальным органом уголовно-исполнительной системы, а именно, межмуниципальным филиалом по Кавалеровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ постановлено исчислять с момента прибытия Гежа Т.В. в исправительный центр для отбывания наказания.

Время следования Гежа Т.В. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием постановлено зачесть в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Гежа Т.В., до вступления приговора суда в законную силу постановлено - оставить без изменения.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Чеснокова В.И., выступления прокурора Пилипенко Н.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, просившего обжалуемый приговор суда – отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда, защитника адвоката Овчинниковой Г.В., просившую обжалуемый прокурором приговор суда – оставить без изменения, апелляционное представление прокурора – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 12 января 2024 года Гежа Татьяна Владимировна признана виновной и осуждена по ст. 157 ч. 1 УК РФ за то, что она, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, будучи обязанной на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края от 4 декабря 2014 года, вступившего в законную силу 05 января 2015 года, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также подвергнутой административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, должных выводов для себя не сделала, в период с 01 декабря 2022 года по 31 июля 2023 года без уважительных причин не выплатила алименты на содержание несовершеннолетнего сына за период с 18 ноября 2022 года по 31 мая 2023 года в сумме 58.272 рублей.

Обстоятельства преступления подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

Приговор в отношении Гежа Т.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Прокурор Кавалеровского района Приморского края советник юстиции Коняхин Е.П., считая, что приговор в отношении Гежа Т.В. постановлен с существенным нарушением уголовного закона, обжаловал приговор в апелляционном порядке.

В обоснование своего апелляционного представления прокурор, ссылаясь на разъяснения, изложенные в пунктах 22.2 и 22.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», указывает на то, что оснований для отмены условного осуждения Гежа Т.В. по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 10.02.2023 года и замене наказания принудительными работами, у суда первой инстанции, не имелось.

Как следует из резолютивной части приговора, суд назначил Гежа за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами на 5 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Условное осуждение по приговору Кавалеровского районного суда от 10.02.2023 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кавалеровского районного суда от 10.02.2023 года, и окончательно назначено к отбытию наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Вместе с тем, ранее, суд при постановлении приговора 10.02.2023 года, пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, приговор вступил в законную силу и исполнялся. В связи с чем, у суда первой инстанции при постановлении приговора от 12.01.2024 года по настоящему делу, оснований для отмены условного осуждения и замены неотбытой части наказания принудительными работами по приговору Кавалеровского районного суда от 10.02.2023 года, не имелось, в связи с чем, условное осуждение по приговору от 10.02.2023 года подлежало сохранить и исполнять самостоятельно.

В связи с изложенным, прокурор района просит обжалуемый приговор суда в отношении Гежа Т.В. - отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд иным составом.

Возражения на апелляционное представление не поступили.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора района, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

В соответствии со ст. 317, пунктами 2,3,4 и 5 ст. 389.15 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, может быть обжалован в связи: с существенным нарушением уголовно-процессуального закона; неправильным применением уголовного закона; несправедливостью приговора; выявлением обстоятельств, указанных в ч. 1 и п. 1 ч. 1.2 статьи 237 настоящего Кодекса.

Уголовное дело в отношении Гежа Татьяны Владимировны рассмотрено судом первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, на основании добровольно заявленного, после консультации с защитником, ходатайства подсудимой, согласившейся с предъявленным обвинением, при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Гежа Т.В., свою вину в инкриминируемом преступлении, признала полностью.

Суд первой инстанции, установив, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, правильно квалифицировал действия Гежа Татьяны Владимировны по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Данное преступление в соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении виновной Гежа наказания за содеянное, суд учитывал общие принципы назначения наказаний, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно: обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд первой инстанции на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признал: полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом первой инстанции, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно не обсуждал вопрос о применении при назначении наказания за содеянное, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В полном объёме при назначении наказания, учтены судом и сведения характеризующие виновную Гежа Т.В., которая участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при наличии которых, предусмотрено применение положений ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции, не установлено.

Кроме того, обстоятельств, которые могли повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания виновной, по уголовному делу не установлено. С данными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вывод суда первой инстанции о назначении виновной Гежа уголовного наказания за содеянное в виде принудительных работ, надлежащим образом мотивирован, что суд апелляционной инстанции находит обоснованным, поскольку такое наказание будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и исправлению осужденной.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания доводы апелляционного представления прокурора Кавалеровского района Приморского края Коняхина Е.П., в части отсутствия оснований для отмены условного осуждения Гежа Т.В. по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 10 февраля 2023 года и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 22.2, 22.3 и 22.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае применения положений ст. 53.1 УК РФ в резолютивной части приговора вначале следует указать на назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок, затем - на замену лишения свободы принудительными работами; при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам; если суд придет к выводу о возможности применения принудительных работ, как альтернативы лишению свободы к лицу, совершившему два и более преступлений, то такое решение принимается за совершение каждого преступления, а не при определении окончательного наказания по совокупности преступлений.

Между тем, суд первой инстанции, назначив наказание по настоящему приговору с применением положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в виде принудительных работ, назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ с учетом приговора от 10 февраля 2023 года, которым назначалось условным наказание в виде лишения свободы, то есть фактически пересмотрел приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 10 февраля 2023 года, вступивший в законную силу, внеся в него изменения, необоснованно улучшающие положение осужденной Гежа Т.В., заменив назначенное наказание в виде лишение свободы (исполняемого в случае отмены отсрочки его отбывания реально), с последующим применением правил ст. 53.1 УК РФ, не имея на то, ни компетенции, ни законных оснований.

Кроме того, суд первой инстанции в нарушение указанных требований закона суд, сославшись на ч. 4 ст. 74 УК РФ, не мотивировал свои выводы о необходимости отмены условного осуждения виновной Гежа Т.В. по предыдущему приговору, не обсудил возможность сохранения условного осуждения, как лица, совершившего в период условного осуждения преступления средней тяжести.

На основании апелляционного представления прокурора района, допущенное нарушение уголовного закона, может быть устранено судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах приговор суда в части отмены условного осуждения Гежа Т.В. подлежит изменению, из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора подлежат исключению указания на применение ч. 4 ст. 74 УК РФ об отмене условного осуждения, назначенного наказания в виде лишения свободы, по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 10 февраля 2023 года и назначении Гежа Т.В. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, указав в резолютивной части приговора от 12 января 2024 года по настоящему делу о том, что приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 10 февраля 2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по делу, и влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции, не установлено.

Как видно из протокола, в судебном заседании председательствующий создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Сторона защиты и сторона обвинения, в том числе подсудимая со своим защитником активно пользовались правами, предоставленными законом, исследуя доказательства и участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Основанные на законе мнения и возражения сторон судом принимались во внимание. Все ходатайства, заявленные сторонами, были разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

С учётом вносимых изменений обжалуемый приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым.

Учитывая, что допущенные существенные нарушения уголовного закона устранимы судом апелляционной инстанции, основания для отмены приговора и передаче уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд иным составом – отсутствуют, в связи с чем, апелляционное представление прокурора Кавалеровского района Приморского края советника юстиции Коняхина Е.П. подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 12 января 2024 года в отношении Гежа Татьяны Владимировны изменить:

исключить из осуждения Гежа Т.В. указания об отмене условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 10 февраля 2023 года и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 10 февраля 2023 года в отношении Гежа Татьяны Владимировны исполнять самостоятельно.

В остальной части обжалуемый приговор - оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Кавалеровского района Приморского края советника юстиции Коняхина Е.П. – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационных представления или жалобы, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы (представления) на приговор, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.И. Чесноков