Решение по делу № 2-737/2020 от 13.03.2020

дело № 2-2 - 737/2020

УИД 18RS0011-01-2020-000590-76

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 мая 2020 года                             пос. Яр УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Кротовой Е. В.,

при секретаре судебного заседания Веретенниковой Н. В.,

с участием ответчика Щепиной Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Щепиной Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту АО «ХКФ Банк», истец, Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1

Требование мотивировано тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 156 676 рублей 42 копейки под 27, 90 % годовых. Денежные средства в размере 156 676 рублей 42 копейки выданы заемщику через кассу офиса, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячных платежей составила 5 475 рублей 07 копеек. В нарушении условий договора заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с выставленным требованием о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом Банк не получил проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 763 рубля 81 копейка. В соответствии с реестром наследственных дел ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 809, 819, 820, 1175 ГК РФ истец просит: взыскать в счет наследственного имущества ФИО1. и/или наследников, принявших наследство ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 900 рублей 02 копейки руб., включающую в себя: 140 919 рублей 77 копеек – сумма основного долга, 15 125 рублей 56 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 60 763 рубля 81 копейка – убытки Банка ( неоплаченные проценты после выставления требований), 945 рублей 88 копеек – штраф за возникновение просроченной заложенности; 145 рублей 00 копеек- сумма комиссии за направление извещений; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 379 рублей 00 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена Щепина Ю. А..

В судебное заседание надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Судом дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Щепина Ю. А. исковые требования не признала. Пояснила, что умерла ФИО1 дочь. О том, что у дочери имеются долги по кредитам, не знала. Хотя и обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства после смерти дочери, ничего в наследство не получила, так как ни сбережений, ни имущества у дочери нет.

Выслушав пояснения ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ под 27, 90 % годовых; размер кредита на сумму 156 676 рублей 42 копейки, сроком на 48 процентных периодов по 30 календарных дней кадждый, сумма ежемесячного платежа 5 475 рублей 07 копепек, процентная ставка 27,90% годовых. Таким образом, между Банком и ФИО1. возникли правоотношения, вытекающие из кредитного договора. Пунктом 6 договора предусмотрена уплата и периодичность платежей - ежемесячно равными платежами в размере 5 475 рублей 07 копеек в соответствии с графиком погашения по кредиту, который является неотъемлемой частью индивидуальных условий по кредиту.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил, предоставил кредит ФИО1. в размерах и на условиях оговоренных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонние изменение его условий не допускается.

Согласно представленному расчету истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 217 755 рублей 02 копейки руб., включающую в себя: 140 919 рублей 77 копеек – сумма основного долга, 15 125 рублей 56 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 60 763 рубля 81 копейка –неоплаченные проценты после выставления требований, 945 рублей 88 копеек – штраф за возникновение просроченной заложенности.

Как видно из выписки по счету и расчета задолженности, последний платеж по кредитному договору заемщиком уплачен ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей, в дальнейшем платежи не вносились, задолженность по настоящее время не погашена, что свидетельствует о нарушении заемщиком условий договора.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истом. Расчет соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с Условиями Договора за нарушение Договора, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка.

Пунктом 12 договора установлена ответственность сторон за нарушение или ненадлежащее исполнение обязательств в размере 0, 1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

В случае несвоевременного исполнения Клиентом требования о полном погашении Задолженности по Договору, Банк имеет право по собственному выбору на взыскании неустойки согласно Тарифам Банка по Карте или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Приведенные положения Договора об установлении ответственности за нарушение исполнения обязательств в полной мере соответствуют положениям ст. 330 ГК РФ, согласно которой, неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (штраф, пеня).

По расчетам истца размер штрафа, подлежащей взысканию с ответчика за ненадлежащее исполнение условий Договора, составил 945 рублей 88 копеек.

Неисполнение денежного обязательства правомерно явилось основанием для применения к ответчику меры ответственности в виде взыскания штрафа.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку ответчик Щепина Ю. А. доводов о несоразмерности заявленной неустойки не привела (право ответчику разъяснено в определении от ДД.ММ.ГГГГ), соответствующих доказательств не представила, уменьшить сумму неустойки не просила, с учетом регламентированного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон оснований для уменьшения неустойки суд не находит.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> №, выданному Отделом записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «<адрес>» Удмуртской Республики ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1. в силу ст. ст. 1112-1114 ГК РФ открылось наследство.

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Каких либо сведений о составлении завещания наследодателем материалы настоящего гражданского дела не содержат.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 цитируемого постановления).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом установлено, что задолженность наследодателя ФИО1 перед кредитором относится к наследственному имуществу и Банк вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору к наследнику Щепиной Ю.А. обратившейся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Щепина Т. В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем <данные изъяты> советом <адрес> УАССР составлена запись акта о рождении №, матерью указана Щепина Ю. А., отцом – ФИО2

Согласно свидетельству о заключении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3. и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак (актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ). После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО3, жене – ФИО1.

Таким образом, на основании ст. 1142 ГК РФ, ответчик является наследником первой очереди умершей ФИО1

В соответствии со сведениями, предоставленными нотариусом нотариального округа «<адрес>» ФИО4., после смерти ФИО1., заведено наследственное дело №. Поступили заявления: ДД.ММ.ГГГГ от Щепиной Ю. А. матери ФИО1 принятии наследства; ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5, дочери ФИО1, об отказе от принятия наследства, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 мужа ФИО1., об отказе от принятии наследства. Другие наследники к нотариусу не обращались, заявлений не подавали. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> о другом имуществе сведений в наследственном деле не имеется.

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве.

Ответчиком Щепиной Ю. А. принято наследство по закону после ее умершей дочери ФИО1. путем подачи письменного заявления нотариусу, т.е. способом, предусмотренным п. 1 ст. 1153 ГК РФ. Об отказе от наследства в порядке п. 2 ст. 1157 ГК РФ ответчик не заявлял, при этом такой отказ был возможен лишь в пределах шестимесячного срока с даты открытия наследства.

Приняв наследство после смерти ФИО1. ответчик Щепина Ю. А., в силу положений ст. 1175 ГК РФ, приняла и долги наследодателя.

Согласно справке Администрации МО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, умершая ФИО1 постоянно на день смерти проживала по адресу: <адрес> На момент смерти проживала одна.

ФИО1. движимого и недвижимого имущества на праве собственности на день смерти не имела, что подтверждается сообщением нотариуса и уведомлениями регистрирующих органов, ей принадлежали только <данные изъяты>»: № остаток на дату смерти – 1,26 руб., остаток на текущую дату – 1,26 руб. и № остаток на дату смерти – 276,64 руб., остаток на текущую дату – 3 920,94 руб. и № остаток на дату смерти – 0,00 руб.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ).

Таким образом, в состав наследственного имущества после ФИО1 входят вышеуказанные счета с остатками денежных средств на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ). Доказательств иного объема наследственного имущества, его размера сторонами в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено, размер и стоимость определенного наследственного имущества не оспорены.

В связи с чем, суд полагает возможным считать, что стоимость наследственного имущества составила (на ДД.ММ.ГГГГ) общую сумму 277,90 руб. (1,26 руб. + 276,64 руб.).

С учетом приведенных выводов суд полагает доказанной стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник умершего заемщика отвечает по долгам наследодателя, в размере 277,90 руб.

Установив, что размер наследственного имущества составляет 277,90 руб. обязательства наследника, превышающие стоимость наследственного имущества являются прекращенными в связи с невозможностью их исполнения. Оснований для взыскания задолженности в пользу Банка в большем размере не имеется.

Согласно разъяснениям, данным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по расчетам истца задолженность ФИО1. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 217 755 рублей 02 копейки руб., включающую в себя: 140 919 рублей 77 копеек – сумма основного долга, 15 125 рублей 56 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 60 763 рубля 81 копейка –неоплаченные проценты после выставления требований, 945 рублей 88 копеек – штраф за возникновение просроченной заложенности.

Наследственного имущества недостаточно для погашения указанной задолженности в полном объеме, в связи с чем, с учетом требований ст. 319 ГК РФ взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование кредитом в размере 277,90 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из расходов по уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5379 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением исковых требований в размере 277,90 руб., в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Щепиной Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, удовлетворить частично.

Взыскать со Щепиной Ю.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, определенную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, проценты за пользование кредитом в размере 277,90 руб.

Взыскать со Щепиной Ю.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 400 руб.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Щепиной Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                    Е. В. Кротова