Решение по делу № 2-8544/2015 от 22.09.2015

Дело № 2-8544/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.И.,

при секретаре Нехорошеве С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федяева ФИО10 к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в связи с ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> с участием автомобиля Форд Фокус г\н №, принадлежащего истцу и под управлением Ильиной Е.С. и автомобиля Шкода – Октавия г\н № под управлением Евглевских Е.В., по вине которого произошло ДТП.

Гражданская ответственность истца была застрахована ответчиком, который страховую выплату не произвел, в связи с чем истец обратился в суд с требованиями о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда, неустойки и судебных расходов.

Представитель истца исковые требования поддержал, исходя из результатов судебной экспертизы.

Представитель ответчика иск не признал, факт страхового случая не оспаривала, результаты судебной экспертизы не оспаривал, указав, что страховое возмещение в размере 279681 руб. выплачено ДД.ММ.ГГГГ., затем ДД.ММ.ГГГГ. произведена выплата в сумме 12706 руб. 32 коп.

В судебное заседание истец, третьи лица не явились, о дне слушания извещены.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный в результате действия источника повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> с участием автомобиля Форд Фокус г\н № принадлежащего истцу и под управлением Ильиной Е.С. и автомобиля Шкода – Октавия г\н № под управлением Евглевских Е.В., который нарушил п. 8.4 ПДД и допустил столкновение с автомобилем истца.

В результате данного дорожно – транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб.

Вина Евглевских Е.В. не оспаривалась в судебном заседании и подтверждается материалами дела, документами административного материала.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Форд Фокус г\н № на дату ДТП была застрахована ОАО ГСК «Югория», владельца автомобиля Шкода – Октавия г\н № – в ООО «Бин Страхование».

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на дату наступления страхового случая, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Автомобиль, принадлежащий истцу, был поврежден в результате страхового случая, который произошел с участием 2 транспортных средств, ответственность владельцев ТС была застрахована по договору ОСАГО. В результате ДТП был причинен только имущественный вред истцу.

Следовательно, истец вправе получить возмещение от страховщика, застраховавшего его ответственность, в порядке прямого возмещения ущерба.

Истец обратился с заявлением к страховщику своей ответственности по прямому возмещению убытков.

Согласно п.п. 14,18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

При наступлении страхового случая потерпевший обязан уведомить об этом страховщика и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно представленного истцом заключения (ИП Гусев И.Н.) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 508354 руб., с износом 400315 руб.

Ответчик в судебном заседании полагал, что восстановление автомобиля экономически не целесообразно, поэтому по его ходатайству была назначена судебная экспертиза.

Так как эксперт при проведении экспертизы допустил существенные ошибки, то была назначена повторная судебная экспертиза.

По заключению повторной экспертизы (ИП Уколов В.И.) рыночная стоимость автомобиля истца составляет 407870 руб.

Оснований сомневаться в обоснованности заключения не имеется, стороны в судебном заседании результаты данной экспертизы не оспаривали, суд принимает данное заключение в качестве достоверного и допустимого доказательства.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен, либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

Учитывая, что сумма восстановительного ремонта, то есть затраты которые истец должен был понести для восстановления нарушенного права превышает стоимость самого автомобиля, то наступила полная гибель имущества и с ответчика подлежит взысканию доаварийная стоимость автомобиля, за минусом стоимости годных остатков.

Истец понес расходы по оплате услуг оценщика в сумме 10000 руб.

Расходы понесены в связи с причиненным в ДТП ущербом, являлись необходимыми для определения размера причиненного ущерба, подтверждены документально и подлежат возмещению за счет страховой выплаты в соответствии со ст. 15 ГК РФ, ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС».

Довод ответчика о том, что данные расходы не подлежат возмещению, так как отчет истца не верен, не могут явиться основанием для отказа во взыскании указанных расходов, так как для обращения истца с претензией и дальнейшего обращения в суд требовалось оценить ущерб, кроме того, для решения вопроса о том, произошла гибель транспортного средства или нет, требовалось определить не только рыночную стоимость автомобиля, но стоимость восстановительного ремонта.

Общий ущерб, причиненный истцу, составляет 302387 руб. 32 коп. (407870 руб. – 115482 руб. 68 коп. + 10000 руб.)

Согласно пояснений представителя ответчика и приложенных платежных поручений истцу ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 279681 руб. (до подачи иска ДД.ММ.ГГГГ. ) и 12706 руб. 32 коп. (после подачи иска ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом в пользу истца подлежит взысканию 10000 руб. (302387 руб. 32 коп. – 279681 руб. – 12706 руб. 32 коп.).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки.

К договорам, заключенным с 01.09.2014 года и далее, применимы положения п. 4.22 Правил ОСАГО, в соответствии с которым, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату…

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец направил заявление ДД.ММ.ГГГГ., оно поступило в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ., срок рассмотрения до ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая выплата в неоспариваемой части произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Претензия подана ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» у страховщика есть право продлить срок принятия решения о страховой выплате на 20 дней.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 24.12.2015г. размер неустойки составит 19527 руб. 44 коп.

(22706 руб. 32 коп. (сумма недоплаты на момент предъявления иска) х 1 % х 86 дней = 19527 руб. 44 коп.).

В соответствии с п. 3. ст. 16-1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как разъяснено в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Таким образом, сумма штрафа составляет 22706 руб. 32 коп. х 50% = 11353 руб. 16 коп.

Суд, принимая во внимание положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, обстоятельства дела, того, что страховая компания в большей части страховое возмещение выплатила, а также учитывая принципы разумности и справедливости, считает возможным снизить размер взыскиваемого штрафа и неустойки за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке: штраф до 5 000 руб., неустойку - до 3 000 руб.

Действиями ответчика, выразившимися в несвоевременном исполнении обязательств по выплате страхового возмещения, истцу причинен моральный вред. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства – срок неисполнения обязательства по выплате денежной суммы и её размера. В соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 500 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности спора, участия представителя в судебном заседании досудебной подготовке, исходя из принципа разумности, объема оказанной помощи в сумме 10000 руб., и почтовые расходы в сумме 217 руб. 48 коп.

Всего в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 28717 руб. 48 коп. (10000 + 5000 + 3000 + 500 + 217,48 + 10000).

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства, пропорционально части удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу Федяева ФИО11 денежные средства в сумме 28717 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение

изготовлено в соответствии

со ст. 108 ГПК РФ – 29.12.2015г.